老年人住ICU，花光儿女几十万积蓄，还是走了，这样有意义吗？

存在就是合理的，没有贵与不贵之说，就是欠债千万，你还是能借到，借不到拿啥欠？生老病死是自然法则，非花光所有积蓄才是孝？

所以说随着时代变化观念也应该变了，打个比方以前长辈不动筷子晚辈无论如何也不能先吃以示尊敬，现在谁还把那样的规矩奉行下去？也并不是不尊敬长辈，作为老人应该有这个觉悟，该走就走不要拖累孩子们，坦然接受死亡，也许你多活的几个月是儿女几十年的罪过，不要那么自私潇洒的走了就完了。

进lCU都是极少极少能治愈等日子的病人了，且病者后期是极痛苦的，值得与否首先跟亲人的心态有关系，其次才跟孝有关系。不让病重医治无望的父母进ⅠCU并不能说是子女不孝，而是他们作客观的决定。

医生一般都会告诉你治好的可能性有多少。只是很多没文化的人接受不了生老病死的道理，非得要医闹。我没见过医生强迫病人做治疗，只见过病没治好怪医生。试情况而定，父母在是多陪伴多孝顺，年龄大了如果属于不治之症，治疗影响生活品质，那么我选择保品质，看着在医院全身插满管，动刀子而未必能救活，个人认为没必要那么折腾。

这个主要是看得病的老人是什么心态，如果他自己很想救一救试一试，不进去，直接拖回来那简直就是当着他的面“杀他”，而且现在医院如果让进ICU但是家属不肯进，那基本上就不给你看了，或者说让你转院，他们觉得很危险不愿意在普通病房治疗，会反复来说服子女，我母亲就是肺心病末期了，就是这种尴尬，进医院就让住ICU，可是她意识还清醒，让她一个人住ICU里面她精神扛不住啊，但是不进ICU医生就建议去别的好的医院，差不多意思就是不收，说没有病房要么说去更好的医院治吧，但是所谓的好的医院也是一样的。

孝敬乃中国传统美德，生命很脆弱，有病肯定要救治，但如果到睌期就不要太用尽所有或负债累累，到最后老人走的也不心安。树欲静而风不止，子欲孝而亲不待。有时间多看看老人，不要到最后才做无谓的道德观。

除非有希望康复，让老人在ICU的日子，是从精神上，身体上拆磨老人家的日子。那是一个让病人毫无尊严的病房。写这几个字的此刻，我深有体会。把住十几天ICU尚有一口气的母亲接回家，计划她会当天去寻老爸去的。又十几天过了，竟然还清醒过来了。采用保守治疗，能见到一天是一天。最小不让老人临走前受那种折腾，能在家人陪伴下离开，那已经是一种安慰。

明知道会人财两空的，人道主义是让老人能吃能喝的时候好吃好喝的过几天，清醒着和家人在一起说说话啥的，只是保持呼吸而已，不能动弹难受不能说有什么意义？好多都是老人退休金高的维持这口呼吸就能拿钱的吧才这样想吧！

要自己判断情况，老人奉献一生省吃俭用为什么？想家人好，强大，如何要动用全家人的命运而抢救机率不大或者抢救回来没多少日子的，而令全家陷入困境的话，我会选择保守治疗，一般老人本人也是这个想法，你错误的判断回毁一个家庭，而挽回自己的颜面。

如果从孝道的角度来看，花光自己的积蓄给父母治病，无可厚非。百善孝为先嘛。 但是从现实角度来看，这就不一定合适了。有人总是说一句话，钱没了可以再挣，命只有一条。我对这句话不是很赞成。挣钱是需要时间的，生命也是由时间组成的，说白了也是在拿生命去换钱。如果假设人的生命是无限的，这句话就无所谓了。因此在人生有限的情况下，你的积蓄不仅要赡养父母，还包括养活自己，养活孩子。我觉得这些方面要均衡。如果为了治病花光积蓄，你自己怎么生活呢？你的孩子怎么生活呢？所以说凡事要有一个度。在一定的范围内，可能是件好事。超过范围可能就变成坏事了。

遵循生老病死的自然规律，孩子的一生还很漫长，尽力挽救人之常情，老人如果病入膏肓，靠耗费大量人力财力维持生命的每一口气，还是放过他们吧，给他们最后的尊严，活着的人能生活得相对轻松点，也是老人家一辈子的心愿。