宋明两朝的“靖康之耻”和“土木堡之变”，哪个对当时影响更大？

导读：开门见山先说结论，纵横以为两者对本朝影响更大的是明朝的土木堡之变。原因很简单：靖康耻辱虽然导致了二帝被俘，但是宋朝武力衰落向北方政权进贡岁币的方式并没有变。也就是说南宋虽然偏安但是国祚并没有断，积贫积弱都是拿钱交保护费（只不过一个交给辽国、一个交给金国）。而土木堡之变则不同是大明由盛转衰的转折点，也是大明对蒙古公司态势的转变。很多人的观点认为靖康之变导致北宋亡国作为影响巨大的理由，其实这并不合理。事变对于王朝的巨大转变的判断，才是决定影响力大小的最终标准。

靖康之耻虽然惨烈，但是其发生与否对于南北宋疆域变化并没有太大的决定作用；所以靖康之耻对于宋朝的影响其实并没有那么大

虽然大家都对靖康之耻的发生感到气愤，但是按照当时的两国战力的对比北宋也只有被金国吊打的份。北宋和辽国其实都在腐朽，之间的比斗只不过看谁更腐朽一些。通过童贯北伐的结果来看，显然北宋更腐朽没落。只不过辽国更倒霉有金国这么一个凶恶的邻居，但是当辽国灭亡后金国这个邻居就来到了北宋面前。指望野蛮的女真面对富庶的北宋不动心那是白日做梦，所以即使没有靖康之变宋廷南迁也不可避免。

虽然北宋末年曾经有过回光返照的陇右开边建立了陇右都护府，但是宋朝自身损耗也特别大。而且北宋统治者目光短浅，只看到了辽国的凶狠而没看到金国才是心腹之患。相对金国来说日益腐朽的辽国对宋朝只不过是疥癣之疾，但是奇葩的宋朝居然联金灭辽丝毫没有唇亡齿寒的念头。这样富庶衰弱的北宋就这样暴露在灭辽后的金国面前，金国怎么可能不心动？前门驱虎，后门进狼；北宋肯定无法御敌于国门之外，所以宋朝南迁就成为必然。即便没有靖康之变，宋朝依然会按照历史的惯性活成南宋的样子。

土木堡之变让明朝伤筋动骨，精锐被一扫而空；不但让明朝和蒙古攻守态势易行，而且成为明帝国由盛转衰的转折点

我们再来看土木堡之变对于明朝的影响，可以说明帝国在土木堡之变前后过得根本就不是一种日子。土木堡之前明朝对外征战几无败绩，在自信的加持下明帝国确实是当时东方第一帝国。堂堂中华、泱泱上邦，万国求拜；永乐通宝流通亚洲各国长达数百年，堪称中世纪的“美元”。对蒙古也保留着碾压的态势，但是土木堡之变后情况大变。英宗被俘，数十万精锐和张辅等名将非常憋屈的被一扫而空；虽然孙太后和于谦不为所动立朱祁钰为帝并打赢了北京保卫战，但是从此明蒙攻守态势易手了。自此以后大明九边屡遭攻击，不得不被动防守。三大营虽然被重建，但是神机营再也没有了灵魂。明朝后来面对八旗没有了当初北逐大元的悍勇和火器上的研制，这一切都是因为土木堡之变。

明帝国在朱元璋、朱棣时还有着积极的国防政策和宽阔的全局视野，所以即便没有能力彻底征服蒙古各部也会采取扶弱抑强的策略。所以朱棣时代多次亲征蒙古，鞑靼部阿鲁台、瓦剌部马哈木都曾经是征伐对象。总之一个政策，就是就是保持蒙古势力均衡防止一家做大。但是土木堡之变后明朝再也无法向成祖那样成建制的攻击蒙古的情况了，明朝版图也逐渐萎缩成两京十三省的缩小版。除了朝鲜这个重视的小弟外，其他流失了不少藩属国。所以说土木堡之变对于明朝的影响力，远大于靖康之变对于宋朝的影响力。