甲午战争打不过日本，或许是因为我们人少

甲午战争无疑是我国历史上的一个转折点，其时，中日两国犹如在同一张绳梯中争斗的两个比赛选手，赢家可以踩着输家的身躯健步而上，一举完成国家的现代化，而输家则要背着战败的包袱万劫不复，从此彻底沉沦。

很不幸的，我们是那个输家。

关于我们战败的原因，众说纷纭，近日，龙马君翻阅相关资料，却有不同的发现。

我们战败，或许是因为我们人少。

这个结论似乎过于离奇，当时的我们是世界第一人口大国，4亿多人口，而日本人口才4000多万，不过是我们的十分之一，拼人怎么会拼不过日本呢？

稍安勿燥，我们来看一些具体战例。

先来看陆战。

成欢之战，这是中日双方展开的第一场陆战，此役日本投入兵力4000余人，清军当时约有兵力3880人，其中一营留在了公州，一营驻守牙山，故清军实际投入的兵力不足2800人，兵力上明显吃亏。

平壤之战，这是中日间展开的第一次大型陆战。当时，日军已经有近2万兵力进入朝鲜，其中16000人参与了平壤进攻战。

清军方面也作了相应准备，火速调集四路大军应战，卫汝贵盛军13营，马玉昆毅军4营，左宝贵奉军8营，以及丰升阿率领的奉天和吉林练军7营，总共32营人马，按照编制应为16000人，但实际上存在缺额，实际约有13000人。后来叶志超又带来3500人，除去守备其他地区的兵力，实际上参与平壤战役的兵力还是只有13000人，比日军少了大约3000人。

威海登陆战，日军34600人在荣成湾登陆，而驻守山东半岛的清军只有22000人，整整少了12000人。

海战方面呢？

甲午战争前，北洋舰队可用的各式舰艇有40艘，再加上广东水师会操未归的巡洋舰3艘，共计43艘，总排水量4万余吨。

而日本海军拥有各式军舰55艘，总排水量6.137万吨，优势非常明显。

按照实际参战数量计算，清军也远不及日军。

军舰数量方面，北洋舰队34艘，日本联合舰队40艘，少了15%。

火炮数量方面，北洋舰队约260门，日本联合舰队378门，少了31%。

总吨位方面，北洋舰队4.18万吨，日本联合舰队5.74万吨，少了27%。

总马力方面，北洋舰队约5万马力，日本联合舰队约10万马力，少了50%。

平均速度方面，北洋舰队约12.4节，日本联合舰队14.5节，低了14%。

总兵力方面，北洋舰队3400人，日本联合舰队6600人，少了48%。

样样落后，差距这么大，即使训练水平相当，也是没法打的，这里我们也就可以看出李鸿章为何一味消极避战，实在是实力不允许。

那双方总兵力到底有多少呢？

日本是出了名的重视军事资料的编纂统计，关于日本军队的数据非常详细。

战争之前，日本常备军包括一个近卫师团9516人，六个野战师团60924人以及要塞、警备和宪兵3286人，常备军共计7万余人。

进入战时体制后，所有师团均由原来的不足1万扩编至18492人，加上动员的其他兵力，总兵力增至24万人，另有15万夫役负责后勤。

这24万人中，除去守备本土的战力以及留在本土的战略预备队，实际投入到战场的有17万人。

再来看清朝方面，由于清朝军队名目繁杂，很难统计，总兵力大约有100万人，其中八旗占比24%；绿营兵占比43%，乡勇占比33%。

但这不是实际能够作战的兵力，那实际有作战能力的兵力有多少呢？清廷当时恐怕自己都搞不清楚，但日本帮清朝作了估算。

根据日本参谋本部战后出版的《明治廿七八年日清战史》估计，战前清朝各省实际能作战的步兵为862营，骑兵为192营，按照步兵每营350人，骑兵每营250人计算，总兵力为35万人左右。

这个数据比较精确，与清廷户部和兵部在1898年统计的防军和练勇总数36万人的数字基本相符，日军应该是作了大量调查工作的。

当然，这与日军24万人的总数一样，只是清军理论上能够调用的总兵力，由于清朝地域广大，战争期间大量地区需要兵力守备，以备万一，据有关学者估计，加上临时征募的部队，清军总共投入了25万兵力。

这25万兵力是有相当水分的，部分虽然到达战场，但是犹豫不进，出工不出力，没有实际参加战斗；部分是新招募的，未经合适训练，战力非常有限。除去这些水分，我们的实际参战总兵力很可能还不如日军。

这就匪夷所思了。

我们是天朝上国，日本是弹丸小邦，我们本土作战，日本跨海作战，应该是我们兵力大大占优才对，怎么反而兵力不如日本呢？

这可能要从军制上说起。

自明治维新后，明治政府就把强兵作为基本国策，完全建立起了近现代化的军制。

清朝还没有预备役的概念，日本已经把军事力量分为现役、预备役、后备役不同层次，可以根据不同需要进行紧急动员。

清朝还是古代的指挥体制，日本已经建立了近代参谋制度。

清朝的军事单位还是传统的营，战时指挥很难协调，日本已经仿照德国建立了近代化的师团制。

清朝的兵种还是像两千年前一样主要分为步兵和骑兵，日本已经仿照西方分为步兵、骑兵、炮兵、工兵、辎重队、电信队等多兵种混成的野战部队。

军制的差异，在具体作战中又延伸出了三点差异。

一是作战部队质量的差异，这点玩过星际的读者老爷可能更清楚，同等数量的单一兵种部队很难打得过配置合理的混编部队。

二是指挥上的巨大差异。近现代化的指挥体制可以更优化的配置作战力量，在需要的时间和地点集中优势部队。

三是动员上的巨大差异。中国有100多万常备军，却只有不到四分之一参战；日本只有7万常备军，却可以动员17万经过训练的作战部队投入战场。

用今天的话说，清军和日军在军制上有代差，虽然双方使用的武器装备水平相当。

最后想提一点，日本之所以发动甲午战争，明显是经过认真调查和精确计算的，绝非有些人认为的孤注一掷，侥幸得逞，这又与清廷的无知形成鲜明对比。

时至今日，中日两国仍是竞争对手，很多国人却生出许多轻视日本的想法，而在轻视的同时又对日本现状与实力缺乏最基本的了解，龙马君在聚餐时就遇到过一位在抒发了对日本的愤慨之情后又询问日本与南京面积孰大孰小的有为青年。

如果真把日本当作竞争对手，这实在是大忌。难道还有什么比了解自己的竞争对手更重要的吗？