自媒体的下一波红利浪潮在哪里？（深度干货文）

自媒体当初在公众刚出来后不久还算的上是一个红利，但现如今随着越来越多专业的团队和优秀人才的涌入，竞争日益激烈。自媒体对于普通人来说似乎已经不是一个可以从事的好门路了。出了做自媒体培训的在不停的打鸡血，鼓吹自媒体前景多么光明之外，越来越多的人也开始讲自媒体红利的消亡。

我们先不管对于普通人来说自媒体的红利是否已经消亡，先看一下这几年自媒体发展的一个过往，最先创造出自媒体这个词语的是公众号，正如公众号的slogo再小的个体也有自己的品牌一样，依靠公众号，确实有一部分普通人创建了自己的个人品牌，并通过个人品牌和声誉实现了很好的变现，完成了弯道超车的逆袭之路。但好景不长，随着公众号的发展，各个领域的头部逐渐出现，普通人想要在公众号上实现逆袭变得越来越难，就在众人都在感叹公众号已经不行了的时候，抖音和快手实现了崛起，一批人借着短视频平台的发展也成功实现了自媒体的转型，一批kol顺势崛起。但同样的好景不长，抖音和快手的竞争也日益激烈，这时B站却又映入众人的视野，罗翔说刑法三日增粉百万，重新刷新了自媒体人的三观。

由此我们看出在自媒体发展的过程中，除了与个人的能力有关外，更与新平台的崛起密不可分，每一个新平台的崛起都会诞生一批新的自媒体新贵。头部kol之所以很难在新的平台抢占制高点是因为作为头部的kol考虑到机会成本，很少会去入驻一个还没有被大众所熟知的平台，只有在一个平台发展壮大，展示现出一定的前景时，头部kol才会入驻，这就给了普通人机会，在平台早期进入，随着平台一起成长，最终才能收获平台的流量红利，成为平台的头部kol。

而很多人之所以说对于普通人来说自媒体的红利已经消亡，也就在于大家都觉得现在自媒体产生新平台的概率已经很小了，而且从事自媒体的团队也越来越专业，自媒体行业的迭代越来越迅速，普通人已经很难抓到自媒体行业中的红利。

凯文凯利曾经说过打败一个行业的对手很少来自于同行业内部，绝大部分来自于跨界的打劫。同样的对于互联网也是一样的，如今能给现有自媒体平台造成打击的竞争对手，很大概率不会来自于互联网内部，而极有可能是来自于行业外部。

而这个外部就是还没有进入大众视野的区块链，目前大家对于区块链的认知更多的仅仅局限在btc，觉得区块链无非就是发币用来割韭菜的。是一个资金盘而已。但其实这些都只是目前对区块链滥用所导致的误解。

区块链之所以有价值就在于区块链创造了一个可以真正传输价值的互联网。举个例子，像我们平常使用各种app都可以获得积分，这种积分是对我们行为的一种激励和反馈，我们可以拿这种积分兑换平台上的各种产品，这里的积分其实已经具有了一定的货币属性了，但我们从来不会把积分当做真正的货币，因为我们都知道这种积分是可以更改，是保存在app公司服务器上的一串代码，随时有被修改和删除的风险，而且作为平台方可以无限制的发放很多积分，只不过是随后多写个数字而已。

而对于区块链来说，同样的也是积分，只不过在区块链的app上被称为token和糖果，这个糖果和我们原来的积分有几个不同，首先是这个糖果一旦被创造出来就不可以被删除也不可以做任何的修改，而且每个糖果都具有唯一性，不可复制，不可再造，同时只要有一个用户在使用这个app这个糖果就永远不会消失，不受公司存在的影响，公司倒闭了也丝毫不影响这个糖果的存在。另外糖果的发放数量以及如何发放和获得，在这个糖果被发放的那一刻起就被代码固定了，不受任何公司和个人的影响，任何人都无法修改糖果的总数量。从这里我们可以看出这里的糖果具有唯一性，不可篡改性和近乎永远的存在性。总量恒定且不会被增发。这里跟我们目前的货币是不是有很大的相似性。

如果我们把这一套糖果的体系用在目前传统互联网公司的app上，根据用户对平台的贡献来给与用户一定的糖果激励，这是否能够形成一个更加和谐的利益生态体系。而这便是区块链最大的价值所在。只不过在这一个生态体系内，作为互联网公司本身的价值被大大缩减，公司的利润被公平的分配给了平台的每位贡献者。

区块链实现了对互联网价值的重新分配。就像打土豪分田地一样，只不过这次区块链打的土豪便是类似facebook以及腾讯这样的互联网公司本身，而在这次变革中能够分到最大土地的便是根植于区块链平台之上的众多意见领袖，自媒体新贵。毫无疑问这一次的自媒体变革所带来的财富将远远大于前几次。对于普通人来说，也许这才是自媒体最大的红利。