惩罚老赖株连其子女合法吗？对其子女公平吗？

如果你是申请执行人，你看着老赖自己不还钱，老赖的子女上在国外上着私立学校，在国外住豪宅开豪车，你是什么想法？

老赖不还钱，限制子女是有限的，也不是完完全全限制，就是在子女选择私立学校时，无法上；在子女考国家公务员或者入党时，在政审环节要调查家庭关系，发现老爸老妈是老赖，当然会对子女从事公务人员产生影响。

因为孩子一旦从政了，本身就不还钱，这下更不能还了，因为老赖的孩子当官了。

又不是要限制子女不让上学，不让买东西。只是不让高消费，有钱不还，却让自己的子女过着逍遥的日子，当然对于申请执行人而言是多么不公平。

现阶段，对老赖的惩治力度已经很多了，比如上公示牌，比如修改老赖电话铃声，比如纳入到限制高消费名单、纳入到失信人名单，使其处处受限，逼迫其主动履行还款义务，只有当这些方式还不能迫使其主动还款时，刑法对此规定了拒不履行判决裁定罪，以此震慑老赖。

展开全部

惩罚老赖，连累子女是有法可依的！

老赖指的是：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。简单点说就是：有钱，不还！生活中这种人很多很多，当然，其中有一部分人可能是真的遇到困难，拿不出钱，但还有一部分人，是名下有房产、有车、有现金，就是不还钱给被人，这就是我们标准的老赖。

以前有过这样的一篇报道：儿子考上知名大学，因为父亲欠银行20万贷款，超过两年多未还，结果儿子因为父亲失信被拒，后面父亲马上联系了银行，分分钟还清了20万，这才让孩子成功报名。

于是，很多人就开始讨论：“惩罚老赖，有必要连累子女吗？”

《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定中写道：被执行人的子女不得就读高收费私立学校。也就是除了这一条之外，其他的没有任何连累子女的，当然，不读私立高中也是可以接受的，如果真有钱读私立高中，那就还钱啊！

在我看来，连累子女的方式还是有点欠妥当

有的网友说：就是要用这种方法，才能让那些老赖快速还钱，不牵连子女，他就没有任何顾忌，一人吃饱全家不饿。

电视里经常说这句江湖话：祸不及家人。每个人都是独立的个体，不能因为父母成了老赖，子女也背上“小老赖”的名字吧？我们可以用一些方式，迫使这些老赖还钱，但连累子女的方式，我觉得不公平。

各位，意下如何？谢谢阅读，祝您心明眼亮~

这个问题应该这么来解答，因为老赖欠钱不给，当事人家人重病因没钱看病而导致死亡，老赖能判故意杀人罪吗？你看到株连老赖子女感到不公平，其实最大的不公平在于被赖的那些人身上！

一人耍赖全家受罚理所当然，因此你在赖账时全家人享受了就应该全家担责，以示惩罚和教育后代人做一个诚实守信的人。

惩罚老赖株连其子女合法吗？对其子女公平吗？

这个自然是不合法。现在法律已经没有株连这个制度。现在民事活动有一个重要原则，”合同相对性”原则。相对性原则下只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。简单点，就是谁的事情谁承担，谁的债务谁偿还。即便是现在，我们也已经改变对于夫妻共同债务的认定，强调夫妻“共债共签”问题。

所以父母的债务原则上就是父母的个人债务，子女无需对父母的债务承担任何责任。要说株连问题，可能大家会说限制高消费关于子女上学规定。《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》被限制高消费的被执行人子女不得就读高收费私立学校。这是唯一会涉及子女的执行问题。当然，这个确实也有一定的不合理性。例如小孩的其他亲戚愿意承担高额学费，愿意供养小孩就读高收费学校，这个时候还以此为由禁止吗？恐怕这个确实存在一定不合理性。

合情合理合法！现在这么多老赖，一定要严惩，不这样做，能有用吗？

惩罚老赖株连其子女，应该是合理的。父债子还，给借债人一个压力，让借债人感到不还钱，就会遗祸子女，想借钱不还当个老赖得再三思考。如果不株连其子女，老赖借债多了，自己大手大脚的消费挥霍，甚至把多余钱财暗中留给子女，只好子女过好了，再多的债一身揹。牺牲一人，后代富裕，老赖认为是值得的。我见到的一些老赖，子女在城里买房买车，而他欠了一屁股帐，见要账来就躲。讨债实在艰难，老赖成了爷，好心借钱人却成了孙子。无赖告状维权，结果官司打赢了，老赖又去贿赂执行法官，虽然申请执行了，但有事过多年，还一分钱也没有执行到，白白贴上打官司费用，把私人欠条变成了法院欠条，这就是我借人两万元钱的结果。当然有法院执行得好的，但不多。若父债子还，老赖借钱还要再三思考，能不借就不借，借钱要还，老赖就会越来越少，社会风气就会好转，一个讲诚信讲道德的新风会蔚然形成。

惩罚老赖连带其家人及子女，合情合理，而且合法，因为老赖的财富、财产，直接惯串着家庭和子女，很多老赖为了逃避法律追究，将本来属于自己的财产转移到子女名下，为什么叫老赖，凡是老赖都有一套骗术，其本意就是千方百计地耍赖，从另一个方面讲，父债子还，也是合理合法，对待老赖绝不能手软……

自古以来，凡是老赖，都会绞尽脑汁想方设法想把欠债赖掉，他们不但心存侥幸，而且从心里就没有想过要还欠别人的钱，不论是借的钱还是做生意欠的钱，甚至还会理直气壮的认为自己能力强、比别人聪明，他们对欠债总有自己的理由和借口，这种人属于社会的渣子，欠债不还，等于犯罪！

展开全部

你们说的是有钱不还的那些私人老板吧！那肯定是老赖，但普通百姓肯定没有那个能力。很多老赖都是把财产转移给子女及直系亲属！一人坐牢，全家享福的事太多了！

这个事怎么看，一是老赖把钱个人挥霍了，那就不该株连其子女。如果把钱发花子女身上。要求子女承担责任是应该的。

别人借你的钱就不还，给子女买车买房，吃香喝辣。你的子女露宿街头，不能接受教育，你怎么想。你觉得他的子女应该的自己孩子也是应该的嘛。如果还有其他更好的办法，可能也不会选择这种无奈的办法了吧。

由于老赖的原因，导致受害人的子女不能上大学不能接受高等的教育，你说这合不合理合不合法呢，这就是事情的争论点，应该是你伤害别人的时候你自己也应该受到伤害，因为你有一家人别人也有一家人。所以你在伤害别人的时候也要想想自己的一家人。希望公正对待。每个人都是独立的个体，这种株连九族式的做法欠妥！如果银行或者个人借款合同上有子女签字那就要承担责任！

老赖把资产转移怎么弄，唐山那个老赖女就是典型，宁愿坐牢也不执行还款判决，但他子女有几套房产，记录就是她名下转移的。有一定的合理性，看子女从中有否受益或有阻案件执行等违法违规等行为。没有就不应受株连。借钱的人不要利息的，是帮人！借钱要利息的，是想赚人家钱的！既然想赚钱就有风险。入市有风险，投资须谨慎！

希望全社会建立一个诚信守信良好习惯，每个人都是遵纪守法捍卫者，具有一定的责任感和担当，在法律法规框架内按规矩办事。如果子女没有接受老赖的资金，可以不株连。问题是老赖的子女有挣钱能力吗？