1962年中印边境冲突的启思录：为虎作伥的伥终究不是虎

为虎作伥的故事引人深思

中国有一个成语叫“为虎作伥”，说的被老虎咬死的人，不敢憎恨元凶老虎，反而阴魂不散、摇身一变，成为老虎身边的帮凶，进而帮助老虎去咬死更多无辜的百姓，这种被老虎咬死却转变为老虎的帮凶的人，就被称为“伥”。类似于“为虎作伥”的故事，其实在古今中外都是十分常见的。所以，我们时常会对为虎作伥的人和事感到“哀其不幸、怒其不争”，也会对他们的执迷不悟深感痛心，当然，最直接有效的方法就是当头棒喝，把这种糊涂伥给骂醒打醒。比如，1962年的中印边境冲突问题。

1962年，中国和印度，这两个世界文明古国，这两个共同主张“和平共处五项原则”的新兴国家，这两个交往密切的“国际邻居”，竟然发生了一场规模不大不小的战争冲突。作为当时同为第三世界的“难兄难弟”，印度为何会突然要“同室操戈”呢？这背后究竟有什么鲜为人知的秘密和原因，或者说，这样一个事件对于我们一个历史看客究竟有什么样的警示和启示呢？

一条公路引发的领土争议

中印边境的示意图

1956年，为了方便军队调动，中国修建一条连接xj和xz的公路。这个地区特殊的地理形势决定了公路只能从阿克塞钦经过。这条连接线对于中国来说是有明显的战略意义的，但也正是这样一条公路成了这次战争的导火线。

阿克塞钦是拉达克北部的边远地区，这片地区十分的荒凉和贫瘠，基本上就是无人区。这在国家之间的领土概念尚不明显的古代，这样的地区不会引起纷争，甚至还可以成为达成共识的战略缓冲地区。但是随着国家对于领土意识的成熟，这种矛盾就突现出来了。

印度单方面认为，中国修建这条公路是侵犯了他们的领土权，所以悍然出兵。而作为睡醒了的东方雄狮自然不会让人宰割，于是，1962年的中印边境战争难以避免的爆发了。

战争的原因表面上看是很清楚的，就是双方对于阿克塞钦地区的领土所有权没有达成共识。但是，这只是整个战争原因的冰山一角，更多的原因还是隐藏在海面下的冰山。

首先，我们要来解释一下，中印双方为什么会对这一块荒凉地区的归属权有争议。

1、领土意识不成熟

文明扩张的前期，政权对于领土的意识并不完整

在古代，由于人们的眼界、意识等各方面的限制，看世界问题的逻辑和思维基本上都是一种“划进来”的状态，所以对于荒凉的边远地区在意识上是不够重视的。这是当时的人类社会条件所限制和决定的，比如古代中国人的认为今天的海南就是天涯海角了 ，就是这个道理。

当然，这也只能说明古代的世界格局比较小，不够清晰。所以，中印对于阿克塞钦这样一块未开发、未明确的荒凉地区，大家都是不够重视的，甚至觉得没有意义。

打个比方，中印双方就是两家修建院子的人家，最开始的时候，只在乎自家的院子修得够不够大，只在乎院子内的地，对于院子外的地，觉得反正用不着，所以也就不在意了。

在中远古时代，中印两国根本就没有接壤，所以不可能存在这种领土争议问题。

2、边界线的不明确

喜马拉雅山脉是一个模糊的边境概念

随着国家格局的扩张，中国和印度两个国家和文明越来越大，两个国家的领土终于有了战略意义上的“接壤”了。为了和平共处，就必须在主权上泾渭分明。中印两国最初的默认分界线就是喜马拉雅山脉。

但喜马拉雅山脉在世界地图上好像就是一条细细的线，但是这个山脉其实包含一大片荒凉地区的。正是因为当时双方对于这种荒无人烟的地区重视程度不够，所以并没有进一步对边界线问题进行明确和细分。只要双方相安无事就可以了，再说，谁也没想到要向阿克塞钦那样荒无人烟的地方去开发。

3、历史遗留问题的争议

印度把英国的“殖民遗产”当自有财富了

众所周知，近代，印度曾沦为英国的殖民地。英国为侵略中国西藏，便以印度为基地，向东北扩张。英国人于20世纪初在中印边境东段划定了一条印藏分界线，即“麦克马洪线”。从上图可以看出，“麦克马洪线”比传统的中印默认的边境线，向中国方向推进了一大部分。这也明显是英国为了维护他们的侵略成果，而单方面描定的界线。

二战结束后，英国撤出了印度，印度继承了这块土地，并声明了“麦克马洪线”的有效性，但中国从来没有承认和接受过这样一条明显带有殖民主义的边界线。而且，除了为了防止俄罗斯的扩张，英国曾在阿克赛钦地区设立了一个据点外，英属印度并没有有效控制这个没有战略意义的荒凉地区。

通过上面的描述，我们可以很清楚地知道，1962年的中印边境冲突实际上就是因为“麦克马洪线”而起的，但是“麦克马洪线”本质上就是印度（英国）单方面的一厢情愿，中国政府不予以承认是合情合理的。

印度为什么要发动战争？

印度发动战争是趁火打劫

首先我们要明白一点，印度发起这次战争的逻辑是荒谬的，动机也是不纯洁的。但是，站在政治和人性的角度，我们也还是要尽量客观地去了解印度方面的心思。

首先，印度独立后，他们有自己的野心和政治信仰。一方面，他们希望自己能成为亚洲领袖，另一方面，他们也希望在国际事务中用强硬的声音和成绩来证明自己的存在与地位。

一个刚刚摆脱“殖民地”的民族，在独立后都有一种迫切的“自强”心理，这是一种畸形的被压迫的释放与反弹，就如我文章开头所说的“伥”的心理。所以，在英帝国主义给他们灌输的“印度中心论”的刺激下，印度方面全面继承和接收英国的殖民政策与理论，甚至也把占有英国殖民主义的“成就”视为理所当然。所以，印度在独立后才会单方面宣布“麦克马洪线”的合理合法性。

当时的印度政府尼赫鲁等人和国大党政府其本质上还是英国殖民统治中孕育出的资产阶级政党和政权。他们全面继承和贯彻着英国的殖民主义政策，把它奉为圭膏，当作民族振兴的强心剂。比如尼赫鲁就多次叫嚣着：

“在将来，太平洋将要代替大西洋而成为全世界的神经中枢。印度虽然并非一个直接的太平洋的国家, 却不可避免地将在那里发挥重要的影响。在印度洋地区，在东南亚一直到中亚细亚,印度也将要发展成为经济和政治活动中心。”

印度对英国殖民主义的继承性和扩张性思想，是印度发动中印边境战争的本质源头。

当时的中国没有得到应有的尊重

当然，战争由来都是多种复杂的政治因素综合作用的结果。印度之所以敢如此公然地发动这次侵略战争，与当时中国的艰难政治处境是有很大关系的。彼时，中国建国不久，经济基础薄弱，政治地位、国际影响力尚在崛起当中，可以说是内忧外患、家贫力弱，所以，印度认为这一个可乘之机。

中国当时的国力比较孱弱，而且当时与大国苏联的外交关系正处于紧张时期，印度挑战中国时，不需要考虑苏联对他们的战略威胁问题，也不需要担心苏联对中国的战略援助问题。

因此，可以看出印度对中国发动战争是“趁你病、要你命”的土匪思维。

印度背后的力量让他们觉得有恃无恐

最后能让印度政府有恃无恐地下定决心要进攻中国的重大原因，就是苏美的支持。美国一直把印度当做反对中国的基地，而苏联也在中苏破裂后，出于一种畸形的报复心理，也急于看到中国的“窘迫”样子，所以，也给予了印度大量的军事援助。

两个“超级大国”的直接资助，除了在实力上提升了印度的作战能力，更主要的是在政治信心上，让印度急剧地膨胀。印度觉得自己不可能失败，“万一”失败了，还有两大超级大国给自己撑腰，自己最终还是会胜利。

所以，1962年由印度发起的中印边境战争，其实潜在的逻辑是“美苏争霸”的两极格局下，“第一世界”国家势力联合对“第三世界”国家代表的中国的联合打压。

印度，在这次战争中，是基于一些名不正言不顺的自身利益，充当了明面上的打手，他只是一只伥，而不是一只虎。

中国是如何应对这次政治、军事双重危机的？

中国被逼卷入战场

中国面对这样的危机，秉持一贯的“独立、自主、平等”的原则，首先警告和提醒印度政府不要玩火自焚；其次态度坚决地告诉中国人民对于原则问题是不可能让步的，表现了水来土掩的决心和气势；最后，中国政府还向印度传递了友好的民族情绪，表示“有事好商量，武力不应该是解决问题的唯一方式”。

但是，可想而知，对于当时已经“走火入魔”了的印度来说，中国政府的任何友好良言，他们都是听不进去的，他们只会认为一贫如洗的中国好欺负，认为中国的好意是懦弱的表现。1962年，印度以中国军队在10月20日占据了边界的阿鲁纳恰尔邦哨（属于中国领土）为由，入侵了“麦克马洪线”东北的中国领土后，战争便爆发了。

1962年中印战争可以归纳为一句话：印度人愚蠢的冒犯；中国人更有计划、更有效率，所以中国人成功了。从战术上说，中国在青藏高原有行动便利的优势；印度为了到达边界地区，不得不越过难以逾越的喜马拉雅山。中国有一个主要的战略劣势，即中国的基地非常远、连接不通畅，但是，大量的军队部署在xz处理内部问题，这个劣势被消除了。战争启动后，中国军队便在中印边界的东、西两端对印度发动了协同反击，很快就占领了藏南战略要地达旺。

中国的友好，很多年后才有效果

但是，中国并没有乘胜追击，而是主动放弃了“痛打落水狗”的机会，充分给予印度军队撤退的机会，让他们“痛定思痛”。但印度觉醒了吗？并没有，他们错位地认为中国军队已经是强弩之末了，幻想着战略反攻。然而，现实总是残酷的，随后，印度军队在3天内就被保家卫国而战的中国军队所击溃了。

中国的反击战胜利后，还是十分友好地单方面宣布停火，并主动在西线逐步撤到实际控制线以20公里处，在东线则撤到“麦克马洪线”以北。但败局已定的印度政府一方面在事实上接受了停火，另一方面，却斥责中国政府伸出的“维持现状，和平谈判”的橄榄枝是“侵略行为”。对于印度这样的嘴脸，我们可以理解为“孔乙己式”的精神就可以了。

但是，这里需要说明的一点，也是大家比较疑惑的一点，就是中国为何要对印度这样反复无常的“伥”讲仁义道德，直接痛打落水狗不更酣畅淋漓吗？这其中关系到一个整体的政治发展的问题，以和为贵，是中国发展和表明自我立场的态度，打，只是为了证明中国“不惹事，也不怕事”的意见和实力。

实力，才是利益的保障

为了争取和平解决中印边界问题，中国边防部队不仅主动的停火并且后撤，而且还把战斗中缴获的印度军用物资主动交还给印度军队。而印度军队阵亡将士的遗体也由中国红十字会妥善埋葬。中国方面用善意去争取的和平意愿并没有得到印度政府的承认和感激。相反，屡屡遭到了印度政府的歪曲和污蔑。当然，印度政府的“脸谱”也并不高明，比如“印度政府污蔑中国方面交还的军事装备中诸多损坏”一事，就显得十分幼稚可笑。又比如，战争结束一年后，印度红十字会还要求中国红十字会帮他们收集阵亡将士的遗体，理由是并未按照他们的礼仪下葬。如此种种，不胜枚举！

综上所述，中国政府在应对这一次军事、政治的双重危机，总体的原则就是“和平共处”。这是中国当时的国情所决定的。首先有经济方面的原因，战争永远是吞金兽，当时中国的经济条件并不适合持续、长久地支持大规模、长时间的战争；其次有政治方面的原因，这次战争的幕后操盘手其实是美苏帝国主义，出于“要自尊先自强”的战略考虑，中国当时需要一个和平发展的政治环境来自强；最后也有军事方面的原因，当时青藏铁路还未修筑好，不可能很好的保障运输线。也就是说，中国当时的战术条件也不够成熟。军事战争背后，打的还是综合国力，后勤补给、战力换血等战争的隐藏面，才是真正的战争胜负手。

尾声：释疑与见解

五星红旗，永不褪色

我时常表明一个观点：“任何历史都是一部当代史！”，只有明白了这个道理，才能真正拥有属于自己的历史逻辑，才能真正对于战争和政治的意义有了深刻的理解。在人类文明诞生以后，“发展”才是文明的永恒主题，战争和政治都是其中一种特定的方式和手段。

所以，中国选择在适当时机选择主动让步，其实在战略上是高明的。反观印度的“咄咄逼人”，其实除了“徒增笑饵”，并没有为印度带来真正的利益。中国和印度的战略发展眼光，在这次边境战争中得到了充分的体现，云泥之别。

给你一把刀，然后告诉你：“你可以凭借这把刀打败所有的人”，这是“杀手训练”的基本逻辑。印度在某种程度上来说，就是被训练成了一个杀手，当然，这是一个并不高明，也并不厉害的一个杀手。

有一种精神，永远不会过时

中国政府对于印度的无理取闹为何会一忍再忍？这还要回到文章开头的成语故事上来，把“伥”打死了，其实解决不了根本问题，因为老虎又会招揽新的、甚至更多的“伥”。只有把“伥”打醒了，让所有的人不愿意再做一只“伥”，老虎的破坏力才能真正得到压制和分解。

最后，我们还是客观公正地澄清一点，印度是一只“伥”，这是不争的事实。但是，我们也不能就此说印度是心甘情愿地“自甘堕落”。这是人性的本质，人在无力挣扎的时候，首先想到的就是顺从。结合印度当时政治环境，其实印度也需要政治生存空间，只是他们选择了错误的方式，他们认为只要顺从了帝国主义的意愿，自己就确保安全和利益。

在1962年的中印边境冲突中，印度并没有针对中国的短板，大规模地使用帝国主义们的优势——空军。这一现象，我们可以多方面理解，第一，印度当时也没有这样的实力；第二，印度盲目自信，认为中国比较弱，不需要使用这么先进的势力；第三，帝国主义没有对印度这么大力度的投入。每一个方面都是解释得清楚的，但是每一个方面都是引人遐思的。本文介于篇幅，就不作深入的解释了。

这才是和谐的画面

1962年的中印边境冲突，最终以中国政府的全面胜利而告终，这也再一次证明，中国人民是不可欺压的。印度和帝国主义的政治阴谋最终是竹篮打水一场空。

把这一历史事件反思到我们现实生活中来，我们至少要明白几个道理：

1、不要羡慕“老虎”的威风，除非你自己也是一只老虎；

2、不要“为虎作伥”，老虎是老虎，伥是伥，伥咬死的人是要“朝贡”给老虎的；

3、老虎很可怕，但更可怕的是那些甘心作为帮凶的“伥”。

4、“伥”的畸形自保逻辑不可取。顺从永远得不到尊重，要得到尊重只有自强。