“杀人偿命”的说法正确吗？

每当我们在电视、报纸、网络上看到或听到某地发生一起杀人案件时，我们会自然想到“杀人偿命”这句话。“杀人者死”、“杀人者就应该抵命”的思想仿佛深深根植在我们的头脑中。

那么，根据我国《刑法》的规定，“杀人偿命”的说法是否准确？

答案是，该说法是不准确、不正确的，这句话曲解了《刑法》关于故意杀人的规定。

大众一般把“杀人偿命”理解为行为人故意杀人，法院就应当判处行为人死刑，即所谓的“以命抵命”。根据《刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。但《刑法》同时规定了，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。

根据《刑法》规定，故意杀人案件中，如果存在下列特殊情形的，行为人即使杀人的，也不负刑事责任或不适用死刑，即所谓的“杀人不偿命”的情形。

一、行为人不负刑事责任的特殊情形

（一）行为人是正当防卫的

《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”，“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

例如，正在遭受不法分子暴力抢劫财物时，行为人奋起反击，造成不法分子伤亡的，是正当防卫，不是故意杀人，依法不负刑事责任。

（二）行为人未达到刑事责任年龄或不具有刑事责任能力的情形

1、行为人未达到刑事责任年龄的情形：《刑法》第十七条规定了我国刑事责任年龄为十六周岁。已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。对于已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

例如，行为人犯故意杀人罪时，未满十四周岁，不负刑事责任。

2、行为人不具有刑事责任能力的特殊情形：《刑法》第十八条规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”

二、被告人虽然具有完全刑事责任能力但属于下列特殊人员的，不适用死刑

根据《刑法》第四十九条的规定，下列几种特殊的人犯罪后虽然具有完全刑事责任能力，但不适用死刑。

（一）犯罪的时候不满十八周岁的人；

（二）审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑；

（三）审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。

三、司法实践中，死刑的严格适用

司法实践中，人民法院在审理刑事案件过程中，对死刑的适用是十分严格的，根据“宽严相济”的刑事政策，对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。《刑法》第四十八条规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》的通知规定：“二、办理死刑案件应当遵循的原则 ······要求对极少数罪行极其严重的犯罪分子，坚决依法判处死刑。我国现在还不能废除死刑，但应逐步减少适用，凡是可杀可不杀的，一律不杀。”

最高人民法院关于印发《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》的通知（法〔1999〕217号）：“（一）关于故意杀人、故意伤害案件 要准确把握故意杀人犯罪适用死刑的标准。对故意杀人犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成了被害人死亡结果，还要综合考虑案件的全部情况。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。”

上述司法解释都体现了“慎重适用死刑”的刑事指导思想。人民法院在审理故意杀人案件时，是否判处被告人死刑，需要结合具体案情具体分析。绝不能把所有的故意杀人案件都简单概括为“杀人就要偿命”。

“杀人偿命”的思想起源于原始社会的同态复仇，已经不适应现代社会的发展，应该为当今社会所摒弃。

作者：金旭阳律师

本文仅供参考学习，如有错误烦请指出。作者专注领域，刑事辩护、行政诉讼、民商事诉讼业务。如果觉得本文实用有趣，可以转发、评论或点赞哦。