中国封建帝王统治之下，为何宋朝不出暴君？

纵观中国历史上的各朝各代，被称为"暴君"而遗臭万年的皇帝比比皆是。像是：商朝的纣王、夏朝的桀、以及秦朝的秦始皇、楚怀王、隋炀帝等都可以称之为"暴君"。虽说这些残暴的君主并不是同处于一个时代，但是他们的暴虐程度拉近了他们间的距离，臭名昭著。由于封建统治中央集权，天下大事交由皇帝一人决断。皇帝在拥有着至高无上权力的同时，也给了他们可以肆意妄为、施行暴政的机会。然而，在宋朝一个社会动荡的时代，为什么没有暴君呢？

说到宋朝，我们想到的无疑是"弱宋"，政权动荡，兵力也不够强。然而正是这个看似相对较弱的朝代，却有着非常独特的权力监管。每个朝代都有自己的制衡权力的制度，宋朝的为什么看似十分有效呢？首先，宋朝有一个很重要的负责监督的官职即"通判"，宋朝的通判非常的多，每个州郡都有专门负责监督的长官。通判的存在就是为了监督地方官员平日的所作所为，仿佛是朝廷在各个地方设立的"活监控"。

但是如果仅仅只靠通判这种"活监控"来进行监督和管理的话，通判不就成为州郡长官要讨好的人物了吗，而且这样做会使州郡长官显得拥有大权的样子。为了避免这种情况的发生，制约通判的机构又出现了。上一机构不仅互相监督，而且还分别监督者下面所要掌管的其他职位。所以看得出来宋朝的官位之间可以说是非常严密的层层监督了。

并且官员还要经受频繁的考试，主要是测试官员的基本道德和综合素质。因此，在很大程度上，官员们都要时刻被监督、时刻保持廉政。稍有不慎，轻则降职贬官，重则丢掉身家性命。

最为重要的是，御史台的出现，成为了制约和打击腐败之风的最好的监督机构。不管大官小官，御史台都一律监管，只要是做了不该做的事，就算是皇帝也干预不了，当朝宰相也逃不过。

除了完美的监督体制之外，宋朝还形成了强大的独立审判体制。对任何人的权利都做到了了约束和监管。

然而皇帝明明是拥有至高无上的权力，只要他想肆意妄为，谁也拦不了他。鉴于这一点，宋朝在开国之初就做了规定，直言不讳的忠谏之臣，皇帝不可杀。由此皇帝便受到的众多谏臣的监管和时刻提醒。比如"司马光"，就是直言不讳，屡次进谏的谏臣。这就是为什么宋朝不出暴君的原因了。