在我们中国的历史上，曾经出现过三位权势滔天的女性。这三位分别是吕后、武则天和慈禧太后。这里面虽然只有武则天称帝，但事实上，吕后和慈禧虽然没有称帝之称，但完全有称帝之实。权力压根一点都不比武则天差，甚至在某些方法还更加强大。而这三个人里面，武则天的风评要比吕后和慈禧两人的要高的多，如果要在这三个人里面选一个治国能力最强的人来的话，估计大家的意见就不太一样了。而这里小编相信，这里面武则天的得票率肯定是最高的。但话又说回来了，风评好不代表治国能力就是最好的。
首先，可以预见选择武则天的人，理由不外乎就是武则天称制，她的许多政策都是为中国历史做出了巨大贡献，而缺点也只是由于她女性称帝带来一些政治上的不稳定因素导致这些政策不能完全发挥作用，当唐玄宗彻底清除了武家势力和宫廷贵妇的影响力之后，武则天的改革成果就相当明显了。总体而言是过不掩功，所以说武则天是治国第一。对于这种言论，小编虽然没有异议，但说她治国第一小编还是不服气的。理由很简单，那就是她上台之后，国家几乎被她陷入于混乱。
首先，武则天女皇捡了大好的盛世便宜，但如此之好的开局了，却让她在对外战争中没有讨到一点便宜，丢了的国土更是远迈宋清，最后武则天不过就生个病就被人政变了，说难听去，武则天的治国确实有点德不配位了。因此选武则天治国第一，那就真的有点说不过去了。而吕后呢，在治国方面确实比武则天要厉害的多，太史公就说过啊：“孝惠皇帝、高后之时，黎民得离战国之苦，君臣俱欲休息乎无为，故惠帝垂拱，高后女主称制，政不出房户，天下晏然。刑罚罕用，罪人是希。民务稼穑，衣食滋殖”。意思是吕后当政时，民得以休养生息安心发展。
所谓治国，那不就是对民的无为而治嘛。对外虽然有匈奴羞辱吕后的行为，而且吕后为了和平竟然能忍气吞声，这份隐忍放到国家层面来说，确实是一个治国者该有的本事。毕竟客观来说，当时汉朝就没那个实力去打匈奴，吕后时期西汉的历史任务还是恢复生产力，她做到了，所以她还是不错的，在这点上，吕后起码没把老公的家业败了，这点要比武则天强上不是一星半点了。因此治国方面吕后要强过武则天的。那么吕后和慈禧比又是什么样子呢？这点上慈禧要比吕后强点。
为什么要这么说呢?这里大家要看慈禧太后掌权时，清王朝到底处于什么样的状态了。慈禧所处的时代比较特殊，所面对的可以说是内忧外患了，内有太平军这类内乱，外有列强入侵，就算遇到如此环境，她竟然还能把这个破破烂烂的帝国强撑下来，一直到了她死，也没有把权利让出一分，这份功力真心不是吕后和武则天能比的上的。说点简单的对比，如果把慈禧太后换到任何一个末代朝廷，她都能强行续一波命的，其他两个在顺风局还勉勉强强，放到慈禧位置上，不知道早凉了多少次了。所以治国能力应该是慈禧强过吕后强过武周。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
