谁主沉浮：二战期间的日本陆海军之争

导语：明治维新后建立的日本军队陆军和海军向来不和，甚至到了水火不容的地步。最近看了一部70年代的日本老电影《军阀》，从日本军方的角度完整诠释了战争逐步扩大的过程，其中的陆海军不和也是一条重要的线索。

1.陆海军战略之争

电影《军阀》从二二六事件开始说起。日本陆军中存在一股 “皇道派”力量，宣扬天皇中心主义，希望建立以天皇为首的军事独裁政府。1936年2月26日，一部分皇道派青年军官发动了军事政变，相继杀害了内大臣斋藤实、大藏大臣高桥是清、教育总监渡边锭太郎等人。天皇在得知政变消息后，相当震怒，要求立即镇压。在对待二二六事件处理上，陆军和海军出现了对立。

电影《军阀》二二六事件中的军官

当天皇要求陆军迅速平叛，陆军的态度相当暧昧，通知叛乱军队自行反应，对叛军的行为既不表示支持也不表示反对。而海军就完全不同了，第一时间就决定进行镇压，这与陆军的观望态度形成了鲜明对比。海军的态度之所以与陆军不同主要有两点原因：一是发动政变的是陆军部分士兵，建立的陆军独裁政府对海军不利；二是在政变中受袭击的斋藤实、冈田启介、铃木贯太郎等官员都是海军出身，自然加剧了海军的不满。最后，二二六事变在日本天皇的介入下被镇压。不过，二二六事件对军部建立独裁产生了重要影响。

裕仁天皇

当日本开启了继续扩张的道路后，在战略上一直存在“北进”和“南进”两条道路之争，也是陆军和海军对立的表现。

“北进”指的是占领中国后，继续向苏联西伯利亚地区扩张，这是陆军制定的战略目标，以苏联为主要作战目标，先集中全部优势兵力打败苏联后，再进攻东南亚地区，陆军的主要假想敌是苏联，然后才是英美。而“南进”恰恰相反，是指占领中国后，向东南亚太平洋方向扩张，这是海军提出的战略主张，海军的假想敌主要是英美，然后才是苏联。

1936年，由于陆海军之间出现的军事战略上对立，广田内阁被迫向陆海军相互妥协，，确立了“二元化”军事战略，南北并进，但这导致了资源的分散，有战略等于没战略。但是随着日本陆军与苏军在诺门罕战役中以惨败收场，陆军只能暂缓“北进”战略实施。日本转向实行积极的“南进”战略。

二战中的日本武器

苏德战争爆发后，日本国内对于是否“北进”又出现争论，当时陆军内部有一股声音要求配合德国，夹击苏联，陆相东条英机下令实施“关特演”（关东军特种演习）计划，为进攻苏联作准备。不过海军反复强调“南进”战略的重要性，加之当时陆军内部也有一股声音认为与苏作战胜算不大，所以进攻苏联的计划没有最终实施。

“南进”与“北进”的战略之争反应了陆海军的不同利益。如果北进，无疑陆军是主要力量，将获得更多的资源，在战争中陆军军官也会获得更多的晋升机会；如果南进，面对广阔的太平洋，海军将成为主要力量，资源也将更多地投入海军。

2.日本陆海军对立的原因

明治维新后，日本陆海军长期对立，二二六事件与战略方向只是其中的一部分，可以说两军种的对立横贯整个二战过程，围绕飞机、石油、钢铁等资源的争夺势同水火。

日本陆海军的对立从其诞生初期就开始出现。明治时期，在倒幕运动中发挥了重要作用的长州藩和萨摩藩，轮流执政，相互斗争。由于萨摩藩专注于海军建设，逐渐成为海军的主导，海军决策层、高级将领都为萨摩派；而长州藩占据陆军主流，陆军决策层、高级将领都为长州派。两派积怨甚多，直接导致了陆海军日常管理和指挥体系的分离。

在日本，实行军令和军政分离的“二元”制度，而陆海军又是相互分离的。海军省负责海军的日常管理，海军军令部负责指挥军队；陆军省负责陆军的日常管理，陆军参谋本部负责指挥军队。海军和陆军军事指挥机构直属天皇，除此之外不存在任何机构能够统一指挥陆海军行动。日本也曾试图整合建立统一的陆海军联合指挥机构，但始终没有成功。

大和号战列舰

当一支军队从一开始就走上了分而治之的道路之后，如果不即使整合，双方之间的隔阂必然会越来越深，毕竟两个军种的差异是如此之大，他们有不同战略需求，双方又同处于平等的地位，当这些需求无法同时满足时，就会陷入对立。比如空军，在二战时，轰炸机、战斗机等早已出现，而且是在战争发挥了重要作用，在日本空军还未成为一个独立的军种，始终是陆海军的从属部队，自然也就不会出现空军与陆海军之间的严重对立现象，换句话说，空军就算想叫板，也还不够资格。

3.蓑翁说

电影《军阀》毕竟是日本人自己拍摄的电影，反映了日本人自己的史观，对电影中淡化天皇战争责任的观点实在无法苟同。但这部电影从军方的角度，一步步解释了战争从开始到结束的过程，以及陆海军对立对战争形势的影响确实很受启发。

图片来自网络，侵权删除。

参考文献：

1．段佳欣：《1936-1949年日本陆海军对立问题研究》

2．梁芹：《论战时日本的对美战略》

本文由江南蓑翁团队创作，版权归江南蓑翁团队所有，如有抄袭等侵权行为，本账号保留诉诸法律权利。