地图开疆：古代波斯帝国的真实版图与无限夸大

本账号系网易新闻&网易号“各有态度”签约账号

每当我们翻开任意一本世界历史地图册，都能注意到波斯帝国的巨大身影。作为最早横跨欧亚非三洲的大帝国，阿契美尼德王朝无疑是那个年代的超级巨无霸。在不少更为夸张的版本中，连广袤的哈萨克草原与阿拉伯沙漠都划入其中，使总面积超过了700万平方公里。即使按最保守的图册估算，也是次于后来阿拉伯帝国的地缘巨兽。

然而，事实远非地图开疆来的那么简单。当我们拨开历史的迷雾，便会发现此类为古国增加领地的思维，究竟能挤出多少水分。

波斯帝国的理念与统治技术 无疑不能与后世同日而语

近现代的主权国家，往往能够通过地形、人口分布和经纬线，完成简洁明了的国界勘定。但古人却并无上述的大部分手段。以至于边界随时都可能发生变化，导致稳定疆域概念的模糊不清。这种现象在2000多年前的中东，无疑是非常普遍的事实。

后世对于波斯版图的描绘，大都是立足于希罗多德等人留下的古典著作或考古铭文。从而罗列出大王治下的行省数量与涵盖范围：包括远至欧洲的巴尔干北部、尼罗河中游的北非地界、旁遮普五河流域的东南边陲、以及长期在阿姆河与锡尔河之间反复的东北前沿。

非常夸张的波斯帝国最大化版图

乍看之下，波斯帝国的庞大似乎是板上定钉。然而，不管是重要的贝希斯敦铭文，还是希罗多德本人的记述，均将许多附庸国在内区域都算入其中。尽管古代的帝国，往往会由各种起源、性质都不一样的区域拼凑而成。但一概而论的强行归类，很容易造成与实际情况相差巨大。例如将东亚王朝的所有朝贡对象都算入版图，就很容易使长安或大都的控制区轻易延伸至缅甸和印度。

我们以波斯帝国东北部的索格狄亚那省为例。诸多古典学者都曾记载，居鲁士大王曾在那里建造以自己名字命名的城市，甚至将驻军维持到亚历山大东征。但后人至今未在那里发现过与记载相对应的任何蛛丝马迹。无论是高大恢宏的波斯建筑，还是普通常见的生活器具皆从未出土，就连帝国官铸的金银货币都没有发现几枚。这很难不让人怀疑他们是否直接统治当地。

中亚的索格狄亚那省 就可能不太听从大王调动

相反，考古发现足以说明，这些中亚土著无有着很强的自治能力。早在居鲁士的帝国建立之前，撒马尔罕、布哈拉等中亚著名城市就已经名扬四方。她们会在日后，演化为赫赫有名的昭武九姓，其悠久的传统却早已深深扎根于那里。虽然曾有过同亚历山大大帝死战到底的总督斯皮塔米尼斯，但在更多时候也倾向于怀柔。许多任总督头衔会由本土大贵族垄断，偶尔才为突然空降的阿契美尼德王族子弟留个位置。由此可见，索格底亚纳显然并不是波斯大王的直属行省，而是许多保有自治权利的附庸国集合。

类似的情况也出现在欧洲的马其顿、非洲的昔兰尼半岛、北方的高加索山区，乃至小亚细亚半岛的内陆。例如当时还只是地理名词的马其顿与色雷斯，就至少存在几个独立王公。有的地盘较大而被称为国王，其余因势力太小而屈居酋长。不少首领直接还存在上下级隶属关系，最后才是向高高在上的波斯总督负责。隔海相望的小亚细亚半岛，也有哈利卡纳苏斯、乞里西亚等地方王公，甚至不能在名义被喊作行省。半岛北部的帕弗拉戈尼亚-本都，还因穷山恶水、土著彪悍而没有被正式纳入版图。至于城市和部落扎堆的昔兰尼、犍陀罗和格德罗西亚则，就更与发生在索格底亚纳的事情类似。哪怕臣服程度较高的爱琴海与地中海沿岸，也都有管理各自城市的希腊和腓尼基领袖，足以对内部有完整的决策权。

爱琴海两岸的希腊城市 也往往有独立的内部管理体系

大流士对塞人的征服 可能只存在于帝国的单方面宣传

如果说前文写到的区域，还算是名义上的纳贡臣服，那么帝国南北边境线上的游牧蛮族就更不可能被纳入权力体系。例如阿契美尼德王朝的第三任君主大流士，就吹嘘自己打败过中亚北部的塞人部族，并将对方的游牧区也纳入版图。但哈萨克草原的恶劣环境，足以让不适应本地生活的入侵者都退避三舍。考古学家也无法找到任何其他证据，印证酋长们曾向波斯的万王之王表示归顺。虽然他们的骑兵，经常出现在帝国远征军中。但更有可能是按条件招揽的雇佣兵，又或者是根据某种盟约提供的援助力量。

因此，波斯帝国的直属面积不会超过500万平方公里。不仅逊于后来的阿拉伯帝国，也弱于亚历山大与罗马人的地盘面积。

比较靠谱的的波斯帝国直属领土（红线内）

那些历史地图册中的扩张版本，基本都与事实存在严重不符。但类似手法还是被人们不断运用，并不仅限于波斯帝国一家。毕竟，有朝贡或宗藩关系的帝国，在整个历史上也是多如牛毛。倘若将这类具有政治宣传意义的美化全部过滤，可能很多的历史观都要遭彻底颠覆。

欢迎关注网易号：冷炮历史