听说ICML审稿延期，时间冲突？NeurIPS：我们不改Deadline

机器之心整理

参与：蛋酱、张倩

受到疫情影响，ICML 2020 已将结果公布日期延后了一个月，不巧的是，和 NeurIPS 的投稿截止日期恰好冲突了。许多投稿人纷纷请求 NeurIPS 适当延长 deadline，但 NeurIPS 官方却说了：「雨我无瓜，我们不会改 Deadline 的。」

前几天，ICML 官方正式宣布，受到疫情影响，本来应该于 7 月中旬在维也纳举办的 ICML 2020 大会改为虚拟方式举行。此外，大会的日程安排也进行了部分调整。

目前，审稿环节已经完全结束，但投稿人收到 review 的日期是 4 月 9 日，这要比计划中晚一些；4 月 9 日到 4 月 21 日是 rebuttal 环节，最终的接收/拒绝结果将在 6 月 1 日放出，也就是说，接收结果的发布日期比原计划整整延迟了一个月。
为了减少接收结果延期所带来的影响，ICML 组委会同时调整了投稿政策：

1. 1. 允许「一稿双投」，前期是该论文所投递的另外一个活动的截止日期在 2020 年 5 月 9 日；

2. 2. 作者可在审稿过程结束之前的任何时间撤稿，一旦撤稿，即使该论文已在其他活动提交，亦不算作违反一稿双投规则。

那么问题就来了，在一部分投稿人的计划中，是想先把论文投给 ICML2020，如果被拒了，按照审稿意见再改改，还能来得及投给 NeurIPS，岂不美哉。
但 ICML 接收通知日期的延迟，把这个完美的「斐波那契」式循环打乱了，虽然 ICML 允许一稿双投，但 NeurIPS 却明令禁止一稿多投。鱼和熊掌不能兼得，这样一来大概就有以下几种情况：
理想情况是：
1、放弃 NeurIPS，坚守 ICML 成功入选；2、放弃 ICML，转投 NeurIPS 并成功入选。3、投 ICML 的同时也投 NeurIPS，之后被其中一个接收，但「一稿多投」没有被发现。……
但万一运气不好的话，就可能是这几种：
1、投了 ICML，6 月 1 日得知被拒，然而自己已经错过 NeurIPS 投稿截止日期；2、从 ICML 撤稿，转投 NeurIPS，结果两个都没中；3、投 ICML 的同时也投了 NeurIPS，但因为 NeurIPS 不允许一稿多投，直接出局，随后，等来了 ICML 的「拒绝」。……

于是，一些投稿人开始在推特等平台上「血书」求 NeurIPS 推迟论文提交的截止日期，但按照 NeurIPS 大会官方的态度来看，他们并没有这个打算。
在今天发布的一篇官方博客中，NeurIPS 组委会表示，「征稿的截止日期还是 5 月 12 日，我们不打算做出更改」。这样一来，大家就有点难办了。

NeurIPS 为何如此坚决？他们在博客中表示，「大会主席、程序主席和组委会都是乐观主义者，我们对大会如期举办抱有希望，相信大家会在 12 月大雪纷飞的温哥华相遇。」既然坚信大会将如期举办，那延长哪个阶段似乎都会挤压其他阶段的时间。
具体来说，在大会开幕之前，签证办理、审稿等流程都需要留出充足的时间。加拿大移民局需要 12 周的时间来审理签证申请，因此组委会在 9 月初就要通知作者。此外，审稿人也需要充足的时间来审理海量的投稿（官方组委会预计 2020 年将有 10000 篇论文提交）。因此，为了保证审稿质量和参会者的顺利出席，NeurIPS 不会选择牺牲这一部分时间来照顾投稿者。
如果日期改不了，那「禁止一稿多投」的政策能放宽一点吗？有人向 NeurIPS 提出了这样的请求。
对此，NeurIPS 回复说，「我们不允许这么做」。如果开了这个口子，就意味着 NeurIPS「鼓励数千份可能被撤回的论文提交给 NeurIPS。这会使得初期审稿过程变得不堪重负。」
虽然在流程上爱莫能助，但 NeurIPS 还是提醒大家，ML 会议又不止 NeurIPS 一家，你还可以投 ICLR、AISTATS、AAAI 啊。这些会议的 deadline 可都在 ICML 通知下达的之后几个月。
虽然这一决定多半不受投稿者欢迎，但也有人表示支持这种做法，毕竟「斐波那契式」投稿本来就是一种对社区资源的极大浪费。

此外，还有人提醒 NeurIPS，与其担心签证问题，还不如提前为线上会议做准备。毕竟随着疫情的发展，谁知道 NeurIPS 2020 还能不能如期举行。