3月16日，我们发布《名师工作室：应该取消，还是不该取消？》。我们希望的是，胡红梅事件之后，有关部门应该深刻反思“打造”名师的弊端。今天看到朋友圈有关某名校长“讲话稿抄袭”事件的讨论，感到有点愕然，怎么会这样？
这件事可能传播范围不广，要不然怎么才引起朋友圈、QQ群关注？名师胡红梅抄袭事件引发的讨论还没有结束，名校长抄袭事件跟着“袭来”。难道有的名校长也除了问题？
不管是名师抄袭，还是名校长抄袭，都需要反思。我们对抄袭该是睁一只眼闭一只眼呢？还是需要舆论的监督？教育行政部门又该如何面对“名师抄袭”“名校长抄袭”？组织评选名师、名校长的部门是否应该负责？
截图
上面的这篇报道《增强自律 唤醒你的生命……临沂双语学校姜怀顺校长致全校师生的一封信》可能没有火起来，但微信圈所传《校长致学生和家长公开信，9000字被指有5600字抄袭》“火了”。下面是截图。
截图
临沂客户端的文章《硬核！面对延迟开学，这个校长的这封信火了》可能有不少人转发，毕竟是官方客户端，读者会转发。然而，这篇文章到底火了没有，不得而知。是否是“硬核”也不得而知，仅截图如下。
截图
上面提到的官方报道、客户端推文，估计有读者，但可能没有火起来。倒是家长写给校长的信《回临沂双语学校校长姜怀顺的公开信》引起了媒体的关注（《校长致学生和家长公开信，9000字被指有5600字抄袭》）。下面是家长公开信部分内容截图。
截图
截图
截图
截图
截图
一声叹息！还是一声叹息！名师抄袭，名校长抄袭，到底是什么原因？对此现象，到底需要哪些方面的有效监督
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
