【案情】
小雨与周哲（二人均未成年）在小雨家模仿网络视频自制爆米花时发生爆炸，导致小雨烧伤和周哲死亡的结果，网络博主赔了。
现在，周哲家长又起诉邻居小雨的家长，索赔18万，是否能被支持？
在本案中，小雨和周哲都是未成年人，小雨模仿视频自制爆米花是存在危险的。
这也就是网络视频博主应担责的原因，该视频制作者明知或应当知道可能有模仿者，也很有可能因操作失误导致生命危险，仍然进行网络传播，该视频与周某模仿后果是有因果关系的，因此，视频博主对于该死亡后果需负一定过错责任并进行赔偿。
且小雨的家长对于小雨有法定监护责任，对于来家中玩耍的未成年人周哲有注意义务，应预料到自制爆米花有潜在的爆炸伤亡风险，应加以制止。
根据《侵权责任法》第32条第1款，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。
故而，应认定邻居小雨的监护人对小雨的监护存在过错，也未尽到对周哲的注意义务，应对周哲的死亡承担民事责任。
对于该种情况是否属于意外事件？
需要注意的是根据我国《侵权责任法》以及《民法总则》并未直接规定意外事件是民事责任的免责事由，更未有立法明文定义何谓意外事件。
但从司法实践以及学理倾向，往往将意外事件作为重要的免责事由之一，结合本案而言，发生爆炸属于意外，但却不能作为小雨监护人未尽到监护职责的免责事由。
因此，也提醒各位家长看好家中的“熊孩子”，否则家长免不了背这个锅。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
