秦朝的迅速灭亡到底为何？不在分封和郡县的争端，问题出在北方

秦朝之所以短命，曾经被人认为是没有施行“分封制”所致，所以汉代为此出现了“郡国并行”的现象。

那么，秦朝为何不施行早已经成熟的“分封制”，而采取了管理难度更大的“郡县”制呢？它又是为什么会短命而亡呢？

“郡县”还是“分封”，简单的选择之后是两种思想的对立

秦朝刚刚立国的时候，就出现了一次“分封”和“郡县”的争端，但是这个时候并没有引起重视，只是一次国家管理方式的变革，并没有上升到“存亡”的高度。

第一次对秦始皇提出“分封”想法的人是丞相王绾。

他认为，这些诸侯国的地方太远了，也不强大，不如将宗室子弟、功臣等人派去镇守，让他们建立封国，以作为秦的屏藩。

王绾这个人是深受秦始皇信任的老臣了，“始皇”的称号就是他和李斯、御史大夫冯劫等人一同研究出来的，所以说，他的出发点也确实是为了秦始皇考虑。

秦始皇也认为这个想法有合理性，但因为兹体是大，于是就向群臣征集意见。大家听了之后，也感觉没什么问题，可以如此做。

但是，李斯考虑的事情就比较全面了，他直接就指出了“分封”制之所以会导致战乱的根由，可谓一针见血。

也许很多人都认为，“分封制”是因为地缘的问题，所以导致了地方逐渐不服从中央管辖，进而引起战乱。但李斯的角度更为深入。

他说，“分封制”最大的弊端不在于地缘，而在于血缘。

周文武所封子弟同姓甚众，然後属疏远，相攻击如仇雠，诸侯更相诛伐，周天子弗能禁止。

是说，就像周朝一样，在最初中央和地方诸侯国的关系那自然是兄友弟恭，相亲相爱，但几代之后，血缘关系就淡了，关系自然也就疏远了。

我们举一个例子，三国时期刘备自称是中山靖王之后，汉景帝玄孙，汉献帝称其为皇叔。那么这两个人的关系到底有多深？

也就是说，刘备和汉献帝在十七代人之前是一家人，这就好比如今两个同姓之人相见之后，说起来咱们五百年前是一家一样，实际上根本就算不上什么亲属。

李斯指出的问题就在这里，而之后的汉朝施行“郡国并行”之后，短短两代人的隔阂就出现了这样的现象，可见这种观点确实是直指弊端了。

这样一来，秦始皇自然就不会采纳王绾的建议，而是确立了李斯的郡县制度。

然而，问题出在了第二次谏言上，这让李斯为首的人士感觉到了风向的不对。

大概在始皇三十三年到三十四年之间，时隔七八年，博士官淳于越再次提出希望施行“分封制”。

博士齐人淳于越进曰：臣闻殷周之王千馀岁，封子弟功臣，自为枝辅。今陛下有海内，而子弟为匹夫，卒有田常、六卿之臣，无辅拂，何以相救哉？事不师古而能长久者，非所闻也。

如果说王绾在最初时候提出“分封”的构想还是为秦朝体制进行的考虑，那么在李斯等人指出分封弊端之后，淳于越的想法就让人感觉是一次对“正统思想”的夺权。

毕竟海内统一已久，内部矛盾层出不穷，难免会有其他学说觊觎法家地位。

所以，李斯再次严厉斥责了淳于越等人“分封”的思想，认为他们是：

今诸生不师今而学古，以非当世，惑乱黔首。

这样做的后果被李斯上升到了国家“存亡”的角度上来：

古者天下散乱，莫之能一，是以诸侯并作，语皆道古以害今，饰虚言以乱实，人善其所私学，以非上之所建立。今皇帝并有天下，别黑白而定一尊。私学而相与非法教，人闻令下，则各以其学议之，入则心非，出则巷议，夸主以为名，异取以为高，率群下以造谤。如此弗禁，则主势降乎上，党与成乎下。

于是趁此提出了“焚书”与“坑儒”两大举措，用以灭绝其民间声援的力量。

所以说，秦朝在“分封”与“郡县”之间的摇摆，表面看起来是一次国家体制的选择，但实际上是两种治国理念的争端。

法家治国的根基，从商鞅到韩非、李斯，都要求中央权力和君权的集中，削弱地方权力和其他官职，这是法家立身的根本，也只有如此才能保障其主张的施行。

而抛开王绾不谈，淳于越的动机很容易让人想到是在“挖墙脚”，想要崩毁法家的正统地位，自然会遭到李斯等人的激烈反击。

但是从后世史事来看，施行分封制，不论是在不久的汉朝，还是在后来的元朝，都造成过相当严重的问题。

所以，秦朝的短命而亡，可以认定和未实行“分封制”没有关系。

那么，秦朝短命的最大问题在于哪里呢？

秦朝最大的问题不在内部，而在北方

历来有人认为是“六国遗民”对于秦朝内部的破坏，所以导致了秦朝迅速的崩毁。

我们可以举出非常多的名人持此观点：

比如贾谊在《过秦论》中就说：

仁义不施而攻守之势异也。

再比如王勃在《阿房宫赋》中也说：

使秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君，谁得而族灭也？

但是这里就有一个很大的疑问。

“六国”最为强大的时候是作为六个独立国家的同盟而存在的，这样的实力都被秦国打得分崩离析，那么亡国之后的“六国遗民”难道比他们没有失败之前更为强大吗？

那他们是怎么灭亡的？！

所以说，“六国遗民”的祸患对于秦国来说，顶多是小疾而已，远没有到心腹大患的程度。

从秦始皇的两大举措来看，这时候秦国最大的祸患在于北方的匈奴部族。

匈奴源出姒姓，本来也属于华夏的一支，只不过居住地方偏北、偏西，所以和中原出现了很大的隔阂。

匈奴在最初是小部族林立，没有一个统一的名称，像先秦典籍中经常提到的“猃狁”、“山戎”、“犬戎”、“荤（xūn）粥（yù）”、“义渠”等等名称，都是匈奴的分支。

秦国和匈奴积怨已久，甚至秦国能成为诸侯国之一，也是因为秦襄公对犬戎的征伐，在此之后还与西边的义渠交战多年。而像燕国、齐国、赵国等北边诸侯国都曾与他们作战，胜多负少，只是因为内战频仍，并没有精力去集中征讨而已。

但是，这种情况在秦始皇统一六国的阶段了发生了变化，匈奴在第一代单于头曼的率领下出现了统一的架势。

此时的匈奴实力虽然不如刘邦那个时代，但也不容小觑。

最主要的是，现在的匈奴太穷了，百废待兴，生产力还十分低下，尤其是周边还有着东胡、月氏、楼烦等大部族的威胁。

这样的匈奴是特别危险的，因为他们有着不得不与秦国作战的理由，那么两者的冲突在很大程度上就不可避免。

从历史记载来说，秦国显然也是意识到了这种情况，于是在经历了春秋战国五百余年的战乱之后，没有丝毫地修生养息，将兵锋直指帝国北部。

甚至有时候都会怀疑，历史上曾经传出的那件“亡秦者胡也”事件，恰好是秦始皇派遣蒙恬北击匈奴的时候，这是不是秦国为了发起战争所伪造出的一个借口？

始皇三十三年，秦始皇派遣蒙恬率领三十万大军北上，直击匈奴，此时距离秦朝开国不过六年而已。

这次出兵取得了重大战果，蒙恬率众不断寻求与匈奴主力决战，歼而灭之，将其赶出秦朝边境七百余里，筑城而守。

但有意思的是，在蒙恬北击匈奴的同时，秦始皇已经开始征调民夫修建长城了。

从这一举措来看，秦朝当时的国力也不允许再进行一次灭国之战，特别是南方还有这百越等部族需要防范。

于是，在将匈奴赶走之后，收回百越等地的秦国，又因为修筑长城、连年兵火等客观原因，更加穷困，建立在一片废墟之上的国家终于不堪重负。

那么，如果秦始皇当年不去攻击匈奴，情况会得以改善吗？

虽然历史不容假设，但从之后发生的事情来看，北击匈奴可以说是当时最好的选择。

秦朝乱于战火，又经历了长达四年的楚汉争霸，给了匈奴喘息的时间。冒顿单于杀父自立，再次统一了周边部族，并且收回了被秦朝攻占的七百余里土地，迅速壮大，使得汉朝立国七十年都无法与之抗衡。

要知道，这是已经被秦国打残了之后的匈奴势力，尚且有如此迅猛的发展劲头，如果秦朝当时没有采取措施，能是什么后果，还真的很难说。

与后世良君贤臣开创盛世的案例对比，秦国立国之初，君主雄伟，文武精良，反倒迅速崩毁，这是一件非常令人惋惜，也是让人不解的事情。