如果不用核武器，哪个国家能打的过美国？

不用核武器哪个国家能打的过美国？

我可以明确的告诉你：暂时还没有，而且往后的一二十年也不会有

美国的军费开支每年是六千多亿美元，而排名第二的中国仅仅是两千多亿美元。排除核武器的干扰，美国的常规武器无论是在数量还是质量上都是处于一个碾压其他国家的存在。从最为烧钱的空军来看，美国空军的战机服役数量高达六千多架，五代机更是上千架，这是当今任何一个国家都无法比拟的。

从单兵实力来讲，美国的单兵装备很是显得豪气，夜视仪、通讯仪、头盔……真到战时，每位美国大兵身上的装备就值数百万美元。这样的装备也是其他国家所无法大规模使用的。

但是，相信以中国崛起的速度，在二十年、三十年后，我们的差距会变小甚至超越，中华民族重新成为那东方雄狮！

这个问题让特朗普非常愤怒：“什么叫‘不用核武器’？美国哪次战争用核武器才取胜的？广岛和长崎的朋友先不要说话。”

作为世界上第一个拥有核武器的国家，美国的核力量一直都是令人胆战心惊的存在，但除了广岛和长崎的那两颗原子弹。美国再未在任何一场战争中使用过核武器。

之所以出现这样的情况，是因为核武器的威力太大了，是杀敌一千，自损八百的武器，特别适合想不开了同归于尽。所以从来没想过去见上帝的美国只是想过一把霸主的瘾，从没有和别国鱼死网破甚至同归于尽的打算。

换句话说，核武器是战略威慑性武器，适合面对敌人的群殴时，祭出同归于尽的大招，从而保全自己的场合使用，是一种自保性武器。

但二战后的美国，从未体会过保家卫国的悲壮，美国大兵最常做的事，就是侵略他国。所以，这种煽风点火的事，带着核武器本身就不太合适。

除了威力过剩，核武器也最容易引发敌人的核报复，进而引发核大战，届时大家一块玩完，美国不仅是偷鸡不成蚀把米，闹不好把自己也搭进去了。

所以，关于干什么和怎么干的问题，美国一向门儿清。

既然美国从未使用核武器打仗，那么无论是拥核国家还是无核国家，都处于同一个起跑线上，那么谁可以打得过美国呢？静夜史认为：

如果主动攻击美国，没有任何国家是美国的对手。

今天的美国，以美元石油霸权疯狂攫取世界各国财富，而为了永久保持这一优势，美国保持着世界上最恐怖的军事力量，包括十多个游弋在世界各地的航母编队，能够使美国的军事力量时刻以最短的时间投送到世界各地，并且同时打赢两场中型战争。

在这样的情况下，想要摧毁美国的美元石油霸权甚至攻击美国本土，首先要具备消灭这些航母编队的能力。

而在航母编队周围，还有美国分布在全球的374个军事基地以及30万人规模的海外驻军。

而这绝对不是美国防御体系的全部。

自二战后美国成为超级大国以来，美国就成为资本主义阵营的老大，其他资本主义国家不得不唯美国马首是瞻。为了控制这些国家，美国除了推行马歇尔计划帮助和控制这些国家经济，建立美元霸权；还建立北约、巴格达条约组织、东南亚条约组织等国际组织控制控制这些国家的军事。不仅如此，美国但凡侵略他国，都习惯纠集一帮小弟追随，加深对资本主义阵营国家的捆绑。

另外，美国还占据着世界上几乎所有的战略要冲，特别是马六甲海峡，这使得资本主义国家不得不在美国面前唯命是从。

在这样的情况下，主动攻击美国，除了要面对美国庞大的海外力量，更会遭遇这些乌合之众的围攻，成功的可能性会更加渺茫。

那么，难道美国是不可战胜的吗？

当然不是，既然主动攻击美国必败无疑，那么相应的，如果被动接受美国的进攻，那么就存在胜利的可能，而且是绝对有可能。

抗美援朝战争和抗美援越战争，作为美国客场作战的战争，使美军遭遇了前所未有的失败。时至今日，抗美援朝战争都被美国人称为“被遗忘的战争”，无论如何也不愿提起。而抗美援越战争除了杀死了5万多美国大兵，更在战争后造成了10多万美军士兵的自杀。而且这场旷日持久的败仗，让美国社会反战情绪高涨，建国以来第一次出现了社会分裂，甚至间接引发了布雷顿森林体系的瓦解。

一直以来，战争的胜负判断，从来不是伤亡数量的多寡，而是战略目标是否达成。

以伊拉克战争为例，虽然美国在7年多的时间里，伤亡达5万人之多，看似陷入了伊拉克游击战的海洋中难以自拔。但从维护美元石油霸权的角度来看，美国不仅胜了，还胜得潇洒利落。

一般而言，到别国的土地上作战，无论后勤还是情报等工作肯定不及主场作战的被侵略者，即便美国极端强大也难逃这一规律，所以美国在侵略战争中被反杀再正常不过。

不过话说回来，因为美国是侵略者，所以美国无论进攻还是撤退，始终都掌握着战争的主动权。换句话说，如果美国不想被反杀得太惨，它是有能力终止这种受虐的，这又决定了美国无论如何也不会败得太惨。

所以想要彻底打败美国，打到美国一蹶不振甚至当场去世，在可预见的时期内，是根本不可能的事情。