上世纪 60 年代，SCI 之父尤金加菲尔德博士在《Science》杂志上发表《CitationIndexes for Science: a New Dimestion in Documentation through Association of Ideas》 （ 《引文索引用于科学》 ）一文。
SCI（Science Citation Index）自此成为评价期刊的重要工具，在文献计量学、科学计量学领域产生了深远的震动和影响。
80 年代末，南京大学将 SCI 论文引入科研评价体系。南大规定对完成论文发表任务的科研人员给予一定的奖励，每篇奖励 1000 元，从此开启了国内高校及科研院所将 SCI 作为评定标准的先河。
几十年以来，中国学术界得 SCI 者得天下。科研工作者 SCI 在手，职称、奖金全都有。总体而言，我国科研界的奖励分级划为四个级别：
第一级别：CNS 期刊，通讯或者第一作者获得奖励 10W 起步，50W 也不足为奇；
第二级别：自然科学类，按照杂志分区和影响因子不同，约 0.5-2W;
第三级别：人文社科类权威报刊或 SSCI，中国社会科学最为看重，约 0.2-2W;
第四级别：按照被引次数或 ESI 热点论文，约 0.5-10W。
接下来，笔者和大家一起盘点下我国高校对 SCI 发表的奖励吧，看看这些土豪院校里有没有你的母校呢？
图片来源：作者自制
除此之外，热心网友匿名分享了所在单位对 SCI 发文的奖励。
网友 A 的单位：
IFx10k，不限制 IF，论著、综述、meta 分析同等对待。
网友 B 的单位：
IFx20k，不限制 IF，仅限论著；综述和 meta 分析：IFx20kx0.1。
网友 C 单位：
0-3 分的 SCI 都是 10k；
3 分以上（3-10）：IFx15k；
10 分以上 (10-20)：IFx20k；
20 分以上：IFx30k。
论著、综述、meta 分析同等对待。
网友 D 的单位：
奖励不根据 IF 而定，而是根据文章被引用次数而定，每年被引次数 / 50x10k。
网友 E 的单位：
奖励根据文章被引用次数而定，每年引用次数 / 100x50k, 引用文章的作者必须来自欧美国家，亚洲国家作者不算。
网友 F 的单位：
0-3 分的文章 5K / 篇；
5-10 分的文章 20k / 篇；
10-20 分的文章 50k / 篇；
CNS 期刊 200k / 篇。
meta 分析、综述不奖励。
当然，部分高校只会将 SCI 奖励发放给团队或导师，学生用论文申请国家奖学金即可。
国人对 SCI 的追捧度愈演愈烈
在各类绩效制度的奖励或监督下，国内科学家对 SCI 的狂热程度愈演愈烈。根据 SCI 数据库的统计数据，2018 年世界科技论文总数为 206.97 万篇，其中 20.20% 来自中国科学界学者，占比仅次于美国，连续 10 年排在世界第 2 位。
2018 年，中国高校、科研院所等科研机构共发表 SCI 论文 41.82 万篇，相比 2017 年增长 5.7 万篇，增长率 15.78%，是世界 SCI 论文总量 6.8% 增速的 2.3 倍。
图片来源：中国科学技术信息研究所（单位：万篇）
与此同时，中国科学院计算所所长李国杰指出：
随着论文发表数量的剧增，我国 SCI 论文被引用的数量在 2000 年达到高峰，但是最近几年越来越少，不是比例下降，而是真正被引用次数逐渐下降。这意味着我国单篇论文的质量明显不如国外。
令人不安的是，某些国外科学家在获悉中国科学家发表论文即可获得奖金后，拒绝为来自中国的论文审稿。
国外某些科研工作者诟病中国人的SCI = Stupid Chinese idea。
杀鸡取卵式的发表文章不可取
中国人的 SCI 情结，不仅使得 SCI 成为学术界评价体系的法典，以 SCI 评价学术能力，以 SCI 来决定职称评定、职位晋升，致使不少人铤而走险，奉行「富贵险中求」，带动了一批灰色的 SCI 产业链新兴。
所谓「没有买卖就没有杀害」，当搜索关于 SCI 的词条时，成千上万论文代写机构的广告占据屏幕。盲目追求文章数量，置文章质量、学术道德于不顾，严重破坏了学术诚信，污染了科学环境。
宁波大学化学教授郑岳青，其先后有 130 余篇论文被 SCI 收录。
2001 年，他的 SCI 论文数居全国化学类第一。2004 年，他在 SCI 收录的外文期刊上发表论文 24 篇。按照宁波大学每篇 SCI 论文奖励 7000 元人民币的政策，郑教授获得 SCI 的奖励达 16.8 万元，靠 SCI 搞创收、靠 SCI 发家致富并非浪得虚言。
回头追踪郑教授的文章，他曾连续 3 年在一本影响因子仅为 0.3 的德国化学杂志上发表 39 篇论文，最多时一期发表 6 篇，在业内影响因子为 0.3 的杂志基本上等于垃圾期刊了。
加菲尔德博士曾对我国高额奖励 CNS 作出回应：
「这篇文章发表在很好的期刊上，比如《自然》或《科学》 ，但是它可能永远没被人引用过，而这些期刊上很多一般的文章也只被引用过几次，而只有少数文章引用是特别多的。所以引用期刊影响因子来评估每个人的科研表现和科研能力，包括他个人的评估、奖金也好、赞助也好都是不合理的。」
最后，以加菲尔德博士一句话结束全文：永远要记住 SCI 的主要功能是用于检索的！
「灌水式」发表文章能得一时利益，却不能长久，作为科研工作者，定要珍惜个人羽毛，恪守道德学术规范！
以上整理来自热心校友分享，如有错漏请小伙伴们指出。
封面来源：站酷海洛 Plus
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
