同父异母的弟弟未成年，父亲去世后，我有责任照顾他吗？

最近我一直在看一些老剧，前几天呢，我重温了一部老剧。这部剧是由曹颖主演的，名字叫做《律政佳人》。

这部电视剧主要讲的就是有曹颖等人主演的几个美女大律师，每天处理案子和寻找感情归宿的故事。

其中有一集讲到的一个案子，是这样的，梦想成真事务所的蓝律师接了一个案子，他的当事人是一个第三者。

几年前，她和那个出轨的男人生了一个孩子，男人的原配要告他重婚。而这对出轨的男女，为了逃脱法律的制裁，伪造了一份，第三者的孩子与出轨男子没有半点关系的亲子鉴定，因此而逃脱了重婚罪。后来，那个出轨的男人死了，第三者却带着孩子来争遗产。

更戏剧化的是在处理这个案子期间，蓝律师的父亲突然去世，他父亲去世之后，一个自称是他父亲情人的女人带着一个孩子，说这个孩子是他父亲的儿子，他的弟弟，要求分割他父亲的遗产。他的母亲当场被气晕过去被送进了医院。

刚开始他也很愤怒，直接将第三者和那个所谓的弟弟赶走了。可是后来看着那个“弟弟”单纯无辜的眼睛，想到他才十几岁，还未成年，根本没办法养活自己，他又开始心软了，可是想到医院里躺在病床上的母亲，对父亲的失望，对第三者的怨恨，对母亲的担心一起涌上心头，让他非常纠结，不知道要不要管这个“弟弟”。

编剧最后安排，蓝律师最后分了遗产给他的“弟弟”，在这个案子中，他也为当事人打赢了官司。小时候看，总觉得这是一个大团圆结局，现在看却总觉得有些别扭。

对于编剧的安排，或许他觉得孩子弱小无辜，分到遗产理所应当，毕竟法律也是规定私生子有权继承遗产的，而且在大多数人眼中，人死后一了百了，对于他生前所犯的过错，很少有人去追究，但是当男人死后，不再追究他曾经犯下的过错，小三和原配两家人大和解，真的是圆满的结局吗？原配所受到的伤害，就再也不应该追究，所有的苦痛都必须自己咽下自己消化吗？

有人觉得第三者的孩子弱小、无辜、可怜，他没有做错任何事情，有权利拿到自己应得的。可是原配呢，她做错过什么，要被自己的丈夫背叛？原配的孩子做错了什么，要把自己的爸爸分一半给别人？

我之前还看到过一个真实的案例，一个出轨的男人，在死前立下遗嘱，将自己所有的遗产都留给第三者和第三者的孩子，后来男子原配和第三者打官司，最后原配胜诉，遗嘱无效，而且，因为男人死了，第三者无法证明自己的孩子与男人之间的关系，原配也不愿意让自己的孩子与第三者的孩子做亲子鉴定，证明二人的兄弟关系，孩子也无法分到遗产。

可能有人会觉得这样对这个孩子来说，有一点残忍，但是，他的母亲已经抢走了别人的丈夫，别人的爸爸，他又凭什么在抢走别人剩下的那一点遗产呢？虽然，他现在没有了父亲，但他还有母亲，他的母亲就不能养活他吗？

对于第三者和她的孩子，我是无论如何也同情不起来的。那些第三者，抢别人丈夫的时候，雄赳赳气昂昂，要他们养孩子的时候，就手不能提，肩不能扛，让孩子扮无辜自己装可怜，在别人面前搏同情。可是你在抢走别人丈夫的时候，有没有想过，她们是怎么过的。

一个失去丈夫的妻子，独自养大一个失去父亲的孩子，还要看着自己的丈夫和别人恩爱，甚至还要防着他们一起来算计自己，他的日子有多难熬。

或许孩子真的没做错任何事情，可他的存在就是一个错误，他是第三者和出轨者之间，一段自私感情的结晶，也是一把插在无辜的原配心头的一把刀。

你又凭什么要求一个被你抢走丈夫的女人对你同情？一个被你抢走父亲的孩子，把你的孩子当成自己的兄弟？

大家对这种事情怎么看呢？欢迎大家在评论区留言讨论。