鸦片战争的惨败，并非林则徐之过

在鸦片战争中，清军以惨败告终，这究竟是什么原因造成的呢？

除了军事上的失败，有学者认为鸦片战争中清廷最大的失败就是用人。如果朝廷不是派强硬的林则徐去广东禁烟，也许根本不会发生鸦片战争。那么，这个观点能立住脚吗？

有一些学者认为林则徐的禁烟方法过急过激，正是他封锁商馆，断绝英国人的供应，中止中英贸易，才导致英国发动战争。

实际上，如果依据清朝政府的相关法令以及道光帝有关断绝通商的谕旨来看，林则徐不仅不严苛，反而处理措施较为宽大。当时林则徐只断了商馆六天的饮食，并没有杀一个人。所以，说林则徐的过激举动导致了鸦片战争这种说法是片面的。

林则徐长时间在地方，深知如何有效的处理事务，所以他的举措相对比较宽大，并不是后人所想的非黑即白。其实，早在英国议会因为出不出兵而争吵的时候，英军舰队早已经在驶向中国的航程上了。

既然选择了林则徐，就应该用人不疑，所以当时的舆论一致认为，朝廷如果不是首鼠两端，改用主和派的琦善，而是继续信任主战派的林则徐，鸦片战争也许不会遭受如此惨败。就连林则徐本人也这样认为，后人对此颇为叹息。

然而事实果真如此吗？这要从林则徐的敌情判断以及对敌韬略说起。

首先来看看林则徐的敌情判断，在敌情判断中，林则徐所犯的错误就是，商馆商人请求林则徐直接与英国领事交流，林则徐没有辩明商人的意图就同意了。这导致了林则徐面对的不是作为私人的商人，而是商人背后的政府，这就给了英国开战的理由。

林则徐虎门销烟之后，并没有认识到两国开战已经是不可避免。他将听到的有关英国来犯的消息，归结为谣言恫吓。他还安慰道光帝，在清朝断绝中英贸易的情况下，英国只能束手就范。

再来看看林则徐的对敌韬略，在海战上，林则徐的战法是：以小船斜向攻击敌舰，依次使用火炮，鸟枪攻击，而后跃上敌船，短兵相接，使用刀或者火攻。英军舰船为了适应远洋巡航，往往建造得高大坚固，清军怎么可能跃上敌船？林则徐海的战法还停留在应对海盗的思路上。

再看陆战，林则徐认为英军不善陆战，所以对于陆上炮台的防范很不到位，炮台很小而且只能防御一面，难以应对英军炮火的攻击。

面对外来侵略，林则徐虽然已经竭尽所能，但他只是晚清腐朽政权下的忠臣、能臣，在当时的历史条件下，他无力改变更多，更无力对抗历史的必然。