在一些战事通报中，人们往往能听到“伤亡”二字，以伊拉克战争为例，美军伤亡总数达52038人，细分下来则是阵亡4497人，受伤（生病）47541人，所以伤亡其实是阵亡、受伤、生病、失踪等情况的总称，在战役总结报告中，它能直观反映出参战部队的受损情况。
正常情况下，很多人认为部队只要伤亡三分之一或者伤亡过半就要退出战斗序列，那么这种情况真实吗？
在我看来，从某种意义上来说这种说法确实成立，但战争本身就是一个复杂概念，很多时候是要根据具体情况来讨论分析的，这中间夹杂着兵种，作战任务、战场环境、兵员素质等等因素，很难一概而论。
在军队中，从严格意义上来讲，并不使用伤亡这个词汇，而是使用卫生勤务领域的专业术语——减员，它是指军队中的参战人员因为各种原因失去作战能力而造成的人员损失，其中包括战斗减员和非战斗减员，战斗减员包括阵亡、战场失踪、被俘、因战受伤人员，非战斗减员则包括生病、意外受伤人员、意外死亡人员。
兵种不同，承受减员的能力也就不同
对于陆军来说，由于基数最大、容易补充、训练成本又比较低，所以很多时候是可以承受较大程度的战斗减员的，拿二战期间的苏军来讲，一个满编师的人员在9000-10000之间，明面上看人数确实不少，损失三分之一依旧数量充足，但是一个师并不全是单一兵种，其下边还设有炮兵旅、工兵营、自行火炮营、通讯营、运输营、文职人员等等单位，因此在战争中真正处于最一线的往往只有该师人数的一半左右，一旦一线部队损失惨重，那么这个师的战斗力就会急剧下滑，需要修整。
至于海空两军更是如此，比如空军师，我国空军师一般有2-3个飞行团，飞行团又由飞行大队和机务大队组成，飞机数量则在80-120架之间，飞行员数量也大多介于200-300人左右，也就是说近万人的空军师，只要一线的战机、飞行员稍微损失多一点就会伤筋动骨。所以兵种不同，那么在战斗中承受战斗损失的能力也是不同的。
作战任务不同，承受的战斗减员能力不同
依旧拿上面的苏军举例，二战期间，苏军在东线战场承受很大压力，卫国战争期间，即便一线部队减员30%也很难后撤，原因大家也都清楚，因此大部分撤下来的苏军部队大都减员60%以上；部队在接到死命令的时往往都会付出较大牺牲，如果指挥官意志强硬，那么即便付出最大伤亡也会继续完成任务，因此这个时候战斗减员也就不会被考虑了，至于一触即溃的例子就不往台面上拿了。
战场环境不同，承受能力不同
在抗美援朝战争中，志愿军一工兵连连夜加固工事，然后等待步兵兄弟来接防，结果拂晓十分敌军便开始进攻，工兵连清一色的“三八大盖”，唯一的重武器是2挺92重机枪，在这种情况下，生生打退敌人8次进攻，最后的结果是阵亡102人，重伤22人，轻伤5人，全连算是打残了，但在这种情况下，连长依旧没有因为减员而放弃阵地。
说到战场环境，不得不提苏德战场上的德国第六集团军，保卢斯的投降，直接导致第六集团军覆灭，但是此时保卢斯的选择只有两个，一个是投降，一个是被剿灭，苏联红军已经完成对保卢斯的战略包围，外无支援，内部弹尽粮绝，保卢斯在那种战场环境下做出了自己的选择，至于利弊大家各有看法，这里便不赘述了。
兵员素质、意志不同，抗压能力不同
一支部队最好的精神就是军魂，看过《亮剑》的都知道这句话：“不能把从晋西北带来的老底子打光了”，看过《士兵突击》的也明白“钢七连”的魂在哪里，部队崇尚荣誉，崇尚精神，老兵永远是一支部队的核心，只要有老兵在，一支部队的精神就会传承给后来的千千万万个新兵，以上世纪50年代的半岛战事举例，铁原阻击战中，187师、189师伤亡惨重，187师三天就打剩下2800人，189师撤出阵地的时候只剩下不到3000人，这样的战斗减员完全不能按正常情况来讲，这中间兵员在作战方面的毅力和意志是起到极大作用的，而这种兵员素质则和部队的传承、精神又紧密联系，这也是为何一些部队在死战前会在最后“留个种”。
军队战斗减员超过三分之一就不能再战，这句话理论上是正确的，因为这个时候撤下来修整、补充，是能在短时间内再次投入战场的，但是这种理想的情况并不多见，战场是复杂的，部队的传承是不一样的，国与国之间的战争文化也是不同的，因此实际情况很难满足理论。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
