历时5年，“法宝”商标纠纷案尘埃落定！上海百事通与北大英华开启合作新篇章

来源丨上海百事通（转载已获授权）

“

9月6日，由北京北大英华科技有限公司（下称“北大英华”）与上海百事通信息技术股份有限公司（下称“上海百事通”）联合主办的“法宝”系列商标全面和解媒体通气会暨知识产权案件多元纠纷解决机制研讨会在北京圆满召开。

这标志着，北大英华与上海百事通全面终止所有法律程序，持续近5年的“法宝”商标系列纠纷尘埃落定，达成和解。同时，双方正式签署战略合作协议，开启优势互补、深度合作新篇章。

“

媒体通气会现场

北大英华总经理赵晓海，上海百事通董事长冯子豪，原北京知识产权法院院长、北京阳光知识产权调解中心首席专家宿迟，中国工业和信息化产业调解中心执行主任赵晓谦，中国科学院大学法学副教授刘朝，北京金诚同达律师事务所主任庞正忠，安杰律师事务所合伙人韩进文，北京市伟博律师事务所李伟民，北京知产力网络科技有限公司副总裁、北京知识产权司法保护研究会副秘书长衣朋华等嘉宾出席了本次研讨会。

左一：庞正忠，左二：赵晓海，左三：冯子豪

“法宝”商标系列纠纷全面和解

北大英华从2001年起在第9类、第16类、第35类、第36类、第41类、第42类、第45类上拥有“北大法宝”、“法宝”及其他含有“法宝”字样的系列注册商标。上海百事通从2008年起在第38类申请注册含“法宝”商标。随着互联网技术的迅速发展，上海百事通的业务不断扩张，先后在第9类、第16类、第35类、第36类、第38类、第41类、第42类、第45类上申请注册“百事通法宝”、“fabao” 及其他含有“法宝”、“fabao”字样的系列注册商标。原本使用于不同业务领域的“法宝”系列商标随着各自领域的逐渐渗透、交错、融合，不可避免地产生了冲突。

2014年，纠葛浮现伊始，双方就意图通过友好协商、建立合作关系等方式予以解决，但因种种原因未能达成充分一致，由此陷入一系列的法律程序，愈加难以跳出具体个案的限制进行全面和解。

但在这一过程中，双方始终未放弃沟通。至2019年4月，北京金诚同达律师事务所以庞正忠律师为首的知识产权律师团队，以其专业性，为双方重新搭建起沟通的桥梁，邀请相关知识产权专家，向双方高层分析建议有关商标品牌互联网时代使用和运营的新趋势和新策略。

在双方和解谈判中，分歧逐渐弥平、共识逐渐达成，最终“法宝”商标一系列争议达成全面和解。

携手开启优势互补

合作共赢新篇章

签约现场

在此次媒体通气会上，上海百事通董事长冯子豪与北大英华总经理赵晓海共同签署了战略合作协议。

成立于1999年的北大英华一直致力于法律信息与知识工程、法律大数据与人工智能服务、智慧在线法学教育培训、法治传媒和法律国际文化交流事业，法律内容供给体系得到法律工作者的广泛认可，是国内知名的法律信息与知识内容提供商。

深耕法律服务行业13余年，上海百事通一直致力于用科技的手段让法律服务触手可及。作为国内首家在新三板挂牌上市的法律信息服务公司、科技部国家重点专项课题单位，上海百事通始终坚持以“法律+科技+运营”复合能力，构建创新法律服务生态集群，为政府公共法律服务、企业、个人等提供便捷高效的多元化法律服务和纠纷解决方案。

签约现场

上海百事通在法律科技+运营方面有着坚实的基础，北大英华在法律内容方面有着丰厚的积累，双方达成谅解、携手向前，是法律服务业界的利好消息。预示着未来双方将实现产品服务互补、渠道用户互通、品牌成长互益，北大英华可以借此加速知识与内容的商业转化，上海百事通也可以充实法律服务和产品的内涵，致力于“让法律成为中国人的生活习惯”这一美好愿景的实现。

原北京知识产权法院院长、北京阳光知识产权调解中心首席专家宿迟表示：“两家企业各具特色，北大英华在传统法律业造诣深厚，而上海百事通更具有法律科技与市场运营的特色，两家企业的深入合作，前途将不可限量。”

互联网背景下

知识产权纠纷多元化解机制探讨

在知识产权案件多元纠纷解决机制研讨环节，与会专家通过对“法宝”系列商标争议案件及类似案件和解过程及成效的分享，共同探讨互联网背景下知识产权纠纷多元化的化解机制。

知识产权案件多元纠纷解决机制研讨会现场

与会专家纷纷认为，上海百事通与北大英华有关“法宝”系列商标的纠纷最终达成全面和解，彻底解决历史问题，并建立深度合作关系。这不仅有利于各自长远发展，成就一段行业佳话，同时也为企业跳出单纯法律思维、站在商业更灵活的角度下，更节约成本、更方便高效的化解知识产权纠纷提供了示范模板，具有深刻启迪意义，值得法律服务行业学习和探讨。

与会专家还在此基础上进一步探讨了专业律师、知识产权专家和社会资源如何响应中共中央办公厅、国务院办公厅为落实《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》出台的《关于完善矛盾纠纷多元化解机制的意见》，如何从民间自发地与诉讼有机衔接相互协调参与和推动多元化纠纷解决机制的方式和方法。

对于商事纠纷的解决，尽管司法本身具有权威性、严谨性、公正性，但也存在一定的局限性，在此情况下，调解才是更好的方式。而对于执法人员而言，了解商事规律、企业痛点与发展理念，能够帮助其解决更多问题，使法律争端通过友好协商、商业合作等方式进行化解。

——宿迟

调解本身具有高效、保密性、结果可预期等特点，最重要的是其具有明显的修复功能。相较之于对簿公堂，握手言和的调解方式更加温和，修复作用更加明显，而对簿公堂的诉讼后期还可能导致不正当竞争等问题。两家公司的和解体现了调解的精髓，达到了调解的最佳效果。

——赵晓谦

在AI场景下，知识产权是最重要的保护对象，知识产权带来的诉讼可能成为一个巨大的创新成本，该案中北大英华和上海百事通的和解不仅降低了知识产权调解和新技术创新的成本，也降低了AI技术向市场运营的交易成本。另外，知识产权在技术创新中的作用往往是正向激励的，而诉讼对原告、被告的知识产权发展都是负向的激励。此次两家企业达成和解并促成全面合作，把负向激励迅速转化为了正向激励，本案可以作为AI法律研究的一个范例进行深入学习。

——刘朝

首先，洞悉双方纠纷原因，找到“症结点”是解决知识产权纠纷的重要基础。双方市场重合或交错可能导致产生知识产权冲突，知识产权纠纷的提起源于企业对商誉保护的重视，解决知识产权纠纷有利于肃清市场环境、维护经济秩序、保护消费者合法权益。

其次，探求双方共同利益，找到“制高点”，是解决知识产权纠纷的关键驱动力。此次上海百事通与北大英华和解，便是找到了利益交汇的“制高点”，探寻到合作契机，联手开辟商业新战场。此外，把握双方纠纷节奏，踏准“时间节点”，是解决知识产权纠纷的重要条件。

最后，搭建沟通桥梁，善用“支撑点”，是解决知识产权纠纷的重要方式。借助第三方力量，找好“支撑点”，理性分析案件，实现一揽子调解，节省了维权成本和司法资源。

——庞正忠

随着5G时代的到来，类似的纠纷也愈见频繁，从早些年的“滴滴”商标到近期的“鲍师傅”商标，企业间产品与服务的交叉纠纷毫无疑问会日渐增长，但企业要发展，频繁诉讼必然不是解决纠纷的唯一方式，纠纷调解优势凸显。以此案为例，北大法宝是不可或缺的伙伴，而百事通也为法律人提供了更多创新的服务，两家公司合作必将更具意义。在国家大力支持多元化纠纷解决机制的背景下，利用律师的专业性在案件中促成更有效地和解。在此案中，北京知识产权法院以及双方企业领导、代理律师均作出了诸多努力，最终才实现了圆满结局。

——韩进文

北大法宝具有北大法学院的背景支持，负有巨大的社会责任，而上海百事通经法律和人工智能赋能、在市场化运营中具有优势。在多元纠纷解决机制中，本案的和解可以作为“活化石”进行研究。在服务这一案件时，诸多专业问题难以解决且无可参考先例，使得案件有较高的难度，如能将案件中的法律问题公开，对于司法实践的发展而言具有较高价值。而本案案件本身也引起了学界的关注，这对未来立法具有重要贡献。

——李伟民