唐宋元明清里的“宋”，真的配得上和其余大一统王朝并列吗？

导语：历史给了宋朝一个很高的评价，我们今人把宋朝和唐元明清四朝并列作为中国历史上最后五个王朝。那么宋朝真的有资格和这四个大一统王朝并列吗？

大一统的概念是什么？

“大一统”三个字最早是一种政治理念，起源于《春秋》一书，秦始皇统一六国之后，第一次真正把这种思想变成了现实。后世关于大一统的定义一直都是纷争不止，没有形成一个权威的标准。笔者认为大一统既然是秦始皇嬴政提出的，起码都要和秦朝一样才能算大一统王朝。那标准是什么呢？如下：

第一：首先是领土方面，后世王朝疆域面积不能比秦朝小，这是大一统王朝的基础。

第二：正统性。大一统王朝要做到四夷之主，宾客来朝，也就是要做接受朝拜的一方。

第三：天下只能有我一家买卖，其他任何势力最高只能称王，任何人妄称皇帝都是造反僭越。

宋朝配不配得上大一统的衡量标准？

很显然，无论从哪方面来看，宋朝都和上述“大一统王朝”的几条标准不符。公元960年，后周大将赵匡胤被部下黄袍加身，建立了宋朝。赵匡胤由于靠着欺负柴家孤儿寡母上位，得国不正，很担心自己哪天也被部下推翻，所以制定了重文轻武的传国思想。赵匡胤驾崩后，他的弟弟赵匡义即位，赵匡义即位以后便御驾亲征辽国，以期收回“燕云十六州”，可惜这家伙瞎指挥，不但十六州没收回来，还把自己搞得损失惨重。

赵匡义的这次用兵失败，导致宋朝元气大伤，再加上重文轻武治国思想的指导，宋朝变得愈来愈弱。宋真宗统治时期，宋朝不得不同辽国签订《澶渊之盟》（称臣纳贡）。公元1127年，本就未完全统一的北宋又被金国灭掉，皇帝也被人家俘虏，史称“靖康之耻”。靖康之变后，宋朝开始偏安南方一隅，国土面积仅比大理这样的国家大一些。

其次，正史上一直以谁占据中原，谁即为正统的说法。就像三国时期，刘备虽然为汉室后裔，但是由于曹操的魏国占据了中原各州，所以历史上皆采用魏晋南北朝之说，而不是蜀汉南北朝。这样看来，金朝才是那个时期最有代表性的政权。

综上所述，大家可以看出，宋朝既没有领土，也没有被四方来朝，反而处处向别的势力称臣（北宋与金辽约为兄弟，南宋更是作为“儿皇帝”，称金朝为叔伯）。更可笑的是，宋朝自甘堕落，既然打不过也不承认自己是主权国家了，直接卖皇帝当奴，卖公主皇后当妓女。打赢朝贡称臣，打不赢杀功臣名将泄愤（和晚清有一拼）。天下各地势力纷纷建立政权，许多人称皇称帝，而宋朝反而一直自降身份，改称“宋国主”，“宋王”，可见宋朝也只把自己当成大理国一类的小政权了。大家认为宋朝配和唐元明清并列在一起吗？欢迎留言讨论。