中国高校凭什么给留学生配“学伴”

　　本文约1500字

　　预计阅读时间5分钟

　　对这种逆向歧视，我真看不下去。一直有种感觉，中国改革开放从富起来到强起来，普通人对世界早有了一种健康、理性、平视的视角，早就祛除了那种弱国心态，不崇洋媚外，不会觉得外国的月亮比中国圆，腰直起来了，而一些机构的思维观念远远落在公众后面，还停留于过去的惯性中，对外国人有一种超国民的仰视习惯。

　　作者 | 曹林

　　对，我说的是山东大学“学伴”那事，如果不看到该校的文件，看到该校在回应舆论时理直气壮、一副老子怎么可能错的态度，还真不知道竟有“学伴”这种事。山东大学在回应中，还“出卖”了其他也实行此一制度的大学。其他大学是不是也有？我不知道，我只知道的是，只有山东大学这么高调且在舆论批评后毫无反思反而倒打舆论一耙。

　　问我怎么看，我看不懂，看不惯，看不起，看不下去！

　　正常人看不懂。为什么要给留学生安排学伴，而且还安排三个？我问了好几个在美国大学留过学的朋友，根本不知学伴为何物，多大的人了，学习还要伴？伴啥，生活不能自理吗？出国留学，融入当地社区，学习语言和文化，是自己的事，官方凭什么要给他们安排伴。到一个新地方，寻找伙伴，交朋友，创造交流机会，是人的生存本能，也是一个学习和融入的过程。这个过程虽然艰难，却是他乡留学的必经阶段，连个“伴”自己都不会找、找不到，还怎么融入，留什么学。“伴”本就是两个人自己的事，官方瞎掺和什么，你出钱吗？出了事你负责吗？

　　自己人看不惯。来而不往，非礼也，“对外交流事务”讲究对等原则，我们到国外留学，别人不会给我们配个学伴，凭什么人家到我们这儿留学，就动用官方力量俯身为其配学伴。中国的留学生不舒服，“被学伴”的不舒服，校园内目睹着留学生种种超国民待遇的学生，更不舒服。现在有些大学，不仅官本位，而且“洋本位”，以为校园里多几个洋面孔就是国际化了，留学生数量就体现了国际化水平，可“国际化”不是通过这种方式可以营造出来的，没有文化自信、学伴式的国际化，只会让一所大学三流化垃圾化。

　　外国人看不起。不要以为这样做，留学生就感恩戴德热泪盈眶说你好了，越是没有原则，越拿超国民待遇处处惯着，越让人看不起。世界一流大学是怎么塑造出来的？是高高的门槛和严格的学术要求，是硬的文凭，是学术在权力和商业面前站得笔直的腰。什么叫硬，就是“平等的严厉”不为任何人而改变，不会为任何人降低门槛，不会为任何人改变规则，不会给任何人超国民待遇。规则面前人人平等，凭本事考，凭本事拿奖学金，凭本事在一所大学立足，靠人品赢得伙伴，靠学术成果赢得尊敬。大学越是这么硬，越让人高看一眼，让留学生觉得进入这样的大学学习是一种荣誉。

　　网传山东大学对“学伴”活动引发争议一事进行回应，称此类舆情不排除有背后操纵的可能。图片来源网络，未核实。

　　我没有看到过哪一所靠惯着、哄着、捧着留学生的大学，能惯成真正的国际化并成为世界一流的。动辄牺牲自己的原则，能有尊严能被人尊敬吗？

　　说实话，这样靠超国民待遇惯出来的留学生，也被人看不起。把他们当正常人平等看待，才是对他们真正的尊重。这是常识，平等对待，是最好的尊重，让自己有尊严，也让别人有尊严。有点儿尊严感的留学生，也会觉得这样的“待遇”是对其生活能力的怀疑和侮辱，更影响了他跟中国学生的关系，因为“特别待遇”会形成一种身份区隔，反而不利于其融入校园，找到真正的中国朋友。

　　对这种逆向歧视，我真看不下去。一直有种感觉，中国改革开放从富起来到强起来，普通人对世界早有了一种健康、理性、平视的视角，早就祛除了那种弱国心态，不崇洋媚外，不会觉得外国的月亮比中国圆，腰直起来了，而一些机构的思维观念远远落在公众后面，还停留于过去的惯性中，对外国的东西有一种超国民的仰视习惯。开个会，以“洋面孔”凸显会的高端；发个论文，不问学术含量和水平，英文论文就是牛逼；外国人在中国丢个自行车，当成大事全城去找，最后还写成新闻高调宣传，与普通人丢车后的轻慢态度形成强烈反差。

　　还有前几天发生在某地的事，外国留学生蛮横攻击交警，最后竟然只批评教育了事，普通人在中国这么干，中国留学生在国外如果这么做，可能早拘起来了。

　　什么叫公平？就是能经得起360度不同个案的对比。无论是“学伴”，还是“袭警后批评教育”，扪心自问，能够经得起这种对比吗？有朋自远方来，不亦乐乎，这是礼义之邦的待客之道，但待客没有了原则，凌驾于法律之上，不仅是对自己国民的逆向歧视，更是对规则和法律的践踏。那种洋本位的媚态，让人看不下去，更让人看不起。

　　中国青年报·中青在线出品

　　觉得好看请点这里