刘邦大骂项羽的十宗罪，逐条分析，有真有假

楚汉相争时，刘邦和项羽在荥阳战场相持不下，两军各占一山头对峙，中间隔着山涧相望，项羽不想打攻坚战，想跟刘邦决斗，刘邦却对项羽说，我宁可斗智也不会和你斗勇。

项羽让手下将领出场挑战，均被汉军神箭手射杀，项羽索性亲自披甲上阵。

刘邦得知此事，大为震惊，为了给将士们鼓劲，他也来到阵前，发挥自己的骂阵水平，隔着广武涧，当面大骂项羽犯下的十大罪状：

始与项羽俱受命怀王，曰先入定关中者王之，项羽负约，王我于蜀汉，罪一。

秦项羽矫杀卿子冠军而自尊，罪二。项羽已救赵，当还报，而擅劫诸侯兵入关，罪三。

怀王约入秦无暴掠，项羽烧秦宫室，掘始皇帝頉，私收其财物，罪四。

又强杀秦降王子婴，罪五。

诈坑秦子弟新安二十万，王其将，罪六。

项羽皆王诸将善地，而徙逐故主，令臣下争叛逆，罪七。

项羽出逐义帝彭城，自都之，夺韩王地，并王梁楚，多自予，罪八。

项羽使人阴弑义帝江南，罪九。

夫为人臣而弑其主，杀已降，为政不平，主约不信，天下所不容，大逆无道，罪十也。

逐条翻译分析过来是：第一，项羽违反楚怀王当初的约定，把刘邦贬到汉中，是项羽缺乏信用的罪状。当年楚怀王和天下诸侯约定，谁先入定关中，谁就是关中王。最后刘邦先入关中，接受秦王子婴的投降，秦朝灭亡。结果项羽入关以后不履行约定，接受范增的建议，把刘邦分到偏远的巴蜀汉中去，此条属实。

第二条：以自私的动机，谋杀卿子冠军宋义，是以下犯上的罪状。项羽为什么要杀宋义？《史记·项羽本纪》记载；项羽与宋义的不和缘于战法不同：项羽主张“疾引兵渡河，楚击其外，赵击其内”，宋义主张“先斗秦赵”，“我承其敝”。

第三，解除赵国邯郸之围，完成任务后却不回报怀王，私自强迫诸侯军队攻入关中，这是蔑视君王、欺侮诸侯的罪状。项羽北上救赵之后，成为了天下义军的总盟主，最后项羽带领着各路诸侯入关。

项羽在巨鹿之战后率诸侯联军入关完全符合既定战略方针，刘邦在项羽头上扣下的“私自”“擅劫”等罪名完全是“莫须有”，他这么做，显然想要在政治上打压项羽。

第四，火烧秦国宫室，盗掘始皇陵，私自侵占公产，是不仁不义的罪状。项羽入关以后，为了复仇，索性一把火烧了阿房宫，大火三月不灭，这是暴行。

但是，刘邦口口声声大骂项羽擅掘始皇陵，项羽入关后虽曾驻军鸿门，但仅“居数日，项羽引兵西屠咸阳”，时间上来不及挖骊山陵。所以是刘邦对政敌捕风捉影的攻讦与诬陷。

第五，子婴已经投降，却又被你杀害，是你不顾礼法，违反国际公义的罪状。杀秦王子婴。项羽入关以后，为了报仇，杀掉了已经投降的秦王子婴。

子婴继位之初，所处环境极其危险，赵高随时可能动手将他除掉。没想到秦子婴竟然反戈一击，灭了赵高三族，一举捣毁赵高集团，之后又派兵驻守峣关，阻止刘邦的入侵，并非无能之辈，如果不除，可能有后患。

第六，以欺骗手段坑杀秦国子弟兵二十万于新安，是你残暴无信的罪状。坑秦卒，封秦将。

秦军投降之后，项羽担心秦降士兵心中仍有不服，这么一大批人，带到关中，一旦反抗起来，异常危险，当时又出现粮草危机，所以引发夜坑秦降卒二十万的惨案，这一项的确是项羽的大罪。

第七，自己占有最好的领地，却放逐各国故主，是你自私自利的罪状。项羽分封不公。刘邦认定项羽分封不公，主要是指项羽把好的地盘都分给了跟随他入关的将领们，而六国故主却被贬到偏远地区，这条是利益分配不公引起的。

第八，将义帝放逐到偏远地区，又侵占韩王领地，私自占领梁、楚的精华区，是你违背公义的罪状。灭秦这件事儿，项羽劳苦功高，实力有很强大，一朝成为诸侯盟主，得到操控天下的实权，梁、楚九郡正是他主宰天下的基础所在。

再者，项羽并未将韩地归为己有，而是立秦时吴县县令郑昌为韩王，以抵抗刘邦。

第九，派人暗中谋害义帝，更为天理所不容。项羽在关中大封十八路诸侯王，引兵东还。为了给自己腾地方，项羽把义帝赶走了，最后又派人把义帝给杀了。义帝被杀的幕后主使的确是项羽，这一宗罪项羽是躲不掉的。

第十，主宰天下为政不公平，又不顾信用，为天下人所不容，大逆无道，罪不可赦。项羽大逆不道，杀已经投降的将士，并且负约，为人臣而弑其主。刘邦对项羽“大逆不道”的定义是总结陈词。

“为人臣而弑其主”指“罪九”杀义帝之事；“杀其已降”指“罪五”杀秦降王子婴和“罪六”坑杀秦二十万降兵；“为政不平，主约不信”指“罪一”、“罪七”、“罪八”的分封之事。

刘邦历数出项羽十大罪状，项羽却哑口无言、有口难辩，更说不出刘邦一条罪来。

玩政治玩辩论，项羽的确不是刘邦的对手，但动武我就是内行了。项羽听完自己的十宗罪，暗自埋伏好弩机，一箭正中刘邦胸口。

话说刘邦真不是一般人，明明是胸口受了重伤，却赶紧捂着脚说，贼人射中我的脚指头。汉军士兵们见汉王只是伤了脚趾，无甚大碍，并不惊慌。

刘邦临危不乱，如此心机与反应，非项羽所能比啊！

参考书籍：《史记》《资治通鉴》