横评 | 松下S1R 尼康Z7 索尼A7R3

松下S1R、S1，尼康Z7、Z6，索尼A7R3、A7M3这几台机器，是大家最关注的。之前我们已经对比测试过松下S1、尼康Z6和索尼A7M3，现在该将松下S1R、尼康Z7和索尼A7R3拿出来说说了（不好意思，稿子已经写好3个月了，今天才发）！

01 机身设计

下面是三台机器的对比图。

从外观看Z7和A7R3的整体大小差不多，松下S1R则显得更加“壮实”。这个体积和D850差不多，其原因在于S1系列将设计重点之一放在了视频散热（机身内部有多块专门的散热铝板），这会一定程度上限制其在摄影市场的推广，但在视频市场是个利好消息。

另外，尼康和S1R的握持手感都不错，A7R3的握把较浅，安装一个烈龙“壁虎”手柄可以改善使用长焦镜头时的握持。

在之前的测试中我们就提到了，各家的卡口差异较大。一些外观方面的不同，大家可以在下文中查询（虽然有一定不同，但差别不大）：

横评 | 松下S1、尼康Z6、索尼A7M3及富士XT3对比

侧面及接口对比

Z7和A7R3的取景器都是369万点（像素），可以获得非常清晰的拍摄视野和舒适的拍摄体验。松下S1R的取景器像素达为了576万，足足高出了1.6倍，显示刷新速度和A7R3一样，达到了120fps。

三者的视野率都达到了约100%。松下和A7R3都有0.78放大倍率，而Z7的放大倍率则为0.8。S1R和Z7的眼点距离都是21mm，A7R3的是18.5mm。

下图是三款主机的显示器可调角度对比。

总的来说，虽然S1R有侧翻功能（对摄影用户比较友好），但在视频用户使用时，三款产品的显示角度差别不大。

Z7和S1R顶部设计有肩屏，拍摄的基本参数可在屏幕中看到。A7R3无此设计。

仔细比较，松下S1R的开机键不易操控。而索尼的模式转盘虽然和其他两家的产品采用了同样的锁定方式，但由于在右侧，切换时略有不便。

三款产品的电池容量分别是:

S1R 3050mAh（绝对的大块头）、Z7 1900mAh、A7R3 2280mAh

S1R官方给出的使用S-R24105时，大约380张图像（显示屏）、360张图像（取景器）、1150 张图像（节能取景器模式）的续航能力，从我们在西藏的拍摄来看，这个数据有些保守。

Z7官方没有提供电池续航的参数，只是说注意一次充电拍摄的照片张数较少，但实际使用下来，也还没感觉续航方面的不便。

相比之下，索尼A7R3相比自己的前代产品，更换了强劲的电池，官方标称静态影像约530张（取景器），约650张（显示屏），显然对电池续航能力充满了信心。

充电口电压电流测试

这三台机器都可以使用Type-C接口进行直充，不过Z6/Z7必须使用En-15b电池才能进行充电，同类型的15和15a则无法进行直充。

狗崽用了之前测Z6的一块En-15b进行测试，输入电流1.44A。充电速度非常给力。当然，如果尼康可以支持之前的电池直充，就更友好了。

S1R 的直充供电效果，输入电流1.22A，直充效果不错。

A7R3 和尼康的输入电流居然一样。实际充电时，由于索尼电池容量略大，充电时间会稍长。

在存储方面，松下S1R和索尼都采用了双卡设计。其中S1R使用SD和XQD卡，索尼为双SD卡。尼康Z7只能使用单XQD卡储存。

应该说，XQD卡的稳定性和安全性确实有优势，而且与SD卡相比，同规格价格真“香”。但作为XQD卡专利的持有者，索尼却没在自己的微单上使用，而是让采用自己感光芯片的其他厂家选择，自己则等待市场的成熟，这不能不说是种很鸡贼的做法。

02 画质测试

我们对S1R、Z7、A7R3进行了高感测试（由于当时S1R的RAW格式暂时无法解出，所以以下对比采用的是直出JPEG。RAW画质或许有所不同）。

不得不说，截图的结果让我们惊讶。A7R3、S1R、Z7在低感时的画质都不错。在ISO 6400时画面出现细节丢失，暗部噪点虽然明显，但总体画质在可用范围。从我们自己的使用感受来说，建议大家平时将ISO控制在3200以内。

在防抖测试中，我们使用了70mm焦段，分别用1/10秒和1/5秒，分别拍摄5张图片，最后选出各自最清晰的一张对比。

在使用1/10秒拍摄时，只要你不是帕金森症患者，都能获得清晰锐利的画面。但是使用1/5秒拍摄，各家的画面清晰度都明显下降，放大后可明显看到抖动痕迹。毫无疑问，就防抖而言，松下S1R确实是最强劲的。而索尼和尼康不分仲伯。

从左至右分别是：S1R\Z7\A7R3

三台主机的视频功能，我们一起来看看。

在4K时代的今天，基础帧率已是衡量一台机器视频录制性能的重要指标，从录制性能对比来看，松下S1R最高能够录制4K60p（裁剪为1.09），而尼康Z7和索尼A7R3最高只能录制4K30p，显然松下S1R的4K60p的录制能力要优于另外两台，这也是第一台全画幅4K60p的机器（S1虽然也有4K60P，但要裁剪为APS-C画幅，富士X-T3本身是APS-C机型），相信未来，这一指标会成为行业的新标准。

升格录制性能方面，松下S1R最高可以输出180p，尼康Z7和索尼A7R3都是120P。在这一点上，松下S1R要比康Z7和索尼A7R3占优势，不过松下在拍摄升格时很多参数不能调整，不知以后升级固件了会不会有所改变。

另外，S1R没有Log模式也是略有可惜，马上7月要到，S1可以升级固件，拍摄LOG了，真希望S1R也可以有固件升级，让大家玩玩全画幅4K60P的VLOG。

尼康Z7可以通过外录提高画质和帧率，我们也希望它能如Z6一样，外录视频RAW吧。至于索尼，估计新的机型不远了，我们也许会在新产品上看到超越对手的性能！

下面是三台机器的果冻效应测试，快门速度分别是1/60秒 、1/1250秒和1/1000秒。

需要指出的是，在上次我们做的各家产品对比时，果冻效应的测试方法确实不够科学，所以本次我们想出了“我不转敌转”的办法（毁了台电扇），嘿嘿嘿，大家的指正是我们进步的基础啊！

从拍摄的效果来看，三台机器的果冻效应差别不大，整体来看，。也许是全画幅高像素机型的原因，三台机器的果冻效应处理一般。

下面是三台机器的色彩还原对比，三台主机在标准模式下拍摄。

从以下色卡可以看出，Z7和A7R3的直出JPEG色彩饱和度比S1R要高一些，S1R的色彩还原相对比较柔和，有点徕卡的冷（当然可能和镜头也有关系，在未来的测试中，我们会想办法统一测试镜头，这样才能确定主机的真实色彩倾向）。

色彩还原

从下面的宽容度测试来看，S1R的细节灰度要比Z7、A7R3更丰富。拍摄大光比画面的话S1R对亮部和暗部细节还原理论上比另外两台更优秀（不知道RAW解出后效果是否相同）。在中间调的过度上，三台机器都差不多，但S1R的过度要柔和些。

宽容度

快门触发压力会影响使用手感，我们使用压力计测试了三台机器的快门力度，每台机器测试5次，最后选取中间值作为参考。

我们知道快门越轻越容易触发，在需要快速抓拍时有利，但平时容易误触，行程长和力度大则不易误触，但需要把控拍摄时机（实际上一个厂家的机型，快门力度和行程也会根据设计需求有所不同）。

从下面的测试图中可以看出，S1R的力度在三台中最轻，但并没有松下G9的1.16那么夸张，正好控制在适合抓拍又不容易误触的区间值。Z7的快门压力也差不多，不会觉得太费劲，按键行程控制的刚刚好。相比之下A7R3的快门相对较“硬”，在按动快门时行程也比另外两台要长。

从左到右依次为S1R、Z7、A7R3

03 综 述

事实上，这三台机器虽然都是高像素相机，但是设计点还是有明显的不同。以松下S1R为例，该机体积做得大，是为了散热和高性能，所以对于追求性能的用户而言，绝对是很不错的，但是对于要轻便出游的朋友就不那么友好了。而Z7的设计均衡，携带和操控不错，单卡槽却有点拖后腿。A7R3部分性能不算最强，但价格很亲民，而且有庞大的镜头群和SLOG，确实也会让人垂涎。