渝锦诚分享：超高层建筑关键构件与节点设计，很少见的总结哦！

结构高宽比

1.1概念

关于结构整体高宽比的讨论：

高度和高宽比是超高层结构设计的主要控制因素，也是决定结构刚度的重要指标。

◆基底倾覆力矩与建筑高度的平方成正比

◆建筑顶部侧移与建筑高度的四次方成正比，并按结构宽度的三次方递减

超高层结构由于占地和功能的限制，基底尺寸通常不会过大，一般为60~80m左右，因此，对于超过400m以上超高层，高宽比一般为7~9。

高宽比直接与超高层结构的受力性态相关：

◆高宽比<4，剪切变形为主，类似框架结构受力性态

◆高宽比=4~6，弯剪变形

◆高宽比>6，弯曲变形为主，剪切变形引起的有害位移通常不足10%

关于结构整体高宽比的讨论：

当高宽比超过8时，通常外筒设计为巨型框架 或 巨型支撑框架（框筒），有效提高结构的抗侧刚度。

当高宽比超过8时，横风向效应显著增强，在八度设防以下地区，风荷载通常成为控制因素。

关于核心筒高宽比的讨论：

核心筒高宽比的影响：

对于常规的框架-核心筒结构体系，核心筒承担着大部分剪力和倾覆力矩，故核心筒高宽比也是一个重要参考因素。但对于超高层而言，巨型框架、支撑框筒等高度更大的外框结构常常取代了一般框架，因此，核心筒的承担剪力和倾覆力矩比例会降低。

核心筒面积比例：指核心筒的围合面积占楼面面积的比例，是另一个重要参考指标。

◆围合面积比例<20%，核心筒刚度偏弱，宜加强外框筒，采用支撑框筒或巨型结构

◆围合面积比例=20~30%，核心筒刚度适中

◆围合面积比例>30%，核心筒刚度较大，承担剪力和倾覆力矩比例大幅提高，应尤其注重核心筒的性能化设计及二道防线设计。

1.2 典型超高层建筑高宽比

伸臂桁架结构

2.1概念

超高层建筑框架-核心筒结构体系，存在侧向刚度不足、核心筒倾覆力矩偏大的缺陷 。

通过设置抗弯刚度较大的伸臂桁架，连接核心筒和外框架，可将周边柱的轴向刚度用来增加结构的抗倾覆力矩，显著提高结构的抗侧刚度，减小核心筒倾覆力矩。

2.2形式

形式1：两点连接方式；

形式2：单点上部连接方式；

形式3：单点下部连接方式；

形式4：单点中间连接方式。

伸臂桁架结构形式比较

采用SAP2000对各种伸臂桁架形式进行了极限承载力分析

伸臂桁架结构形式比较

伸臂桁架结构形式比较

2.3连接节点

伸臂桁架与核心筒连接节点

伸臂桁架与框架柱连接节点

伸臂桁架与核心筒连接节点

◆方式1：伸臂桁架正方（工型），采用单板与墙体内钢骨连接。

◆方式2：伸臂桁架侧方（H型），采用双板在墙体内与钢骨连接。

◆方式1：伸臂桁架正方（工型），采用单板与柱体内钢骨连接。

◆方式2：伸臂桁架侧方（H型），采用双板与柱体内钢骨连接。

巨型框架柱设计

3.1概念

巨型框架-核心筒结构中重要的受力构件；

主要承担外筒重力荷载和倾覆弯矩；

巨型柱的地位非常重要，对构件选型需要重点考虑。

上海中心巨型柱受力情况：

竖向荷载分配：54%

底部剪力分配：57%

底部倾覆力矩分配：79%

3.2形式

目前常用的两种构件形式：

◆1、SRC型钢混凝土柱。包括：上海中心、深圳平安、上海环球金融中心等；

◆2、CFT钢管混凝土柱。包括：天津117、台北101、深圳京基中心等。

方案一：九肢格构式钢骨

◆九肢型钢分散布置，需通过缀板连接以协调抗力。但型钢肢数越多，传力越不直接，各肢协同工作的难度越大。

◆伸臂只和中间三肢型钢直接连接，需要通过大量的缀板连接后才能把力传递给其他六肢，传力途径不直接。

◆型钢间联系很弱，依靠缀板传力在节点区应力集中处，易产生纵向劈裂破坏和剪切破坏。

◆抗震性能不好。

方案二：‘王’字形实腹式钢骨

◆可有效解决协同抗力和剪切破坏两个关键问题。

◆钢骨内部形成约束混凝土，提高巨型柱的抗压能力和延性。

◆在节点区域与伸臂和环带桁架的连接较方便，伸臂和环带的力可直传递给整个钢骨。

◆钢骨可在工厂焊接完成，现场可整体吊装，减少了现场焊接量。

钢骨与伸臂的连接

承载力验算

采用纤维单元法得到SRC巨型柱的空间屈服曲面。将巨型柱的内力状态和空间屈服曲面绘制在同一内力坐标下，进行比较，当荷载对应的空间点落在空间屈服曲面内时，则可以判定该构件满足承载力要求。

延性分析

钢骨吊装

注： 本篇文章内容整理源于互联网发布图片及文字版权属于原作者，如原版权所有者不同意转载，请及时联系我们，以便立即删除。

广州渝锦诚建筑工程有限公司（www.gzyujincheng.com）是一家专业建筑幕墙工程、幕墙设计、幕墙施工、钢结构工程设计与施工、铝合金门窗工程设计与施工、等等相关建筑装饰工程专业总承包企业。

关注我们，并对我们提出更好建议或意见，让我们携手为铝板幕墙的发展做出一点微薄之力！

END