从特朗普到泽连斯基—网红政客崛起背后 西式制度溃败风险凸显

　　4月21日，泽连斯基以高票击退现任总统波罗申科，当选新一任乌克兰总统。作为一个前喜剧演员，过去毫无从政经验的政治素人，泽连斯基战胜专业政治人物成功上位，这在乌克兰也算是创造了一个不大不小的奇迹。

　　当然，在乌克兰是奇迹，但放到全球范围，早已见怪不怪了。自打特朗普以一介素人入住白宫，世界（主要是西式民主制度流行范围）就掀起了一阵素人政治的旋风。除了特朗普、泽连斯基，欧洲的极右翼势力（比如意大利的五星运动），也是在极短事件内迅速崛起。

　　这确实是一个很令人惊诧的变化。自西式民主制度兴起来，就一直控制政坛的传统建制派，在短短几年内，纷纷失宠，而看上去和政坛八竿子打不着，毫无政治履历和经验的素人，却莫名其妙的异军突起，登堂入室。这种政治生态的变化，背后到底有何原因呢？

　　在云石君看来，这股风潮背后，既体现了传播技术手段的变化，也折射出西方文明当下面临的困境。而这二者背后，最深层的，是现行西式政治制度，正在面临溃败和被颠覆的风险。

　　首先说传播技术手段的问题。在移动互联网时代到来前，大众传播渠道是有限的——无非是报纸、电视、广播和门户网站。而这些传统渠道，本身有着相对较高的门槛——无论是创建或者运行，都需要大量的资金保障。

　　这种情况下，媒体基本上就沦为资本与权贵的游戏，与大众无缘。而对政治人物来说，只要获得主流媒体支持，基本上也就掌控了舆论，接下来只要自己形象气质过关，政治包装术到位，很容易就能获得民众的认可，乃至爱戴。而政治素人，无论其有钱与否，鉴于其没有进这个政治圈子，或者圈子里地位太低，所以很难得到足够的媒体资源，不仅无法让自己为大众熟知，反会遭到那些与传统建制派关系密切的媒体的污蔑和诋毁，敌众我寡之下，形象根本树立不起来，自然也就不可能受民众待见。

　　但移动互联网时代来临后，情况改变了。移动互联网时代，社交媒体崛起，并迅速成为民众获取信息的主要来源，传统媒体的渠道优势被消解。人人都是自媒体的情况下，理论上一个推特账号，就能够将自己与全世界联系到一起，向民众发出自己的声音。随着传播成本的急速降低（理论上已下降到一部智能手机和一张上网卡的价格），为素人参政的打开了大门。他们无需依赖传统媒体的支持，只要善于网络营销和炒作，同样可以吸引大量人气，并将它转化为自己的政治资本。

　　特朗普就是这种传播方式革命的第一个受益者——同时也是最大的。而特朗普的成功，也为后来者指明了方向，这些在传统媒体环境下，受限于圈外身份和匮乏渠道资源而无法出头的素人，纷纷借助社交媒体，来纠集民意，实现自己的雄心和抱负。

　　这就是技术发展给西式选举制度带来的变化。传播成本的巨幅下降，打破了专业政治集团通过操控媒体，进而左右民意的传统模式，为素人上位打开了大门。

　　不过，大门虽然打开，但这也只不过是个基本条件而已。在接下来的上位之路上，素人依然要跟专业政客同台竞争。

　　而这种竞争，素人依然是处在先天不利的位置：

　　首先，传统媒体的渠道垄断优势被瓦解，但这说到底不过是市场份额的下降而已，并不是彻底的消亡。现实中，它们依然有不小的关注度，权威性方面更是有新媒体不可比拟的优势——换句话说，传统建制派政客的渠道优势依然在相当程度上存在。

　　其次，政治选举，是政治家的职业水平大比拼，在这一方面，受过专业训练，并有丰富政治经验的专业政客，明显不是新冒头的素人网红可以比拟的。虽然普通民众在判断事务时，普遍存在感性大于理性的毛病，但也不代表他们就完全不明事理了——这就像在看待小鲜肉和老戏骨时，虽然大家都更愿意欣赏小鲜肉的漂亮皮囊，但在演技方面，除了最顽固的脑残粉，绝大部分人还是明白老戏骨更加靠谱。

　　至于营销包装，这玩意网红素人同样没有决定性优势——你素人会包装炒作，人家专业政客同样会包装炒作——西式选举制度下，这个本来就是政客的必备职业既能之一。至于团队方面，专业政客背后有精英集团的支持，所以它们完全有能力请到最专业，最优秀的营销团队——至少绝对不会比网红素人的差。

　　综上所述，社交媒体的革命，确实给素人参政打开了大门，但也仅仅是打开大门而已。在迈过这个门槛之后，他们依然要面临专业政客的碾压——虽然这个碾压并不像传统媒体时代那么彻底，但优势依然是十分明显的。这种博弈，按理说政治素人依然没有多大胜算。

　　但事实却并非如此。从特朗普开始，网红素人这两年在西式政治的范围内可以说是大行其道，虽然说离全方位胜利尚有距离，但从成长性来看，已经算是大规模流行了。

　　为什么会出现这种情况？为什么依然占尽优势的传统建制派，纷纷被素人政客挑落马下？这背后，其实折射出的，是西方文化圈近年来愈演愈烈的经济和社会危机。

　　2008年金融海啸后，全球经济，尤其是发达经济体惨遭重创，与此同时，全球化负面效应逐渐显现，少数族裔在西式文明圈内挤占福利，冲击社会秩序和文化传统的趋势越来越明显。再加上难民危机，地缘政治等因素，国家和社会的隐患纷纷爆发，大部分西式国家和地区，都不同程度的陷入了经济和社会困境。

　　这就意味着风险。经济和社会的困境，不可避免的折射到政治层面，进而有可能对体制和秩序产生冲击。

　　当然，也不是没有应对的办法。西式民主的一大优势，就是通过选举，轮换政党和领袖，以这种方式来消解民众对现状的不满；用这种合法的政权更迭，迎合他们改变的欲望。

　　这套模式当然是符合逻辑，也确实是有效果的。但问题是，这套模式也不是无限起作用。一个政府不行，民众可以选举换一个；第二个政府不行，民众依然可以用选举来应对。可三次、四次，要是老不行，那民众就无法再忍了，到这时候，越来越多的人会意识到——这不是政治家个人的问题，而是整个国家体制和社会运行规则出了问题。

　　一旦民众的主流意识进阶到这一步，他们就不会再满足于政党轮换，而是要求更大的改变——换句话说就是改革。但问题是，传统建制派都是在现行体制和秩序下成长起来的，与体制和秩序的受益者，他所属的政治势力，也同样存活于现行体制中，是体制和秩序的受益者。

　　这种情况下，你指望传统建制派去改革，这个难度是很大的——不管换谁上来，只要他还是建制派的出身，就决定了他很难满足民众的改革诉求。

　　这时候，民众要想达到目的，就只有两个办法——第一，革命；第二，拥护不属于传统政治集团的新人上位。

　　革命意味着掉脑袋，意味着社会推倒重来，这个风险太大了，不到万不得已，民众也不愿走到这一步。至于第二个办法，这个在以前传统媒体时代，当时由于舆论被传统精英掌控，不是这个圈子的人，压根就没办法与民众联系沟通。直到社交新媒体出现，体制外的政治素人，拥有了独立的传播渠道，能够独立不受干扰的传达出自己的声音，这种新格局下，才有以特朗普为首的各路神仙出场，将传统建制派大佬挑落马下。

　　只不过，素人们上位，真的能如民众期望的那样，给自己带来满意的改变吗？未必。首先，网红素人缺乏专业政治训练，政治水平天然有限；其次，就算网红素人有这个能力，但他也没这个资源——所谓民众，不过是人多而已，资源还是掌控在精英集团手中。素人政客可以凭民意，夺取宝座，但想把这个位置坐稳，依然离不开资源掌控者的支持——而相应的，自然就免不了接受妥协和掣肘。

　　而最关键的是，这种网红素人的出头，很可能会对西式政治制度，产生根本性的颠覆，进而对采用西式民主的国家和地区的社会，构成巨大的冲击。、

　　传统代议制政治环境下，民众通过选举议员和领袖，来维持国家和社会的运转。虽然这种间接代理模式，使得议员和政府领袖与民众出现较大脱节，未必能很好的满足民众的期待和利益诉求，但相对应的，也使得这些政治精英，能够保持相对的独立性和专业性，从更全面，更长远的的角度，来处理各类政治问题。

　　而现在，随着传播方式的改变，网红在政坛强势崛起，这些素人政客，固然会更尊重民意，但他们的专业性和职业素养，明显不能和受过良好政治训练，有着丰富政治履历的传统建制派相比———这意味着他们决策失误的可能性大增；

　　其次，鉴于民意是素人政客的唯一支撑，这决定了他们必然在迎合民意方面底线大降——甚至没有底线。

　　在很多普通民众看来，这似乎是好事——毕竟这更像民众当家做主嘛。

　　但实际上并非如此。考虑到民众整体素质有限，民意很多时候并不理性、科学，而是充满了感性甚至不合逻辑因素（比如英国人在脱欧问题上颠三倒四稀里糊涂；部分台湾人想搞台独的同时，却幻想不受大陆惩罚，甚至还希望从大陆搞钱）。所以无底线迎合民意，代价很有可能就是政治决策的重大偏差。

　　总而言之，政治是需要讲究平衡的，它既需要尊重民意，但同样需要尊重政治逻辑，尊重客观现实。传统代议制虽然缺点多多，但至少它在一定程度上，实现了感性民意和政治专业性之间的平衡。而网红政治的兴起，在某种程度上打破了这种平衡。政治的专业性，受到了来自民意的过度冲击。这种情况若迟迟得不到纠正或者再平衡，盛行多年，被捧为唯一正确的西方政治制度，恐怕会被民粹撕裂，进而让整个体制和秩序，陷入不可知的风险。

　　走到这一步，那这些自诩文明高地，并沾沾自喜的国家和地区，就真的麻烦了！