核动力航母与常规动力航母相比，两者各自的优缺点是什么？

核动力航母的优点：

最大优点是拥有无限航程，而且是无限高速航程。这导致了很多优势：

核动力航母无需携带自用燃油，可以携带更多的航空燃油。（尼米兹级航母携带 350万加仑航空燃油，而肯尼迪号携带的是 180万加仑航空燃油和 240万加仑船用燃油）。

核动力航母可以部署在更安全的后方，无需靠前部署。

同样航程则比常规动力航母更快到达战区。（注：此优势非常微弱，因为常规动力航母一样可以飚高速，只不过要多花一点点时间补给燃油，后勤依赖较高而已）。例如跑 12000海里，也就差了几小时而已。

核动力航母单独行动的时候不需要燃油补给舰，而航空燃油和弹药补给舰可以稍后出发，更加安全。

降低了全球海军基地的燃油预置数量，以及日常或战争中保护这些燃油储藏点的难度。即使燃油储藏点被攻击毁坏，核动力航母的行动依然不受任何限制。

其它优点如下:

最重要的应该是更大的电力供应能力。（尤其是未来服役的电磁弹射，电磁轨道炮，激光武器，超大面积相控阵雷达等等耗电大户

核动力航母舰队减少了 1/3 的行进中燃油补给，降低了补给时候被攻击的风险。

这样的计算是基于 1艘常规动力航母 ＋ 2艘提康德罗加级导弹巡洋舰 ＋ 2艘斯普鲁恩斯级驱逐舰 + 2艘阿利伯克级驱逐舰。每当军舰的燃油下降到 30%就进行补给。

核动力航母的加速性能强得多，能轻松应对突然的风力变化，或者飞机故障需要迫降。

不过常规动力航母从来没有因为加速能力不足，而导致飞机坠毁。

常规动力航母比核动力航母更好的地方：

常规动力航母有更长的全寿命部署时间 74%，维修时间占 26%，而核动力航母是 69%。（福特级应该比 69%要好。）

有紧急需求的时候，常规动力航母更容易从正在维修的状态中改出，投入服役。

常规动力航母的全寿命成本较低，是 141亿（1997年美元），核动力航母是 222亿，多了 57%。不过国防部认为成本差异没有那么多，因为核动力航母更新，吨位更大，以及安装了各种新式设备，作战能力更强。另外“福特”级的全寿命成本据说比"尼米兹"级低 40亿美元。

淡水供应能力。

美军各种军舰的淡水生成能力在这里就不详细介绍了，这里只截取一小部分，常规动力的“肯尼迪”号海水淡化能力是 5个蒸馏器，每天 45万加仑。

“小鹰”号是 6个蒸馏器，40万加仑，而核动力的“Enterprise”号 5个蒸馏器， 35万加仑，核动力的“尼米兹”级是 4个蒸馏器，40万加仑……常规动力航母淡水消耗量要稍多一些。要知道远洋作战淡水是必不可少的。

所以核动力航母比常规动力航母还是多出很多优点的，这就是为什么美军十一个航母战斗群都部署核动力航母的原因了，当然美军也封存了很多常规动力航母，以备不时之需。