清朝末期，政府腐朽，列强入侵，为何还可以坚持那么久呢？

清朝末年能撑那么久从宏观角度来讲的话内部危机：清朝腐朽的暴力系统短时间内依旧可以应对内部的暴乱，虽然每次都很肾虚外部危机：因为列强的首要目的的取得利益，而不是推翻清朝，甚至有意于维护清朝的存在来更方便的通过清朝来牟利，清朝覆灭，中国混乱的局面对他们没有好处。还有就是列强分账不均的因素，谁也没能力在群狼眼皮底下吃的太多。满清末年虽然是比较腐朽，国力很弱，但也是看跟谁比。和那些完成资本主义革命的列强比确实弱，但是和一些小国家比，依然是碾压。

再加上列强也不是一条心的，所以清王朝也不是随随便便就能灭亡的。匹夫无罪，怀璧其罪，中国这么大的国土和丰富的资源，成为众矢之的是正常的，只能说满清的国力与拥有的资源不匹配。多亏了列强“门户开放”的政策。这一政策由老牌资本主义英国首创，要求列强保持中国的领土完整，在开放通商口岸等特权方面利益均沾，目的是防止资本主义后起之秀如美国、德国等国通过攫取在华利益而不断壮大。在这样的情形下，任何列强都不希望看到中国政局的动荡。

因为当时国内政治派系林立，亲英、亲美、亲日等派别兼而有之，时局动荡则可能导致不同不同派系此消彼长。因此列强一致选择扶植以慈禧太后和满清贵族如荣禄为代表的清政府。也正是因为如此，孙中山早期在日本、美国和欧洲筹募资金、革命宣传等活动很少得到支持。第一、腐朽无能的清政府有利于外国殖民者的剥削，所以“外患”并不希望清政府倒下。所以在一些农民运动中，外国极力维护清政府的政权，同时维护自己的利益。第二、关于内忧。

我想借用石国鹏老师的一句话，其其客观上加速了清政府的灭亡。对于一个成熟的中央集权封建国家，撼动其根基并不是一件简单的事，但是，在各种内忧之下，中央把权力分散到各地，用以剿灭太平天国等农民运动，同时百日维新与立宪运动这些改革其实是在撼动清朝的根基，加速了其灭亡。时代不同了，因为技术上发生了巨大的进步一、交通和信息传播铁路、轮船、公路，给统治者带来了古代社会无法想象的统治便利，让山高皇帝远这个概念变得过时。

电报让遥远的广东和北京朝廷能随时交换信息，铁路轮船让政府调兵遣将的速度大大提高，中央能更快了解第一手信息，作出最迅速的判断。二、统一市场和金融、税收手段这是洋人带来的改变，相对统一的市场，同时更高效率的税收制度和手段，结合交通和信息传播手段的进步，其效率更高，深度和广度更大，敲骨吸髓能力更强。更难得的是有一个洋人控制的海关，虽然不属于皇帝和朝廷，但是更不属于官僚集团，不属于地方地主缙绅等等势力，各方想贪污、中饱、掠夺，都不得其门而入，给清政府提供了一个极为稳定的财源---崇祯要是有这么一个东西，做梦都笑醒，还需要问大臣借钱吗？

虽然扛着一大堆条约赔款，满清后期的财政收入却一直在节节攀升，这都是近代化的技术手段、制度改善的结果，到满清灭亡前的1911年，甚至达到了2亿两白银的政府岁入，达到有史以来前所未有的高度。若非统治阶级内部利益分配不平衡导致的离心离德，此时加入满清政府思想统一的话，镇压武昌起义所需要的资源是毫无问题的。三、帝国主义需要一个统一的政府作为搜刮中国财富的代理人，代理人自然是老牌的好，新的一方面要培养，一方面不知道深潜，还是老的好，所以满清政府在但凡还有一口气的状态下，是帝国主义扶持的第一人选。

这个感觉可以用黄仁宇的大历史观来解答，黄认为明代已经在万历十五年就亡了，闯王进京只是亡国的后续事件，怎么理解，作者从经济制度政治民众观念阶级发展就已经把明代当做了一个亡国的朝代，当一个国家阶级分化严重贫富差距悬殊制度经济已经不能再起到支撑它存在下去，后边人只能是做一些休休补补的工作，却根本可能改变这样一个趋势，根本不足以和这样一个持久的惯性相对抗，这样的国家已经可以看做是亡国了。清就是这样，这样分析的话，清可能已经在宣文的时候就已经是亡国了，所谓逊位诏书，不过是一个后续具有代表性的事件而已。