在诸多关于《三国演义》故事的讨论中，对关羽“斩颜良诛文丑”这一段描写向来争论不断。有些朋友说关羽有偷袭成分，如果正面单挑，绝对拿不下颜良；也有些朋友认为关羽是完全凭借自身实力碾压，斩杀颜良。那么到底这两种说法那一种更为客观呢？关羽和颜良面对面单挑结果又会如何？
我们先来看看《三国演义》对这一段的原文描写：
“关公举目一望，谓操曰：‘吾观颜良，如插标卖首耳！’操曰：‘未可轻视。’关公起身曰：‘某虽不才，愿去万军之中取其首级，来献丞相。’张辽曰：‘军中无戏言，云长不可忽也。’关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下土山来，凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲破阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前。颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。割了颜良手级，拴于马项之下，飞身上马，如入无人之境。河北兵将大惊，不战自乱。曹军乘势攻击，死者不计其数，马匹器械，抢夺极多。关公纵马上山，众将尽皆称贺。公献首级于操前。操曰：‘将军真天神也！’”
从这一段中我们不难看出有四处描写可以证实关公斩颜良是偷袭：
- 第一，在《三国演义》中，但凡武将单挑，必定先通报姓名，比如说：“来者何人，报上名来，某某人刀下不斩无名之辈等等。”很显然，关羽并未执行这一程序，并未搭话，只是跨马持刀，飞奔河北军中。我个人觉得这并不能作为关羽偷袭的条件，战场厮杀，仇人眼红。自古道：“兵不厌诈”，两军对垒期间，颜良难道没有这点常识？既然看见关羽策马持刀而来，身为战将，岂能不做提防之心？
- 第二，河北军看见关羽飞马而来，如波开浪裂，意思是主动让出一条路来让关羽杀奔中军。这就更有问题了，战争期间，看见对方营中战将冲杀过来，非但不进行阻拦，反而让其直取腹地，这不该是任何一名士兵的做法，更何况士兵中间必定还有将领。所以这句话更大的可能性是这样：河北军阻拦了，但是关羽马快刀狠，一路冲杀进来，所以河北军如波开浪裂，并非不加阻拦。
- 第三，古代两军对垒最起码的距离是“一箭之距”，相当于五六十米或者一百米附近的距离。而赤兔马日行千里，更以速度著称，但五六十米也最起码需要六七秒的时间，更何况中途有阻拦，时间会更长一些。作为三军上将，久经战阵的颜良却在这么久的时间内看见对方战将冲来，大脑中未能作出反映，连一点防御的意识都没有，这又何尝不是颜良的能力问题呢？
- 第四，关羽马快也是一个有争议的论点，但我们试想一下，作为将领，其实力构成算下来有三部分：武艺，坐骑，兵刃。关羽的青龙偃月刀和赤兔马同样是其实力构成部分。要不然为何吕布骑赤兔马就是“人中吕布，马中赤兔”，而关羽骑赤兔马就成凭借马快偷袭了呢？
另外还有一点，就是刘备曾经对袁绍帐下诸将说过要留意关羽去向，所以颜良疏忽大意，被斩于马下。但这一点同样不太现实，关羽当时是跨马持刀，杀奔而来。而颜良这样的顶级上将连防御意识都没有，更何谈会在两军对垒的紧张时刻想起刘备的话语？就算是袁绍亲口叮嘱，恐怕也很难想起。即使颜良想起这件事，但在如此要紧的关头，却分神粗心，这又何尝不是自己的失职和责任呢？
所以说关羽斩颜良确实不是正面交锋，但也不是偷袭，“出其不意，攻其不备”，这本身就是兵家常识。“兵者，诡道也！”，身为大将这就是必修课程。在古代战场上速度又何尝不是实力的一种体现呢？比如赵云从身后刺杀河北名将高览也是一个道理，换过来说，如果颜良策马突然袭击，有可能关羽会成为刀下之魂，这是一个道理！
再说假设关羽和颜良正面交锋，胜负如何？我们看看颜良的骄人战绩，莫过于二十回合败徐晃；而关羽后期在荆州也同徐晃有过单挑，不过是八十回合关羽稍落下风，但当时关羽箭伤未愈，功力不说减半，至少减了三分之一。所以综合而言，关羽同颜良的实力应该是伯仲之间，而正面单挑的话，很难真正决出胜者，大战数百回合保持平手的可能性很大。
以上观点均出自《三国演义》，不谈其他文献，要是论起《三国志》，那关羽斩颜良就纯粹是不含其他因素的单杀了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
