对于一些优秀将领的死亡，很多人都是感觉可惜的，就比如岳飞的死亡，就让人感到很是可惜，而明朝的时候抗倭名将戚继光，一样是领兵在外，一样是抵御外敌，为什么没有像岳飞那样非奸臣害死呢？对于这样的事情大家是怎么看待的呢？
既然说到了岳飞的结局，那么咱们就先来说一下造成他悲惨结局的原因，然后再与戚继光当时的情况相比较一下。首先说这个命题并不是小编我自己想到的，而是近两天看到的，对于其中他是被奸臣害死的说法，小编感到并不赞同，在小编看来那所谓的奸臣不过是帮凶，真正的凶手应该是当时的帝王，是赵构将他置于死地的，那么当时的时候赵构为什么要这样对待他呢？
可以说从岳飞最初的时候，便是将“雪耻”以及“迎回二帝”看做了自己的责任，也是必达的使命，但是这样的想法可以说完全是与赵构所相反的，属于政治观点上的不一致，这个时期赵构已经是建立起了新的政权，而“迎回二帝”势必是与这个新政权想干扰的，等于是在给赵构制造麻烦。如果是真的将“二帝”迎回来，该怎么处置呢？放在宫里供着还是另寻他出奉养？可以说很容易都会使得有心之人找到借口，影响自己的统治，而如果是自己没有支持其抗金的话，那是不是显得自己不守孝道呢？毕竟自己的父亲以及哥哥都还在北方受苦，可以说在这样的口号之下，使得赵构很是难做。
想来大家对于当时的文官制度都是有着一些了解的，从建国开始，最为忌讳的便是手下的将领拥有大量的兵权，而他所带领的军队，长时间的在外作战，更是形成了以姓氏为名的强大军队，这样的情况是在当时绝无仅有的，这也就使得帝王产生了担忧，担心他会拥兵自重，但心他会转而造反，担心他以后架空政权，当然还有就是他曾干预过赵构设立储君的事情，这一个个担忧，以及他所表现出来的情况，无一不是让这位帝王所担心的。
可以说在当时的时候赵构已经是没有了继续斗争的想法的，在对金的战争上感到心灰意冷，一方面是由于自己没有子嗣，一方面战争无疑会带来更多的经济负担，耗费更多的钱粮，而在这一时期刚好是由大臣提出了议和的建议，那么又何乐而不为呢？既然是能够避免战争，那么还有什么理由继续斗争下去呢？可以说这个时期的赵构已经是没有了继续征战的心思。
这样的情况下，不管是出于哪一条，对于继续征战都是不可能的，议和才是帝王的真实目的，而这个时期的岳飞却是有可能脱离掌控继续作战的，那么正是这样的原因，造就了其悲惨的结局。下面咱们再来说一说戚继光，他又是怎么样保障自己的呢？
可以说他对于自己的认知还是很端正的，而且在做事上比较的圆滑，在哦政治上来说也是属于政治嗅觉比较敏锐的，他在当时给自己找到了一个好靠山，那便是张居正，对于这个靠山他更是不惜进行贿赂，这样一来也就使得他在朝堂之上有人为他撑腰，也就没那么容易被他人所扳倒。
二、敌人、危害程度不同
在当时的时候倭寇已经是对南方经济造成了严重的影响，而这些地区无一不是当时的财税重地，可以说这无疑是影响到了朝中大臣的利益，那么对于这样的事情，这些大臣又怎么会反对武装力量的打压呢？另外就是对于他们还没有办法进行和谈，这些倭寇说白了就是当时的当时的海盗势力，而这个时候戚继光站出来，朝廷自然是给予支持的。
明代武将的权力没有宋代那么低，明代的文官制度能够极好的控制兵权，你看东南事物的总负责人不是胡宗宪嘛，他手下的总兵官除了戚继光，还有俞大遒呢。有明一代，鲜有杀武将的例子，大多都是文臣督武将事而被贬被杀，这是因为明朝的兵权其实是牢牢掌握在文臣手里的，找负责人背锅的也只会找文臣，武将什么的最多受牵连。
综上所述，小编认为戚继光之所以没有岳飞那样的结局，首先是两人之间的不同，对于政治上的态度不同，另外就是官员的利益问题，以及在当时的时候，武将的地位问题，都是他们结局不同的原因。对此大家有什么不同的见解呢？欢迎留言。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
