嫁人，千万别嫁父亲那样的男人！

相小时候我们把父亲当做大英雄，将父亲作为嫁人的模型，长大了才发现他只不过是个满身缺点的普通人。

对于孩子而言，也许还未曾理解“爱”的含义，却已经能够从父母那儿敏锐地感觉到爱是否存在。

父母的婚姻质量，从来逃不过孩子的眼睛。

这一切，也成为了我们对“爱”最初也最深的认知。

刘墉的一句话曾经一度引起争议——“女儿是爸爸上辈子的情人”。

虽然说法有待纠正，但这句话确实将爸爸对女儿的宠爱与娇惯刻画得淋漓尽致。

按理说，得到爸爸如此深厚的疼爱，女儿对爸爸的态度也该是仰慕、亲昵的，但事实却与猜测背道而驰。

记得一次聚餐上，有友人因好奇提出这个问题，“你们想嫁给自己爸爸那样的人吗？”在场的所有女孩无一例外都摇了摇头，回答了“不愿意”。

为什么不愿意？这是个值得深究的问题，我们不妨来探讨一番。

1

被时光废黜的英雄

《爸爸去哪儿4》中，阿拉蕾跟实习爸爸董力说：“长大了妈妈就把我嫁给你啦！”3岁稚童依恋父亲，是出于潜在的性意识。

弗洛伊德在《梦的解析》中谈到，在3到5岁之间，孩童在性上被异性父母所吸引，希望取代同性父母而独占异性父母的关注与情感，因而把同性父母看做是自己的竞争对手，这种对异性父母的依恋被称为恋母或恋父情结。

有研究也佐证了这一点：

父亲对异性恋女儿的亲密关系的影响，比母亲所带来的影响要更加深远。

父女关系，是女儿生命中第一段与男性建立的关系。在成长过程中，她会渐渐熟悉这一段与男性建立的关系模型，并将这其中的关系模式带入未来与其他男性的关系中。

在小孩的成长过程中，我们会发现，年幼的小女孩眼中的爸爸是一个“英雄角色”，他们什么都会，身躯高大，抱得动自己，能化解所有恐惧；充满智慧，什么都懂，能够解答所有未知。

但随着逐渐长大，小女孩的个人心智也逐渐建立，她不再无知地认为，父亲是一个无所不能的大英雄。

相反，她们开始以审视的眼光观察父亲，并非常轻易地发现了一些父亲身上所存在的“普通人的缺点”。

在采访16岁的高中女孩梁巧乐时，她说道，“小时候觉得爸爸特别厉害，什么都会，长大了才发现，爸爸也有很多缺点，而且有些简直无法忍受。”

对她来说，自己同时拥有两个爸爸：一个是别人眼中的爸爸，另一个是家里的爸爸。

别人眼中的梁爸爸，乐于助人，是个老好人，又热情又实诚，别人喊一声，立马就跑过去帮忙。

但家里的梁爸爸，就成了“老爷”，每天下班回家不是玩电脑就是玩手机，两手不干家务事，一心只等有饭吃，任凭梁妈妈左呼右唤，就是不肯做一下家务。

还美名其曰为“那不是男人该干的事。”

不做家务也就罢了，偶尔还要拖后腿，比如刚打扫好的房子，下一秒就乱丢东西；刚拖好的地，穿着脏鞋就踩上去…

脏、乱、懒——成了爸爸这个角色脱离神化，走向平凡人后身上的标签。

事实上，这样的父亲角色在东亚家庭中很常见。印度的一则短片曾在网上爆红，讲的就是家庭分工的事。

短片里一位父亲去女儿家做客，他看到女儿忙得焦头烂额，而女婿却气定神闲的看电视、喝咖啡、玩电脑。

女儿一边照顾孩子，还要穿梭于洗衣房跟厨房之间忙家务和做饭。

后来这位父亲回到家后，意识到自己这么多年来对妻子的忽略和理所当然，也为自己做了一个坏榜样而感到内疚。

为什么需要歉疚？

因为父亲在生活中的所作所为会带给女儿深刻的影响，他的懒于家务会让女儿误以为男人在家庭中就是这样。

也就是说，若果你当不好父亲，那你的女儿将来可能就会成为你妻子现在的样子；而你的样子，就是你女儿将来老公的样子。

于是，再深的孺慕，也埋藏在了绵长的时光中。

而爸爸们，也就成了被时光废黜的英雄。

父亲是厌男的第一步？

微博上曾有偏激的网友发言称：“父亲，是厌男第一步。”

作为女儿生命中的第一个男性形象，父亲的存在至关重要。

也正因此，女儿有意识或无意识地会基于父亲的特质来选择未来的伴侣。

她既有可能会渴望有一位复刻了父亲许多特征的男性作为伴侣，也可能会选择一位与父亲截然相反的男性来交往。

在电影《我想和你好好的》中，倪妮饰演了一个因父亲出轨而致家庭破裂的女演员喵喵。

因为父母离异，她变得神经质、敏感，渴望爱情，却又不懂如何去爱，只能一次次以死相逼，威胁男朋友不要离开。

这样的爱情既疯魔，又病态。而从她爸爸出轨那一刻，似乎已注定了结局。

最终，喵喵的男朋友终于因为受不了她无处不在的监控和无时不在的多疑选择了离开她。

因为见证了父亲的出轨与背叛，见证了母亲的苦苦哀求与挽留，女孩们往往在恋爱后表现出对男友的极度依恋，把自己的姿态放低，却又展现出绝对强制的一面，试图操控男友的生活。

这是父亲出轨，可能会导致的结果之一。

还有另一种结果，是让女儿从此厌恶男性，陷入仇男情绪中不可自拔。

曾经采访过几位离异家庭中长大的女孩，由于父亲出轨导致家庭破裂的几位女孩对婚姻的态度明显更加谨慎，也更加抗拒。

我至今还记得其中的一个女孩，潇潇，曾对我说的一段话。

她说：

“一个人的一生，也许会遇到属于她的那个真命天子。但因为亲眼目睹了父亲对母亲、对我不假思索的背叛，我不相信自己找到的所有男友就会正好是我的真命天子，我害怕和错的人结婚，复制妈妈的一生……”

父亲出轨，不仅是对婚姻的不忠，也是对孩子的背叛。

他们让孩子对于婚姻的美好向往逐渐走向幻灭，认为爱情婚姻是不牢固的，是虚假的。

胡慎之说，“经历过父母出轨的孩子，他日后的婚姻生活，一定有比常人难以言出的辛酸。”

而经历过父亲出轨的女孩，甚至连踏进婚姻的勇气，都未必有。

吴尊在一档访谈节目中，被问及对男人花心的看法，他说：“我不想让女儿长大后难堪。”

所以在家庭里，他也毫不掩饰对妻子的爱，这才是一个真正幸福的家庭该有的样子。

专心爱孩子的爸爸并不一定称职。

因为他们忽视了，在一个家庭里，两性关系往往比亲子关系更重要。

2

佩剑的时代已经过去

“我的意中人是一位盖世英雄,有一天他会身披金甲圣衣、驾着七彩祥云来娶我。”

《大话西游》的这句台词感动了很多人，这句话的背后，体现的是“慕强型”的择偶观，是女孩们对英雄式丈夫的憧憬。

在此前很长一段时间里，社会普遍认为父亲的作用是养家糊口，而非养儿育女。父权社会，丈夫是一个家庭的“天”，是全家唯一的经济来源，女人不能外出工作。

这导致了父亲成为了独断专行、为我独尊的封建式大家长。

他说一不二，掌控着全家人的命运，家庭中的每个成员都必须惟他是从。

电影《狗十三》中，李玩的父亲就是这样一位典型的封建式家长。

他首先以为孩子好的名义，无视李玩对物理的爱好，强制她选择英语的强化学习。

在学业上的矛盾“解决”后，他紧接着毁了女儿的精神寄托——那只可爱的狗狗爱因斯坦。

真爱因斯坦和假爱因斯坦，刻画出的是孩子的真诚与父亲的虚伪之间的对立。

在李玩心中，爱因斯坦不过是一种寄托，一种青春期的伙伴。

但家长弄丢了自己的寄托，还用谎言欺骗她，父亲甚至还因他认为的“反抗”“不听话”而家暴李玩——矛盾升级后，李玩在沉默中妥协了，她变得寡言、瑟缩，心底不再期盼父爱。

甚至对父亲只剩下恐惧与遵从的情绪。

我相信有不少人，对这样的经历也感同身受。

虽然到20世纪70年代，“作为照料者的父亲”的角色被提出，但这并没有改变传统家庭中父亲的角色定位。

特别是在中国，我们大部分人仍然生活在传统家庭中，对父亲家庭领导的地位和专制霸道的个性早已习惯。

于是最令人困惑的一幕发生了：父亲一方面缺席孩子人生成长的重要片段，一方面又企图控制孩子的全部，这不是自相矛盾吗？

依托父亲的绝对权力建立的慕强型择偶观也因此受到了挑战。

在现今的的社会，女性意识逐渐觉醒，大多数女性都能有自己的收入，在很多家庭里，女性的收入甚至要高于丈夫，家庭主妇越来越少见。

当一个家庭不再依靠男人才能生活，女性也不再需要“顶梁柱”式的丈夫，甚至许多女强人们，更青睐温柔胜意的男生。

正如中国当代女作家王安忆所说：

“以往，我是很崇拜高仓健这样的男性的，高大、坚毅，从来 不笑，似乎承担着一切世界的苦难与责任。可是渐渐地，我对男性的理想越来越平凡了，我希望他能多体谅女人，为女人负担哪怕是洗一只碗的渺小劳动。”

父亲佩剑的时代已经过去，七彩祥云上的英雄，像是艺术品上精美的图作，只能用来观赏与品评。

而愿意分担家庭琐碎，愿意一起教导孩子的男性，才是女孩们描摹未来丈夫的画面时，用来按图索骥的参照。