打破禁忌！英国人今天都在激辩“强奸观”

“性骚扰算不算强奸？”“偷偷取下避孕套呢？”“如果对方中途改变主意了呢？”

今天，不管是英国娱乐小报，还是一向严肃保守的大报，都纷纷打破禁忌，在头条这样的显眼位置激烈讨论“强奸”这个大尺度的话题。他们争论的出发点很一致：虽然人们对“强奸”的定义有个大概的了解，但实际上并不清楚到底哪些行为能构成强奸。

BBC：调查显示英国人对强奸的态度“令人震惊”。

卫报：英国调查发现，四分之一的成年人认为未经同意的婚内性行为不是强奸。

独立报：调查显示，三分之一的英国男性认为，与约会时调情的女性发生未经同意的性行为可能不是强奸。

那么，究竟什么才是“强奸”呢？

事实上，“强奸”并不是近现代才有的概念，它最早甚至可以追溯到古罗马、古中国时期的“强暴文化”。

从上面这个短语就可以看出来，那个时候的性与暴力紧密连结，女性被视为男性的附属品，而强奸在那时也仅仅被视为一个男人对另一个男人的“财产盗窃罪”。

随着时间和观念的变化，人们对强奸的理解也越来越全面。比如说，强奸也包括没使用暴力手段的情况，以及受害者不局限于女性等等。但作为“终极”参考，不同法律条文对强奸的定义还是有些不一样的。

拥有114个成员国的国际刑事法院的定义为，“实施者用生殖器不管用何种方法，多么轻微地穿过受害者的身体或强迫对方穿过自己的身体，或用任何物体、任何身体部位穿过肛门或阴道。”

“这种侵犯是通过武力，或使用武力的威胁，如暴力、逼迫、监禁、心理压迫或是滥权，或利用有胁迫性的环境来对付另一个人，而对方并非真心地同意。”

英国对强奸罪的定义是，“男性在他人不同意且无理由确信其同意的情况下，故意将阴茎插入其阴道、肛门和口腔的行为。”（2003《性犯罪法（修正）》）。

虽然有法律的规定，但在英国，强奸案还需要由普通公民组成的陪审团参与审判。因此，英国“终止对妇女的暴力联盟”（EVAW）最近就面对英国4000名不同年龄和信仰的男性和女性——他们被称作“潜在的陪审员”，进行了一项调查，主题是研究英国人到底知不知道哪些行为构成强奸。

而这项研究的结果却表明英国法律和民众理解之间存在脱节，正如上文英媒所说的，英国人对强奸的理解偏差到了“令人震惊”的地步。

研究发现，受访者中超过三分之一的人认为，只有发生了身体暴力（physical violent）才构成强奸。如果一个人被强迫发生性行为，但没有肢体冲突，那么就不是强奸......

这（穿性感内裤）并不代表我同意

类似这样有偏差的理解还有很多：

30%的男性受访者和21%的女性受访者认为，如果受害者在约会时调情，那么即使他／她在之后没有明确表示同意性行为，也不算被强奸。
一些带有欺瞒性质的行为也可能不被看作强奸：未经伴侣同意取下避孕套，就有19%的人认为这不算强奸；与熟睡或喝到断片（而不能表态）的人发生性关系，在6%的受访者看来也不是强奸。
如果对方在被强迫发生性关系的中途改变了主意呢？超过三分之一的受访者认为，这也不算强奸。
有24%的受访者表示法定婚姻内未经同意的性行为不是强奸，即使英国在1991年就颁布了禁止婚内强奸的法律。

但同时有媒体指出了一些好的方面：对于强奸的正确定义，英国的年轻一代其实比上一代人了解的更清楚。比如说，当35%的65岁以上的人认为婚姻内的非自愿性行为不是强奸时，16至24岁的人中只有16%有这样的误解。

这样的结果究竟可怕在哪里呢？EVAW官员雷切尔·克里斯给出了答案：它们会降低强奸案中嫌疑人被定罪的几率。

“关于强奸的混乱定义仍然很常见，如果组成陪审团的英国成年人里，有很大一部分仍不清楚强奸是什么，他们就很难做出公正的决定。”

他还补充道，英国皇家检察署9月发表的“暴力侵害妇女和女孩行为报告”显示，2017-2018年，英国强奸案的定罪率下降了12%，目前为58%。

而工党议员安·科菲则认为这些数据表明英国社会并没有对#MeToo运动产生正面的回应。她表示，错误的观念会让受害者不敢说出自己的遭遇，从这一点来说，“社会要承担一定的责任”。

“如今，强奸的迷思仍然占主导地位。一个喝了很多酒的女人如果最终被强奸了就不能抱怨，或者只有被弄伤了才是强奸，”

“可很多时候，强奸并不是指一个人在黑暗的小巷子突然冲出来性侵你。”

英国皇家检察署的报告也表明，尽管去年英格兰和威尔士警方记录的强奸案件数量比同期增长了31%，但被起诉的强奸嫌疑犯人数却下降了23.1%，这是十年来的最低水平。

在调查报告的结尾，EVAW写道，强奸除了需要法律上更清楚的界定，也需要更广泛的被人理解和熟知。“受害者在受到侵犯之后需要巨大的勇气说出口，而据我们所知，这种勇气往往来源于社会对强奸观的正确解读，和对受害者的理解包容。”

来源：凤凰欧洲

作者：美丽 思齐