美国言论真的有那么“自由”吗？

全文共2394字 | 阅读需5分钟

编者按：在网上，我们总会看到一些言论，羡慕美国言论自由，大肆鼓吹宣扬。实际上，标榜“言论自由”的美国，无论是在立法还是司法层面，同样要为言论自由划红线，违反美国法律的言论，同样要负责任。

2013年，美国南卡罗来纳州查普林高中男教师斯科特康普顿在全班学生面前猛踩美国国旗，并称“国旗只是一块布，没有任何意义”。随后，康普顿被调查、开除。

有一个朋友和我说，他的女儿去了美国不想回国了，原因就是：美国言论自由，而中国言论不自由。

很久前，我就在关注这个问题，也一直想搞明白美国的言论自由到底自由到什么程度？

说实话，资料很难收集，因为在美国的法律里面确实没有对言论自由有明确的定义，只能从美国判刑的各种案例中去寻找答案。

今天，我们就和大家聊聊美国是否真的是如大多数人想象的那么言论自由。

我们经常在网上看到有些人很悲愤地言论：中国没人权，很多话都不让说，而看看人家美国人，骂总统都没事！

之前网络上有一段小视频：花车大游行，米国总统特朗普被民众游街踢屁股……

还有一个美国先锋艺术家，在美国的五个大城市，纽约、旧金山、克利夫兰、洛杉机、西雅图的繁华的商业街，同步隆重举办特朗普总统裸体雕塑公开展，雕塑取了一个有意思的名字，叫“皇帝没有蛋蛋”，引来了无数民众围观、助兴、合影。

一些人根据这些事写成了一篇文章，题目叫做《从特朗普总统的裸体塑像上，看到了一个大国的自信》，这些文章在中国网络上广为传播，也被用作和中国言论不自由的对比案例。

甚至在之前，“美国总统特朗普在社交媒体推特上屏蔽批评他的用户，被纽约曼哈顿的联邦法官裁决，违反美国言论自由”的消息，也被一些人当成美国言论自由的典范。

说句实话，美国的言论确实很自由，也没有明确的法律说公民不能说什么，美国第一宪法修正案明确规定了公民自由发表言论的权利神圣不可侵犯。

虽然美国的宪法中规定了公民有发表言论的自由，但这不代表你可以在任何时间，任何地点说任何你想说的话。

在美国，言论自由权的最后解释权在联邦最高法院，个人不得自己释法执法，或择法而从。而美国联邦最高法院也清晰解释了“民众没有造谣生非的自由、没有辱骂他人而招惹冲突的自由、诽谤性言论不受美国法律保护”等内容。

什么意思呢？

简单的说：在美国你确实是想说什么就说什么，宪法中确实没有明确的规定，但是有些话一旦说出口，形成重大影响或恶劣后果，那么美国联邦最高法院可以根据你的言论进行判决，而你没有自己辩解的可能。

想要知道在美国哪些话不能说，就得从美国高等法院的历年判例来确定。

通过法院的判例，我们可以看到：烧国旗是言论自由、骂总统是言论自由、情色杂志也是言论自由，甚至连仇恨言论都是言论自由，但请不要搞错，言论自由不是绝对的，它还是有很多限制的。以下仅举几例：

第一，危及公共安全的玩笑不能开。

美国最高法院说：“最大的言论自由也不保障任何人在戏院中有诳呼失火造成惊慌奔逃的自由。”

以劫机作为取笑的言论也不受保障，在洛杉矶国际机场电检入口处挂有“请勿开玩笑”的牌示，如果有人在此说“Hi Jack!”（杰克你好吗？）航警一旦听见，必将其逮捕法办，因为这句话正是英文劫机（Hijack）一词的谐音。

第二，没有引发危害公众秩序导致暴乱的言论自由。

1951年美国一个大学生站在街头发表演说，辱骂杜鲁门总统和一些官员，引起听众公愤，咆哮喊打，骚动暴乱一触即发，该大学生被逮捕，以破坏公共安宁秩序罪判刑。所以，大家千万不要以为在美国可以随意的骂总统，要是有造成严重后果的可能，也是要接受惩罚的。

第三，没有造谣生非的言论自由，记者正常的采访也会被限制。

2014年，弗格森骚乱发生一周年，当天的悼念活动中再次发生流血冲突，《华盛顿邮报》的韦斯利·洛厄利(Wesley Lowery)和《赫芬顿邮报》的莱恩·瑞利(Ryan Reilly)在当地一家麦当劳做报道，突然，特警闯入并要求二人停止报道。遭到记者拒绝后，特警将两人暴力逮捕。洛厄利被推入一台饮料售货机，瑞利则被打得头撞玻璃。《华盛顿邮报》的记者洛厄利被正式指控非法入侵和妨碍警方执行公务罪。

第四，军人言论自由的限制。

联邦最高法院认为军人与平民不同，军人虽亦有言论自由权，但与平民言论自由不同，故在行使时所受到的限制及约束程度自然不同。1974年李维上尉公开反对越战，并鼓动黑人拒服兵役参战，被美国军事法庭依据统一军法法典判刑。

第五，没有辱骂他人因而招惹冲突的言论自由。

即便是无意说出也不可以，早年，政治评论家马克·霍尔珀林参加一个早间节目时，误以为节目播出有7秒延迟，所以他说：“我想先对总统昨天的表现做个评价。我觉得他真是XX烂。”当霍尔珀林发现自己的话被播出后，他在电视上表达了“绝对真诚的歉意”。但电视台方面认为这种言论既不具任何“适当沟通的意义”，也缺乏“表示任何社会价值及意见真理”，所以不在宪法言论自由权保障之内。最后以“完全不恰当和不可接受的”为由，将其无限期停职。

第六，没有说下流脏话的自由。

广播电台或播音员都不得用下流肮脏的话语来广播。凡用此类秽语的电台，如经听众举证告发，联邦政府即在该电台申请延长营业执照时给予警告或停发的惩戒。

例如，1973年10月某日纽约市一家电台播出长达十二分钟的“连篇脏话”，事后其播音员即遭听众控告。

第七，没有违背契约而泄露国家机密的言论自由。

如1968年中央情报局退职人员施奈卜违背任职誓约而撰书泄密，受控告。

除此以外，诈欺不实的商业广告不受言论自由的保障，毁谤性言论不受保障……

除了上面这些高院在宪法层次所做出的解释，还有很多宪法以下、在下级法律管辖的范围里，关于言论自由的例外。

简单的举例，你在公司骂你的领导是你的自由，但是公司因此找理由开除你也是公司的自由。

比如2015年3月12日，《纽约时报》报道，美国最大西语电视台“环球电视台”一名脱口秀主持人因说第一夫人米歇尔·奥巴马长得像“决战猩球”中的演员而遭火速开除。

比如，美国著名政治评论员马克·霍尔柏林因在直播节目中辱骂奥巴马（说总统奥巴马是“傻屌”）被美国有线新闻频道停职。

简单的说，在美国，很多话你都可以说，也不违反美国的法律，是你的“言论自由”，但是你因此受到你的公司、企业的惩罚，并不是因为美国政府让你言论不自由，而是你的公司、企业让你不自由！

我相信看到这，你还认为美国言论真的那么自由吗？你还认为中国言论不自由吗？

当然，更多是时候，你发表不利于公司、企业或其它单位的言论被开除，并不是国家让你言论不自由，而是你的单位让你言论不自由——这个和国家毫无关系！

现在，国内很多人对西方的认识仍旧停留在“言论自由至高无上”的低级阶段，只要深入了解一下就会发现，“言论自由”并不是百无禁忌，不是没有边际，不是无法无天。

不要迷信美国的“言论自由”。

话，是不能胡说的——在哪个国家都一样！

来源：天涯时事、察网综合

· 有一种爱叫做点赞 ·

欢迎转发朋友圈

公号转载须经授权，并不得用于微信外平台

商务合作、订购微信号：zggjls01

投稿邮箱：zggjls01@126.com

邮发代号：28-474

QQ群：460382533

电话：13372012240

热文推荐

点击标题立即阅读

港珠澳大桥背后不为人知的利益博弈和政治考量

清朝为中国留下了什么？

为什么我们不懂兰州？

这22个国家曾出兵100万想围殴中国，土耳其的战绩太可怕了！

贵州是如何建省的——从一次“斩首行动”说起

中国是从什么时候开始落后的 ——从马戛尔尼使华说起