的哥因“斗嘴者猝死”被刑拘羁押3个多月，不能只止于撤案

事实上，对于这样一起相对简单的刑事案件，是否采取限制人身自由的强制措施，还值得商榷。

全文876字，阅读约需2分钟

▲视频来自新京报“我们视频”。文 | 柳宇霆

近日备受争议的“男子与的哥争执猝死”事件，终于迎来了转向。据报道，哈尔滨市人民检察院依法对案件进行了全面审查，审查后决定指令南岗区检方撤销对的哥滕广江的批捕决定，南岗区检方也于10月19日撤销原批准逮捕决定。

对涉事的哥滕某而言，这无疑是个好消息。根据《刑事诉讼法》，“在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件”。滕某不仅将恢复人身自由，更可能化解“入罪”之忧。若是被办案机关错误羁押，他还可以依法申请赔偿。

▲图片来自哈尔滨市人民检查院。

法律无非人情，正义自在人心。公众的普遍认知、是非观念，与法的精神一脉相通。而哈尔滨检方的纠错，就回应了公众呼声。但就此事看，兑现正义还不能止步于此。

据报道，滕某今年6月28日已被公安机关刑事拘留，9月被南岗区人民检察院批捕，到解除强制措施时，滕某已被羁押长达3个多月。

而根据刑诉法规定，一般而言，公安机关对涉嫌刑事拘留的人的拘留期限是14天，对流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子的最长拘留期限是37天。为何滕某被刑拘时间会超过法定时限，这恐怕还需要有关办案部门给出交代。

该案中，说滕某的行为涉嫌犯罪，本就存疑。即便构成刑事案件，是否采取限制人身自由的强制措施，也有待商榷。根据刑诉法规定，对“可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性”的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审。滕某就算真的涉嫌过失致人死亡，考虑到他并没有什么社会危险性，采取取保候审的强制措施，既不影响诉讼活动，也能减少羁押痛苦。长期的强制羁押，既消耗了司法资源，对涉案人员也是身心折磨。问题来了：有关方面究竟是出于什么考虑，没有对滕某变更强制措施取保候审呢?

回看此案的“扭转”，固然与当地检方的大力复查有关，但若不是舆论的持续关注，结局恐怕仍难预料。案发后的3个多月，从刑事拘留到批准逮捕，滕某在一步步地朝着司法审判大门抵近。形成对照的是，当舆论形成热点后，该案在更高一级检方的介入下立马“峰回路转”。客观来说，不是所有的类似案件都能这么“幸运”，得到“引爆舆论”的加持。

法治是个案演绎的结晶。就该案看，在以法律理性还的哥以清白，弥合司法与民意裂痕的同时，显然还应反思办案过程，该追责的追责，避免类似现象重演。也只有亡羊补牢，个案正义才能重若千钧。

文/柳宇霆（学者）编辑 博阳 校对 王心

值班编辑 吾彦祖

“丰台抢孩子”事件续丨老人抢孩子视频监控曝光，有亲友称涉事四名老人曾是同事

女主持人与某领导有不正当关系？官方回应

泥土检出19年前女尸DNA，河南亿万富翁被释后再度归案

本文部分内容首发自新京报公号“新京报评论”

未经新京报书面授权不得转载使用

欢迎朋友圈分享