袁崇焕为何被3543刀凌迟处死？崇祯皇帝凌迟处死袁崇焕有何隐情？

提到晚明时代，有一个人的身份很不好定位，那就是袁崇焕;一直以来对于其身份明朝北边;他也曾率性妄为，毁掉了明朝的边防，对于他而言，定位也许真的很复杂。今日我不再叙述袁崇焕的战功与事迹，而是通过一些侧面来表述袁崇焕独特的一生。

　　袁崇焕的事迹、评论几百年来一直争论不休，正如孟森在《明本兵梁廷栋请斩袁崇焕原疏附跋》中提及，明末时期历史记载十分混乱，即使是与其耳目相关的人，其恩怨纠葛也尤其复杂。

　　奴虏种类，原自不蕃。先年李宁远以奴隶儿子畜之，玩之掌股，使其长养内地，知我虚实情形;又加以龙虎将军名号，使得控崇别部，狡焉启疆，失于防御，遂灭北关、白羊骨诸种，益致彼猖。又贼臣杨镐、袁崇焕前后卖国，继丧辽阳、广宁，滋蔓难图——朱舜水《阳九叙略》

　　而另一派为挺袁派，主要人物也是明末清初为主的抗清遗民，主要以唐甄、屈大均、邝露等为主，劳臣遭反间，蠢尔善愚人。马喋三韩血，旗扬九塞尘。丸泥难守险，集羽意摧轮。一自钃镂赐，无人更致身。——(屈大均《翁山诗外》卷七《再吊袁督师》)

　　而真的开始将袁崇焕视为优秀将领的具体研究，开始于梁启超。众所周知梁启超一生的思维也有很多变幻，尤其是民国之后梁启超的思想发生了改变，从戊戌变法时期的保清变成了仇清。梁启超在《大同书》中将元清判定为中国历史上最低劣的王朝，反而抬高了明朝的历史评价(梁启超提出“中华民族”一说时，已经明确说明中华民族者，华夏族也，即为今日之汉族也)

　　金庸撰写的《袁崇焕评传》也算是对于袁崇焕的力辩，附在其《碧血剑》之后，对于袁崇焕而言，定论并不是那么容易的事情。从古至今，乃至未来都很难说。

　　袁崇焕如今最令人质疑的罪过就是杀毛文龙与五年复辽，但是这真的是皇太极数次叩关，袁崇焕也死于此，可以说这是一个死局。

　　袁崇焕所制订的五年复辽计划,其战略战术由以下要素组成:

　　1.以坚城重炮的屯田堡为基本作战单元

　　2.以屯田堡蚕食后金领土,削弱后金国力,使后金永远不具备围困坚城的能力为战术目的.

　　3.以蚕食后金领土屯田养民,不断壮大己方削弱敌方,最终迫使后金投降以实现五年复辽计划为战略目标。袁崇焕复辽战略战术的基本思想列举如下：

　　宁远、宁锦战役的共同特点都是明军凭坚城用大炮防守成功的，由于佩备了较为先进的火器，使得后金军在攻城中蒙受的损失超出了后金所能承受的范围，只得被迫放弃攻坚城。那么光凭有先进火器和良好组织就能守住坚城吗?当然不是，后金军完全可以将坚城一围，明代在辽东屯田，明初取得较得较好的成绩，但由于各种蔽政，军屯处于败坏的局面，而袁崇焕出任辽东巡抚后，军屯又得以恢复生气，这事实要得益于战争将原先的军屯蔽政打乱，袁崇焕相当于是在收复的废弃土地上重新建立军屯制度。“总兵赵率教初守前屯，收未附虏之辽人为兵，明关外初复，无多官多人有余地。率教得以尽力屯种，三年积粮十余万石。”——《三朝辽事实录》

　　崇祯二年的军费猛增，主要是同己巳之变后金入关抢劫有关。针对袁黑将后金入关的责任推给袁崇焕，这是毫无道理的。后金入关的直接原因就是蓟镇疏于防守，后金每攻一城必下，导致长驱直入。以蓟镇兵一触即溃来否定袁崇焕在关外屯田守边的贡献，是不可取的。

　　“公意以我欲恢全辽，必先复金、复、海、盖南四卫。盖南四卫在三插河东，而实全辽膏腴之地。辽西七百里，北山南海，宽者不过数十里，狭者十余里耳。其旧镇辽阳，在河之东。然开原、铁岭一带，俱切近北鄙，地亦荒瘠。唯四卫膏腴，而又近海，辽之所以富贵以此。奴自破辽阳，四卫即没于虏。及破广宁，全辽尽失。然使河西步步为进，地远难于计日，而于虏无切近之灾。我竭力以除图，彼猝至而遽败矣。如自四卫入，则置刃于腹。而且迫于辽沈，彼自不能安处。” ——茅元仪《督师纪略》

　　有记载崇祯十年时期，崇祯确实为诛杀袁崇焕有所后悔，在袁崇焕未死之时，崇祯本打算留勘听用。在奏章中也明确表示希望袁崇焕戴罪立功。然而孙承宗与祖大寿收复了四城，让崇祯帝开始怀疑没有袁崇焕也可以掌控辽东明军，对于袁崇焕的价值，崇祯产生了疑惑。加之袁崇焕卷入温提仁与钱龙锡的党争之中，为了避免朝臣党争，崇祯选择杀了袁崇焕。

　　崇祯十七年五月，安宗《登极恩诏》……又复袁崇焕、赵光抃原官。明安宗即弘光帝，崇祯十七年即1644年在崇祯死后于南京即位登基。

　　弘光元年二月，安宗予袁崇焕、王在晋祭葬。弘光元年即公元1645年。王在晋在崇祯朝为兵部尚书，因张庆臻改敕书事牵连，被崇祯帝处罚过当，革职回家死去。

　　昭宗以邝露言，谥袁崇焕“襄愍”。明昭宗即永历皇帝。邝露在永历朝任中书舍人，在1650年清寇广州十二日大屠杀中自杀殉节，——钱海岳《南明史》

　　在《崇祯长编》中明确表明，其罪在于纵敌长驱、以米资敌，但是没有谋逆之罪。所以说说他叛国基本与当时审讯不实。

　　袁崇焕有无后人，也是很大的争论点，首先《碧血剑》后的《袁崇焕评传》，金庸考据到袁崇焕确实有后人。即《东莞县志》：“袁督师无子。相传下狱定罪后，其妾生一子，匿都城(今北京)民间。大兵入关，为满州某所得，隶籍于旗。”督师庶子名袁文弼。

　　富明阿有两子，一曰寿山，一曰永山。永山将军在甲午战争中于辽河凤凰岭与日军鏖战中壮烈殉国，寿山将军死于东北抗俄战争，战死于齐齐哈尔。寿山将军有一女，嫁于张作霖为其五姨太，此女甚为聪慧，在张作霖被日军于皇姑屯炸死后，秘不发丧以计骗过日本使节，令张学良星夜回沈阳继承大位，将九一八事变推迟了数年。

　　袁崇焕因为行事作风的问题，曾经让器重他的孙承宗大为震怒，擒杀毛文龙也是袁崇焕擅自主张。他的同事王在晋认为袁崇焕虽然死于国法，但是他的功劳不可淹没，但同时，他也认为袁崇焕的死是自取灭亡。这确实凸显了袁崇焕性格的问题，他做事十分鲁莽，虽然能打赢后金，却妄杀成性。他与登莱巡抚袁可立也有很大的仇怨，也许对于袁崇焕的定论历史都不会再有定论了，姑且就让他和他的历史留在那里吧。

　　宁远城位于山海关和锦州之间，自古以来为兵家必争之地。明朝先后调往该地区作战的有五十多名战将，其中不乏兵部尚书、大学士、总督等头衔的高级官员。而战功最显赫的当属袁崇焕。袁崇焕守宁远，两次击退兵力占绝对优势的清军进攻。努尔哈赤本人就是在宁远城下中炮受了重伤，以致不治身亡。有了这些资本，袁崇焕开始骄傲起来，皇帝和朝臣面前发表不切实际的言论，从而种下败亡的祸根。

　　皇太极正是利用这一事件而施展反间计。一方面将袁崇焕议和之事大加渲染，广为扩散，并把杀毛文龙称为袁崇焕向后金(清)讨好的举措;另一方面，亲率大军绕道喜峰口，攻破边墙，直逼北京城下。致使京师上下震动，纷纷传说袁崇焕通敌。这时，生性多疑的崇祯皇帝再也沉不住气了，下令将袁崇焕逮捕，并立即绑往西市斩首。此时满朝文武竟然没有一个人站出来为袁崇焕说话。一代名将袁崇焕便这样成了一场特大冤案的受害者。

　　袁崇焕被整整刮了3543刀，大万人空巷盛况空前之下，大约有近万人抢到了崇焕之肉而生食之，并以此炫耀为能事。袁崇焕没有在强敌面前打过败仗，但他却败在自己狂傲不羁的性格上。