相比较穷，有些东西更加可怕

一个朋友说，他有一个同事，过去穷怕了，因此现在行为有点乖张，请他见谅。虽然朋友所说的同事现在不仅不穷，而且拥有多套住房，以中国的房价来衡量，还颇为富有，但是过去的习惯一点也没有改变。

朋友说的这种现象似乎并不少见，今天总有人讲，小时候穷，一辈子穷，被很多人用来形容逆袭的艰难。小时候穷确实会带来很多不良的后果，比如缺乏安全感，一旦有了权力会用非常赤裸裸的手段贪污。台湾的陈水扁就是一个很好的例证。

再比如容易人穷志短，缺乏远见卓识，以至于走不出原有生活的圈子，比如美国贫民区家庭的孩子大多如此。又或者受到太多人的冷眼，后来一旦得势，心肠会变得非常冷。电视剧《人民的名义》中那个公安厅长祁同伟就有点这个劲儿。

但是，对于“小时候穷，一辈子穷”这种讲法我并不是很认同，因为我周围很多人小时候都过的是穷日子、苦日子，长大后身上不仅没有上述毛病，倒是反而因为吃过苦，更有动力努力向上，也懂得珍惜所获得的每一分，每一点，甚至在发了财之后，懂得回报社会，对周围朋友也相当慷慨。

相反，我也看到不少从小锦衣玉食养出来的孩子，除了追求更多的物质享受外，没有什么值得称颂的。如果一些人将来家道中落了，那个日子可以说是相当难过。很多人都奇怪以曹雪芹的才华为什么混得如此惨兮兮的，在历史上雍正皇帝对他们家其实不算太苛刻。

后来遇到一位身世和曹雪芹类似的长辈，就很能体会曹雪芹为什么落得那样的结果了。解放前城里很房子都是他们家的，后来被查抄没收了，生活的落差可想而知，虽然这位长辈才华横溢，但是一辈子仕途平平，过得一般，用别人的话讲，他不谙世事。一个人过去所拥有的自由美好的世界一旦失去，那是一种怎样的绝望。简单地讲，由俭入奢容易，反过来则千难万难。

因此，我的观点是，小时候穷固然有很多不足，但是和后来的发展关系不是那么大。如果能重新选择是先穷还是后穷，我想大部分中国人是选择前者，因为先穷毕竟还有希望。相比之下，今天很多欧美人是选择后者，先过两天好日子再说，哪管将来生活怎么样呢！

不过，很多人指出的穷人所带的很多毛病确实存在，那么小时候穷和将来的发展到底有没有关系呢？从统计的结果看，毫无疑问有关系，但是有时统计的结果并不构成因果关系。

这就如同在近代之前的德国人一致认为女性比男性更适合酿制啤酒一样，虽然在统计上完全正确，因为事实如此，但真实的原因却是在家里做面包的总是女性，因此她们身上携带酵母。是酵母决定了啤酒的味道好，而不是酿制者的性别。了解了这个因果关系后，男性同样能酿制出上好的啤酒。

类似地，如果我们能够找到穷所导致的影响一个人一生发展的根本原因，那么即便小时候穷，将来也未必没有机会。相反，即便小时候富有，也要杜绝很多坏毛病，否则会成为穷到只剩下钱的地步。

实际上，活得诸事不顺的人基本上都有三个共同的问题。

首先是缺乏见识。没有见识，视野就被局限了。你可能有这样的体会，和某些人讲道理永远讲不通，这并非那些人故意要和你作对，而是他们实在没有见识，大家的认知水平根本不在一个台阶上。

《庄子》说，“夏天的虫子不可能谈论冰，是因为受到时间的限制（它们活不到冬天）。乡曲之人，无法和他论道，因为他们受制于不高的教育程度”。

其次是缺乏爱。我们常说某某太小家子气，成不了大事。小家子气，其实就是缺乏爱的表现。

一些人讲，因为小时候穷，被人瞧不起，于是以后没有安全感，所以对钱特别贪恋。这个解释未必说得通，贪欲其实除了圣人，谁都或多或少有一点。穷人也有不贪的，富人也有极为贪婪的。很多人小时候因为家里穷，父母没有条件太关爱他们，而在学校和社会上又常常遭人冷眼，同样地缺乏关爱。

这就造成了他们不懂得关爱别人，不懂得分享的结果。对于一些人来讲，小时候其实家里不穷，但是没有培养孩子关爱他人的习惯，以至于他们长大以后非常小家子气，这在个别的独生子女身上特别明显。

在我看来，独生子女带来的社会问题，并非将来没有了劳动力，而是很多人没有了原有社会的家庭生活和亲戚关系。第一代独生子女感受不到兄弟姐妹的关心，到了第二代连堂表兄妹的关系也消失了。这才是可怕之处。缺乏爱的人难以大气，不大气的人做不成大事。

很多人以为有了钱就有了一切，如果钱只花在自己享受上，并没有发挥它的最大效能，相反，如果能花在别人身上，投入到社会再生产中去，将会获得更高的回报。

最后，比贫穷更可怕的是缺乏规矩。

缺乏规矩会踩到别人的脚趾而不自知，其结果是，轻则没有人愿意帮他们，重则大家会和他们作对，而这个世界上没有人帮助是不行的。当然，这些人也会感觉到别人对他们不友善，或者敬而远之，但是常常还不知道原因，于是便对别人，对社会产生一种戾气。

听闻这样一则新闻，讲一个八十岁的老太太往飞机发动机里撒了一把钱，说是祈福，这不仅造成了不小的经济损失，而且耽误了大家很多时间。在中国没有民事诉讼索赔，在一些国家，航空公司不仅可以起诉她索赔巨款，耽误了时间的乘客也可以要求赔偿时间损失，这可不是一个小事情。

你说这位老人一定有多坏吗？也未必，有人说是没有常识，其实也不是没有常识，而是没有规矩。类似地，某航空公司的一个乘客手欠放下了应急滑梯，这也是没有规矩的典型表现。

我们经常会听到“熊孩子”这三个字，熊孩子的特点就是缺乏规矩。小时候缺乏规矩，长大以后就没有守规矩的习惯，那么将来的麻烦就很大。

缺乏见识、缺乏爱、缺乏规矩，是比缺钱更可怕的。没有钱，有一辈子的机会能够获得，而缺乏前面这三样东西，后天再获得的难度就非常大了，而它们的缺乏其实和穷没有必然联系。

很多人在说，现在社会分层了，我们的孩子没有了机会，其实机会总是有的。缺钱可能会在短期内物质条件差一点，但是并不影响父母在见识、爱和规矩上培养好孩子，有了意识，做到这些事并不难。反之，家里有钱，孩子也不会一定就有见识，有爱心，守规矩。

因此，对家长和我们自己来讲，小时候穷都不是将来不能成功的理由。