从兰德公司研究谈起，为什么说中国不会简单重蹈美苏、美日的覆辙？

久未更新，留言多有催促。最近看投资类的书籍较少，主要看了《兰德公司》和几本日美冲突的书籍，还是有诸多感触，可以跟大家分享一下。

第一，要做经世济民的学问。兰德公司可以说是学界、产业界和政府融合的典型，其研究的东西没有任何水分，都是实实在在的东西。其最著名的案例莫过于对“中国将参加朝鲜战争”的判断，据说美国国防部事前并未重视，战败后重金买回该报告以示警醒。其实兰德公司的研究并非仅此一例，事实上美国战后很多重大的决策都有兰德公司的影子。兰德公司吸引了很多复合型人才，其研究没有什么固定模式和窠臼，目的只有一个就是解决现实问题。我们现在看到的很多重大成果都托始于兰德公司，比如阿罗的“不可能定理”、纳什的“囚徒困境”。诸葛亮在舌战群儒的时候说他从来不做“平时皓首穷经、识文断句而临阵对敌却无一策的学问”，便是此理。经济学本来就是经世济民的学问，鼻祖斯密一开始就是探讨“国穷国富”的问题，但是经过那么多年的发展，却有太多“技术化”的痕迹，反而丧失了其本源和美感。其实真正伟大的理论都应该去解释伟大的现实，而不是空坐书斋所得。除了兰德，美国还有很多政府、产业和学界结合的智库，这些机构产生的成果对历史的影响都很巨大。之前看过一本书《创新者》，讲整个IT的发展历史，从最早的冯·诺依曼、香农、图灵到后面的微软、苹果及谷歌。书中有句话记忆深刻：从漫漫历史看，很难说是那几个人发明了或者推动了技术，只是在恰当的时候，所有人都会参与进来，共同推动历史。这可能和美国自始至终的“实用主义”哲学有关，而中国很多的研究都是割裂的，所谓“劳力者”和“劳心者”的区分，所以技术的突破没那么快。

其二，开卷有益。很多人宁愿去看一个平庸分析师临时拼凑的报告，都不愿意读一个投资大师一辈子总结的东西；很多人宁愿去刷微信碎片化的文章，都不愿意去看穷尽数据和逻辑的历史分析。读书其实是取得进步极有效的方式，对历史更是如此。就拿最近盛喧尘上的“国运论”就是如此。这可能是最近压制A股很重要的原因，和贸易战关系巨大。但其实只要看看美苏对抗和日美冲突的历史，就可以知道，这一点很值得商榷。翻看历史，美国将一个国家视为主要对手都是在这个国家蒸蒸日上、形成威胁的时候。美苏的对抗从1947年就开始，在开始的20多年，美国一直处于守势，兰德公司的设立就是源于美苏对抗。兰德公司最开始的研究课题就是如何应对苏联的崛起和核威胁，在50、60年代美国一直感受到苏联的危险，所以才有后面迫害共产党人的“麦卡锡主义”。美苏形式的逆转可能是在里根时代，那距离冷战开始已经接近30年，直到那个时候苏联的国力才开始衰减。日美的冲突始于1982年，在1985年的“广场协议”达到顶峰，但日本国力的衰减是从1992年开始。因此，就算退一万步讲，我们要重蹈当年美苏和美日的覆辙，中间还有很长一段时间，我不相信资本市场会如此前瞻。股市运行自有其规律，单以上述原因简单看空股市，我还不如直接相信“推背图”。

以上只是信手涂鸦，是最近看了一些书的心得体会，和投资无关，大家权当饭后谈资。

凌鹏

参与评论