公元649年，也就是大唐贞观23年7月10日，大唐皇帝、天可汗李世民因病去世，享年51岁，庙号太宗。本来生老病死乃是自然之理，可是，作为51岁的一代明君，实在死的太早了点。也会只能是如此，后世对唐太宗的死因也是众说纷纭，有说是“服金丹而死”，有说是“杀兄报应而死”，但都没有确凿依据。
唐太宗李世民，作为我国历史上最著名的一位封建皇帝，他在位年间主导的贞观之治，开启了“大唐盛世”的宏大篇章，为后世每一个中国人津津乐道，直到如今，还是我们炎黄子孙心中的殿堂。但是，这么一位天纵奇才、英明神武的皇帝，为什么在51岁时就早早去世了呢?
按说，唐太宗这个人，能够善于纳谏，是一位非常开明的君主，心胸的宽广自然不在话下。而心胸开阔人的寿命都相对会较长点，不是说“笑一笑十年少”么。而且作为一个封建王朝的最高统帅皇帝，个人保健、饮食营养这些都无需我们去猜测了。那么究竟是什么原因呢？
首先，唐太宗李世民，少年开始领兵打仗，“朕18岁提刀起事”这可是他亲口说的。一生基本在马背上度过，刀枪无眼，在战场上与敌人生死相搏，难免会有一些“金疮”之类的。
至于《资治通鉴》说“世民自起兵以来，前后数十战，常身先士卒，轻骑深入，虽屡危殆而未尝为刃矢所伤”。这几乎就是一个神话，乱兵之中，一次两次全身而退还有可能，一生几十年战争，还身先士卒却毫发无损，用脚指头想都知道不可能。只不过可能没有啥大的伤势，为了美化他干脆就说成“未尝为刃矢所伤”。
唐宋顺承而下，对唐代的资料，我们可以从《资治通鉴》里发现一些蛛丝马迹。虽然书中说的比较晦暗，可能有两种原因，一是唐太宗实在口碑太好，后人不愿意把他的一些负面资料记载下来；二是虽有描述，却没有写明。
比如《资治通鉴》在记载唐太宗死前三年，也就是贞观19年征讨高丽一事，"从飞骑三千人驰入临渝关，道逢太子。上之发定州也，指所御褐袍谓太子曰：“俟见汝，乃易此袍耳。”在辽左，虽盛暑流汗，弗之易。及秋，穿败，左右请易之，上曰：“军士衣多弊，吾独御新衣，可乎？”至是，太子进新衣，乃易之"。
联系唐太宗征讨高丽，在"安市"纠缠长大半年之久，攻下城池后本当乘胜追击，扩大战果，却因"辽东饥寒"的理由轻易撤兵，撤兵时还穿着出征时的衣服，是什么原因，让大唐天子一件衣服穿了这么久？我认为这可能是唐太宗在安市这个地方吃了大亏。
由于他一生戎马，对“冲锋陷阵”视为家常便饭，故经常身先士卒，这就很大可能在冲锋时吃了冷箭！而且是要害部位！而且史料记载，当时的高丽军队“善射”；我们知道，古代弓箭射中人体后，由于箭镞是三角形，中箭之后不能草率拔出，一拔就会大出血引起更大的损伤，所以只能带着箭待高明的军医小心处理。
从草草班师这一点就能发现很大问题，那边是作为主帅的唐太宗有可能是中了冷箭，连衣服都不方便更换，只能回国治伤。一直到半途遇到太子带的和御医处理好箭伤才能换衣服了。由于病情拖得太长，古代消炎杀菌技术又几乎空白，于是，在这里种下了唐太宗英年早逝的祸根。
回到长安以后，新伤旧疾，唐太宗的身体每况愈下。《资治通鉴》第198卷记录，从贞观19年至贞观21年，就有4处明确记录，唐太宗下诏命太子李治处理一切事务，说明此时他的身体状况已是非常糟糕。不然依他勤政的习惯，只要身体允许，怎么会做出这么无奈的决定？即使到了贞观21年11月，说是说“疾愈”，却也只能“三日一朝”，这就说明此时的唐太宗已经是风中残烛了。
普通人患病尚且想方设法治疗，作为一代君主，自然更不愿就此罢手。于是多方延请名医，试图力挽狂澜。可惜，自汉魏六朝以来，“金石炼丹”学说盛行，有病没病的人都有那种服用“金丹”的爱好。唐太宗可能也未能避免。而炼丹术里，朱砂、雄黄都是重镇安神的中药，这类药物有个共同的缺点：有毒、蓄积。
而《资治通鉴》记载，太宗在翠微宫逝世后，“乃秘不发丧”，就是说并没有讣告天下而是秘而不宣。由此可见，太宗可能服用金丹之后，有了“重金属中毒”，死后容颜可能很难看，而翠微宫地处远郊，并不在长安城内，收殓困难，只有回到城里整理易容后才能出殡。
于是，一代明君，年少时辛苦征战，年长后御驾亲征，却不慎受伤，却限于当时之医疗条件，又误信“金丹长生”的荒谬，年仅51岁就与世长辞。如果唐太宗能多活20年，那后来可能就不会有武则天，而大唐盛世也会更长一层楼了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
