最近又经常看到这方面的讨论，是不是有人要揪着潘教授不放。潘教授没有时间来解释，我这里就冒昧替潘教授说几句。
先做个普及，什么叫量子？量子不是某个粒子，而是指某种东西不可再细分了，借用数学名词就是离散，不连续。例如能量，有一个最小能量单位，没有比它更小的能量了。例如光子，它是光的最小单位。
相关的概念还有波粒二象性。大学教材里通过双缝干涉讲光的波粒二象性。做个比喻，你飞飞镖。飞镖是粒子，它飞8环9环10环，只能有一个位置。如果你飞1000个，就有各种结果，如果呈现一个统计规律，那就是它的波动性。可以说，飞镖具有波粒二象性的。
所以，每一个光子都是粒子，一束光就有波动性。
据潘团队报道，他们使用光的偏振来做密钥。偏振是波动特性，一个光子是粒子，不可能有什么偏振特性。所以一定使用一束光。
既然不是一个光子，是一束光，把它叫量子密钥或量子加密或量子通信，这个名字会引起不必要的联想。不如叫激光密信。(感觉马上low了许多）因为潘教授也研究量子纠缠，所以很多人以为潘教授的量子通信是通过量子纠缠实现的，因而产生无穷的质疑，情有可原啊。
加重这种怀疑的原因是，潘教授表示要减少这束光的光子数量，目标是，减少到一个光子。这就是“真正的量子通信”了。请问，一个光子有偏振吗？
有人说，一个光子有纠缠呀，真正的量子密信。别扯远了。潘教授的下一个目标可能是，或者已经是，通过量子纠缠传送密钥，但墨子号不是。我们有一说一，被质疑的量子通信是墨子号发射时潘团队说的那个“量子通信”。
既然墨子号的量子通信没有量子，那个用量子理论来解释或保证其通信的绝对安全，就成了疑问。注意，我使用的词是“疑问”，不表示我认为这种通信方式一定有问题。我看了相关的报道，的确，我被说服了，它的通信是绝对安全的。但黑客们会同意吗？全世界的加密通信科学家会同意吗？历史上，不止一次被认为绝对安全的东西出现了破绽。
我再来说说量子理论。
有人质疑量子理论，有些人质疑这些质疑，很正常啊。爱因斯坦至死都在质疑量子理论，量子理论凭什么不能被质疑？质疑量子理论并非一定要懂量子理论。世界懂量子理论的人不多啊。我懂了，可能表示我接受了它，承认它正确，我还质疑个啥？因为不懂，不理解，不认同，才质疑嘛。所以各位不懂的，别自卑，最强大脑爱因斯坦与你同伍！
我不懂，不仅可以质疑，还可以质问。你说量子理论有道理，据此制造的量子计算机威力强大，可以秒破“传统加密通信”，那我至少可以请你表演一下“秒破”的神功吧。我在头条另外一个回答里就贴了一个经过“传统加密”的密文，请量子计算机秒破之。注意，我只是怀疑量子计算机，并没有说它不存在或肯定它不行。实际上，我认为这世上什么神奇都有可能，我只是想看看。
最后强调一下，我不怀疑，不质疑潘教授和他的科研成果，毕竟中科大不是上海交大。
智慧百科问答
wisdom-quiz
↑长按二维码识别关注
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
