![]()
最近又经常看到这方面的讨论,是不是有人要揪着潘教授不放。潘教授没有时间来解释,我这里就冒昧替潘教授说几句。
先做个普及,什么叫量子?量子不是某个粒子,而是指某种东西不可再细分了,借用数学名词就是离散,不连续。例如能量,有一个最小能量单位,没有比它更小的能量了。例如光子,它是光的最小单位。
相关的概念还有波粒二象性。大学教材里通过双缝干涉讲光的波粒二象性。做个比喻,你飞飞镖。飞镖是粒子,它飞8环9环10环,只能有一个位置。如果你飞1000个,就有各种结果,如果呈现一个统计规律,那就是它的波动性。可以说,飞镖具有波粒二象性的。
所以,每一个光子都是粒子,一束光就有波动性。
据潘团队报道,他们使用光的偏振来做密钥。偏振是波动特性,一个光子是粒子,不可能有什么偏振特性。所以一定使用一束光。
既然不是一个光子,是一束光,把它叫量子密钥或量子加密或量子通信,这个名字会引起不必要的联想。不如叫激光密信。(感觉马上low了许多)因为潘教授也研究量子纠缠,所以很多人以为潘教授的量子通信是通过量子纠缠实现的,因而产生无穷的质疑,情有可原啊。
加重这种怀疑的原因是,潘教授表示要减少这束光的光子数量,目标是,减少到一个光子。这就是“真正的量子通信”了。请问,一个光子有偏振吗?
有人说,一个光子有纠缠呀,真正的量子密信。别扯远了。潘教授的下一个目标可能是,或者已经是,通过量子纠缠传送密钥,但墨子号不是。我们有一说一,被质疑的量子通信是墨子号发射时潘团队说的那个“量子通信”。
既然墨子号的量子通信没有量子,那个用量子理论来解释或保证其通信的绝对安全,就成了疑问。注意,我使用的词是“疑问”,不表示我认为这种通信方式一定有问题。我看了相关的报道,的确,我被说服了,它的通信是绝对安全的。但黑客们会同意吗?全世界的加密通信科学家会同意吗?历史上,不止一次被认为绝对安全的东西出现了破绽。
我再来说说量子理论。
有人质疑量子理论,有些人质疑这些质疑,很正常啊。爱因斯坦至死都在质疑量子理论,量子理论凭什么不能被质疑?质疑量子理论并非一定要懂量子理论。世界懂量子理论的人不多啊。我懂了,可能表示我接受了它,承认它正确,我还质疑个啥?因为不懂,不理解,不认同,才质疑嘛。所以各位不懂的,别自卑,最强大脑爱因斯坦与你同伍!
我不懂,不仅可以质疑,还可以质问。你说量子理论有道理,据此制造的量子计算机威力强大,可以秒破“传统加密通信”,那我至少可以请你表演一下“秒破”的神功吧。我在头条另外一个回答里就贴了一个经过“传统加密”的密文,请量子计算机秒破之。注意,我只是怀疑量子计算机,并没有说它不存在或肯定它不行。实际上,我认为这世上什么神奇都有可能,我只是想看看。
最后强调一下,我不怀疑,不质疑潘教授和他的科研成果,毕竟中科大不是上海交大。
智慧百科问答
wisdom-quiz
↑长按二维码识别关注
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.