“上访户”敲诈勒索所长获刑：不给钱就进京上访

　　“贺检察官，太谢谢你了，不然我真成了冤大头。”8月9日，在重庆检察五分院民行处办公室里，一位头发有些花白、面容慈祥的老人手里拿着一份民事调解书，不停地对检察官贺唯表达着感激之情，眼里还噙着泪花……

　　离婚后的债务

　　这位老人名叫李芳，现年 64岁，是一所小学的退休校长。2015年1月，她结束了与前夫王林长达36年的婚姻，可没想到突如其来的一笔债务搅乱了她的生活。

　　2013年，前夫王林向好友吴熊立下字据，借款30万。经过吴熊多次催还，王林承诺2014年年底还款并加付利息5000元。可承诺还款期届满后，王林仍未还钱。吴熊咨询过法律界人士后得知，因为自己和王林的借贷关系是产生在王林和李芳的婚姻存续期，王林和李芳都有还款义务。于是他便将两人告上法庭，要求偿还借款30万及利息。

　　2015年9月，因为联系不上被告人李芳，区法院便公告送达并缺席审判，认定王林所欠吴熊的债务属于夫妻共同债务，由王林、李芳共同承担还款责任。

　　而这时，李芳已经和王林离婚8个月。而对这一判决，她也毫不知情。直到2016年4月，李芳发现自己的工资卡被银行冻结了，这才知晓自己卷进了一起民间借贷纠纷之中。

　　可案子已过上诉期，李芳向该区法院申请再审的请求被法院驳回。无奈之下，李芳找到了检察机关申请监督。

　　检察机关的抗诉

　　“虽然那时候我们是夫妻，可我根本不知道王林找吴熊借钱的事，我一分也没有花过，为什么要让我和他一起还钱？”

　　面对重庆检察五分院承办检察官贺唯，李芳讲出了憋在心里的委屈。原来，李芳之前的婚姻并不幸福。夫妻俩虽育有一女，但多年前王林就有婚外情，并在外和情人同居，长期不回家也不管家，夫妻俩一直处于分居状态直至离婚。李芳根本不知道王林在外面以个人名义借钱这回事。

　　了解情况后，贺唯一方面宽慰着李芳，另一方面也开始着手调查此案。

　　究竟王林所欠的30万借款是否是夫妻共同债务呢？

　　在接下来的两个月里，检察官们围绕着这一争议焦点到实地进行调查，先后走访了王林的同学、学生、亲友以及两人的邻居、物管工作人员等证人，同时还调取了王林的银行卡消费记录等，发现这笔30万元的借款全部被王林用于给情人买房购车和日常花销。

　　通过对全案的审查，检察官们认为前述证据能够充分证明李芳与王林多年来并未共同生活，王林的借款也没有用于夫妻共同生活开支，根据婚姻法及相关法律规定，这笔借款不能认定为夫妻共同债务，应由王林一方清偿。

　　检察官的提醒

　　今年1月，重庆检察五分院以一审判决认定事实缺乏证据、适用法律错误、且有新证据足以推翻原判决为由，将这起民间借贷纠纷案向重庆市第五中级法院提出抗诉。重庆市第五中级法院作出裁定，指令原一审法院再审。在检、法机关的共同努力下，原审双方均达成了民事调解，所有债务和利息由王林一人承担，李芳不再需要承担债务。

　　检察官贺唯介绍，超过家庭日常生活需要的债务可以不背，债权人最好让借款方夫妻双方签字确认。“像本案中李芳这样离婚后才知道前任丈夫私底下欠下巨额债务的案例并不在少数，一旦这些债务被认定为夫妻共同债务，麻烦、纠纷也随之而来。”贺唯说，因为案件发生时间的缘故，适用的是旧法规定，需要当事人李芳承担举证责任，去证明这笔30万元的债务并非夫妻共同债务。而今年1月最高法出台的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称新司法解释）就为更好地解决类似法律纠纷提供了法律依据。