工业产值早超过英国，可为何美国一战后攫取世界霸权却失败了？

楼主“veauz”：美国南北战争后迅速发展，1890年工业产值超过英国，到一战前工业总量超过德国、英国之和，如果说由于军事上的劣势，综合国力还在英德之后，那一战后，德国、俄国近乎崩溃，英、法元气大伤，美国毫发无伤，大发战争财，以两倍于英国的人口，人均国民收入超过了英国，而且是欧洲的债权国，工业产值占世界的40%以上，已是毫无疑问的世界第一强国，其相对优势之大，可以说超过二战后的形势，二战后，毕竟还有以苏联为首的社会主义阵营在军事政治抗衡美国，也只有冷战结束后的形势可以相比，威尔逊雄心勃勃的带着“十四点计划”打破美国总统不出国的惯例前往法国，妄图攫取世界霸权，一时欧洲人甚至把他当成弥赛亚，无论国力还是形势，对美国都非常有利，可最后，美国几乎完全失败，既未批准凡尔赛和约，也未加入国联，一般归咎于孤立主义传统，可从华盛顿体系埋葬英日同盟，海军取得与英国平等地位分析，也不是如此简单，深层次原因是什么？

▲远赴欧洲参加一战的美国士兵

杀伐果断鹳狸猿：主要还是没做好和英法大战一场的思想准备，自己也有些信心不足。
另外当时的美国一片繁荣景象，又有孤立主义传统，大家日子过得都挺好，为个前景莫测的世界霸权打生打死不划算。

suddengod1：那么为何还参加一战死伤那么多人？

火流星：对此我也特费解，死这么多人难道是为了江湖道义？美国人讲江湖道义这不开玩笑吗？

典狱长：不是因为江湖道义，而是在英法身上放了贷款，况且德军当时已是强弩之末。
一战二战老美下山摘桃子的时机都选择的不错，以有限的伤亡攫取了巨大的战争红利，更牛逼的是战败国后来居然一点也不恨他。

gameboy：齐摩尔曼电报和无限制潜艇战。

横剑浮云：一战美帝死人太少啦，基本上上了岸，还没怎么开打，填入前线的美国大兵有没有十个师我记不得了，战线还在法国境内德国就已经怂了。

煞破狼：记得轻轻松松就征召了上百万，去欧洲的不过一部分，光这人口基数和动员能力足够吓死老欧洲这帮没事互相捅刀子的亲戚了……

▲远赴欧洲参加一战的美国士兵

下水道里的鳄鱼：美帝上次打南北战争，北方华盛顿也是轻轻松松就征了五十万三月训练兵上去当炮灰……好多地方民团兵还觉得华盛顿怎么有这么多反对林肯大统领光辉正确的反贼，一群国贼，统统抓起来送军营准备吊死，吓得一帮将军来说不能这么干，汝等在乡下忠君爱国，但是首都情况特殊，要讲政治bulabula。
大米利坚当年还真是有一大批相信美国正义的忠君报国健儿的……这个还真是，就像当时被华盛顿记者嘲讽的，土里土气的爱尔兰雇工，笨手笨脚的德裔农场青年，远远米有新英格兰风流少年青年军官仿效的欧洲最新范（四周之前的巴黎画报）。

下水道里的鳄鱼：俺理解是美帝的军事高科技还没爬完科技树。
二战才是真正的经济发展运用到军事上，各种高新技术可以并驾齐驱，战后吃了德国老欧洲遗产，才能让英国做小，号称西方世界自由盟主。

motta：一战之后，美国没有办法承担独立支撑金本位。实际上美国这个时期对英法也没有本质上的优势。

另外，认为二战后美国优势不如一战大的，纯粹是对当时的形势缺乏了解。一战之后不管英法都有能力在20年代恢复金本位。反过来，二战还没打完，英国人已经开始帮美国人设计美国统治的世界了。至于苏联，从世界秩序的角度说苏联从来没有一丁点的可能统治世界，而且她也没想过这么做。

veauz：拿现在类比一战时期显然不合适，当时决定国力的是工业总量，一战后美国是英国四倍左右，法国更不用提了，工业技术顶多能说互有优势，事实证明英法主导的凡尔赛秩序就是笑话，崛起的苏联和恢复的德国才是欧洲两强，一战英法还可勉强压制德国，二战简直不堪纳粹一击，如果社会主义革命更广泛的成功，苏联不做盟主谁做盟主？至于二战后英国跪舔美国，苏联现实威胁在前，对于英法统治阶层还有选择？二战美国霸权是实力的结果而不是原因，一战英法没有现实威胁，美国再强，也没想再打大战，自无必要彻底倒向美国。

motta：你恰恰说反了。工业实力是接近二战才有的概念。比如顶顶大名的GDP，搞出来的时候已经是30年代了。1870年到1920年国家实力是用兑付能力衡量的，比如日本借钱打日俄战争，比如德国实际上没钱打一战。

关于一战到二战德国和苏联，实际上这两个国家一直有着非常根本的经济问题，其结果就是一个必需去打二战，另一个必需搞计划经济。

▲二战前的德国

下水道里的鳄鱼：苏联还是老问题，自俄国就缺乏海权，每次都被英法堵回去。
不过苏联的意外利好就是有中国破局，中国毕竟是块大，而且亚洲有中国破局，整个东亚就是处处漏风起火，老欧洲都有点忙不过来，一面顾着本土，一面顾着亚洲这片殖民地闹独立，日后还是赤色政权，美国还得额外烧钱供养大量亚洲中小号土军阀满处忙着杀共产党和左翼灭火。
二战美帝优势还是科技有个革命，而且有了核弹核技术，还如你所说，重建了美式金本位世界经济体系，等于可以安全的吃三十年的科技跨越红利，有布雷顿森林体系，有世界无双的海权和全球空中霸权，有三十年科技发展红利的缓冲机会，美帝的世界霸权只要不自杀都不会崩盘。
一战时候美帝海权仅限于太平洋一半和大西洋加勒比海，空权没影呢，经济没单独上位，没有核弹这种大杀器垫底，科技树还没爬完……回头等待机会再说。

motta：跟这些没有一点关系。俄国/苏联从来都没有足够的硬通货。比如苏联，她的黄金储备甚至连担保自己正常的货币都做不到。

eumenes：最直接的解释应该就是美国的经济实力并没有完全转化成军事实力。
美国海军不如皇家海军，美国陆军不如法国陆军，各种军事科技也不如欧洲大陆。
美国国内的孤立主义思潮进一步加剧了缩头倾向。

▲二战前美国V型潜艇船坞

环保先驱铁木真：就海军来说，一战后，德俄奥都嗝屁，日法意都是盟友，在这一小段时间段里皇家海军的战略态势比战前还好。

长乐夜未央：一战结束美国海军不如英国，陆军不如法国。军备动员远没到二战那压倒一切的地步。战绩上说话不响亮。另外英法还有力量。这种情况下自然没把握轻松夺取世界霸权而被迫收手。

在家睡觉多舒服2：美国在二战后真正取得西方世界霸主地位也是1956年之后的事情了。百足之虫死而不僵，真以为英法殖民帝国是那么容易垮掉吗。一站真正打烂的就是法国俄国，英德架子还没倒，美国的孤立主义还很严重，要称霸世界根本没可能。

石蛙：20世纪上半叶，所谓世界霸权说穿了就是欧洲霸权，控制了欧洲特别是西欧实际上就获得了世界霸权。但美国人长期对欧洲的浑水就不感冒。一战要不是无限制潜艇战和德国人的妄动。美国人也不会参战。美国二战后接受了世界霸主的地位，不仅因为二战力挽狂澜，更是因为苏联人把刺刀顶到了西欧的胸口，老欧洲恐慌得一塌糊涂。只能奉美国为首。从此成了大美利坚小弟。

stardreadnought：军事，情报，密室政治，金融控制，经济掌控，这些美国都还没做好准备。

scorpiogs1：当时欧洲人提到美国都是规劝他们少一些重商主义的情节。感觉美国人也没意识到他们国家的潜力，就是个个宗主国别过来惹麻烦就好（一战帝国参战还多因为德国人作死），帝国在1900s左右成为世界第一大国之后军事力量的建设其实挺缓慢的。gdp的概念后来才普及的。
其实从信用本位来看美国才是第一个货币意义的霸权国家，以前的大阴时代都是兑付能力来衡量国家能力的，不过经济学家尤其是欧洲人发现国家财政对黄金的需求实在是太bt了，凯恩斯在一而再再而三的规劝fdr开放赤字运营国家之后大大的松了一口气（当时他还隐隐觉得国家间的战争可能因为废除金本位而消失）。当然为了金本位当时吵得实在是一塌糊涂，废除几百年的稳定机制很多人习惯不了，包括费雪那句著名的：不能兑换的货币要来何用。
今天很少人怀疑印美元是世界最赚钱的买卖，不过当时谁信啊，就是fdr本人开始放开赤字的时候都是心里打鼓的要死：这玩意儿管不管用，老百姓不认美元咋办？
从大部分意义上，列宁那本帝国主义是资本主义的最高阶段这个论断的确是正确的，不过列宁更多是从大工业寡头的联合角度看到世界融合，而不是从国家从信用本位废除金本位看待这个问题，这可不能怪列宁，一个国家的工业能强到帝国二战时的程度欧洲人的确没那个概念。

motta：我就补充几点：
第一，当时金本位的问题不是后进发达国家（主要是德国，日本，俄国／苏联）对黄金的需求超过预期，而是黄金的流动无法反映经济发展的状况。实际上对1900年的世界体系来说，理论上持有过多黄金是经济的负担，各个国家财政的最大敌人是通货膨胀，主流意见认为适度的通货紧缩有利于制造业发展。但是真正的经济运行是反过来的。
第二，现代的经济体系也不是简单的信用体系，金本位也不是不存在信用。比如大名鼎鼎的英格兰伦敦城，他在金本位时代可以凭借信用对抗美国的兑付能力，虽然英国的黄金储备比美国低得多。现代美元作为硬通货，其基础也不是信用，而是石油美元。

作为现代世界秩序的第一个版本，1870-1914年英国的绅士秩序用现在的观点来说简单粗糙至极。但是这个体系的简单性本身就有很强的鼓动性，所以这个论坛的绝大多数人都和这个时期的很多歪理或多或少的有共鸣。比如当时流行的末日大战理论，其出发点不是民族主义，而是金本位体系的零和性。虽然现在我们已经在很大程度上摆脱了这个零和体系，但是很多人还是在用这个观点看现在的世界。

注：本文所有图片均来源于网络。

本文出自北朝论坛，作者 : 北朝论坛。

想看更多精彩内容，请关注北朝论坛公众号beichaoluntan（看北朝）。

获取更多军事历史方面的知识，北朝论坛欢迎您。