你们太累了，也该歇歇了

编译 | Bruce

（本文版权为知产力国际所有，转载请在显著位置注明来源。）

苹果与三星的智能手机专利大战终于结束了。

当地时间本周三（6月27日），苹果公司（Apple Inc.）与三星电子公司（Samsung Electronics Co.）以和解的方式结束了长达七年的专利纠纷，也宣告过去十年来最为引人关注的智能手机专利诉讼大战正式结束。

美国加利福尼亚北区联邦地区法院法官高慧兰（Lucy Koh）在当天的法院文件中表示，双方当事人已经告知她，他们已经达成了和解。这是双方之间迄今最后一起仍未终结的诉讼，这起专利纠纷的战火曾蔓延至全球四大洲。不过双方并未披露和解的具体条款和金额。

背景

今年5月份，陪审团裁定三星因侵犯苹果专利，而应向苹果支付5.386亿美元。（详情：《判了！三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿》。）由于这一金额甚至高于美国最高法院要求重审前的判赔金额，因此本月早些时候，三星曾提出上诉。（详情：《苹果v.三星再起波澜：不满陪审团判赔额，三星要求撤销或重审》。）不过双方最终还是达成了此次和解。

早在2011年，随着苹果联合创始人史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）的去世，苹果对三星提起诉讼，称后者“肆意”抄袭iPhone的外观设计，而三星反称苹果是“圣战者”。这也引发了接下来的一系列反诉、审判和上诉，包括美国最高法院2016年的判决。

苹果最初试图阻止三星手机进入市场，但实际上涉案技术早已过时，双方的争论基本上是金钱问题。苹果一度希望法院判给超过20亿美元的赔偿，而三星则认为仅应支付2800万美元。

回应

苹果公司发言人乔什·罗森斯托克（Josh Rosenstock）引用先前的一份公司声明，称该案“一直不仅仅是金钱问题”。

“苹果通过iPhone引爆了智能手机的革命，而三星公然抄袭我们的外观设计是事实，”苹果在声明中表示，“我们继续保护苹果众人的辛勤工作和创新，这非常重要。”

苹果还表示：“我们非常感谢陪审团的付出，很高兴他们赞同三星应为抄袭我们的产品赔偿。”

三星发言人丹尼尔·迈斯特（Danielle Meister）拒绝置评。

评论

随着全球智能手机产业中两大巨头就历史上最成功的产品之一发生冲突，这起案件也成为了现代商业界最受关注的法律战争之一。

芝加哥McDonnell Boehnen Hulbert & Berghoff律师事务所专利律师保罗·伯格霍夫（Paul Berghoff）在接受采访时说：“他们都厌倦了，而且很乐意停止花律师费。我们可能永远不知道谁先使了眼色，谁又打了电话。”

伯格霍夫表示，对于苹果而言，与三星的案件已经是在为“古代史”分心。毕竟另一边还要为与高通公司（Qualcomm Inc.）之间的移动通信芯片专利许可费的法律纠纷操心。苹果与高通的法律纠纷于2017年初爆发，目前也已演变为一场全球范围内的诉讼战，包括在中国北京知识产权法院的相关诉讼，预计这起诉讼今年下半年会有进展，知产力也会密切追踪报道。（详情：《域外 | 苹果在美起诉高通 中国或是下一站》《不交钱，就起诉！苹果的代工企业们在美国遭高通起诉》《苹果公司：高通你凭啥收两次钱？》《高通反击！向USITC和法院起诉苹果侵犯6件专利》）

根据IDC的数据显示，今年第一季度，苹果占据了智能手机市场16%的份额，而三星占23%。相比之下，双方诉讼刚刚开始的2012年，三星和苹果分别占30%和19%的份额。长期的诉讼对双方而言都是一种拖累，再加上来自中国“华米OV”等一众厂商的进击，这场专利大战打下去可能是一场“双输”的局面。

“最后总要和解收场，因为这才讲得通，”伯格霍夫说，“你永远不能把对方逼出市场，你只能给他们造成金钱上的痛苦，并迫使其改变技术，而这有时候反而会导致对方产生更好的产品。”

“如果一定要给出一个总结的话，其实双方通过这起案件并没有得到什么，”一直在关注该案的圣克拉拉大学法学教授布赖恩·J·洛夫（Brian J. Love）也发表了类似的观点，“将近十年的诉讼，花费了数亿美元的律师费，到头来却没有造成任何产品退出市场。”

洛夫和另一名长期研究专利法的美国罗格斯大学法学院教授迈克尔·A·卡里尔（Michael A. Carrier）表示，苹果公司赢得了名义上的胜利，但事实上它却没能达到它的目标——通过一系列诉讼来获得相较于三星及其他手机制造商而言的竞争优势。

在付出了高昂的律师费和高管们无数的时间之后，苹果在这些案件中获利微乎其微，特别是这是手握重金的苹果。苹果仍然赚取着智能手机行业大部分的利润，但三星和其他手机生产商一直用强大的市场份额和创新的产品向苹果施加着压力。

洛夫说：“苹果完全可以找到更好的方式来赢得数亿美元，而不是打一场长达十年的官司。”

对于其他公司来说，这个案例很可能成为一个教训，“法庭并不总是供人尝试取得成功的地方，”卡里尔说，“诉讼和创新之间总要做出取舍，在这些公司将时间和金钱花费在法庭上的时候，他们就没有时间和金钱去创新。”

他表示，这起案件确立了一项法律先例：即使一家公司被证明侵犯了一些专利，但如果涉案专利在设备中发挥的作用较小，法院可能不会禁售该产品。

美国科技博客The Verge在报道中表示，不太明白这场专利战为什么会是在多年后的现在结束。“正如苹果所指出的那样，金钱在这里不是问题——实际上，双方争论的这点金额对两家公司中的任何一家都从未产生过什么实质意义。这看起来更像是双方多年来都不愿意打破僵局，来结束这样一场象征性的重要战役。也许，多年以后（包括领导层的变动），他们不再那么关心这到底是怎么一回事。”

苹果与三星之间还有另外一起专利争夺战，该诉讼最初于2014年首次宣判，但直到去年才宣告终结。该案中，苹果因三星侵犯其滑动解锁等数件专利而获赔1.196亿美元。两家公司在美国以外也有专利纠纷，但他们已经在2014年同意撤回这些诉讼。（详情：《域外 | 三星重审申请失败，真的要赔偿1.196亿美元给苹果？》《干货 | 美最高法院拒绝三星对苹果滑动解锁专利案上诉，详细情况在这儿》。）

来源 | New York Times、Bloomberg、The Verge