长江水流湍急，三峡工程大坝初建时是如何成功截流的？

　　一个梦幻，一个奇迹——滚滚万里长江被拦腰截断，建造出世界第一大拦河坝，这就是三峡大坝。三峡大坝是当代中国人的一大骄傲，巍然屹立东方，还记得中学时曾学过毛主席的词：“高峡出平湖，神女应无恙，当惊世界殊。”当时读到这里，心中那无限的向往，至今记忆犹新。不过，三峡大坝开始建造时就存在争议，但最终支持者胜过了反对者;没想建成这么多年后，反对者还是在大肆抨击，最夸张的是，竟然有人说三峡大坝最终还得炸掉，简直让人难以置信，一百八十多米高，花了那么多人力、物力、财力，就这么炸掉，开什么国际玩笑。

　　反对者的论调主要集中在这么几点：一，三峡大坝坐落在地震多发区，大坝建成后，导致四川等地地震频发，灾害加重。我不是地质学家，不知道三峡大坝会不会引发地震(不过觉得这很荒谬，简直就是胡套硬扯)，但我看过资料，知道四川、陕西、甘肃这一带自古就是地震多发区，三峡大坝没建造之前，这里也经常震，把最近发生的一些地震硬算在三峡大坝头上，实在很牵强。

　　二，三峡大坝军事目标太大，战时如果被敌人空中炸毁，将造成巨大灾难。说这话的人纯是拾西方牙慧，毫无军事知识可言。如果发生小型局部战争，三峡大坝处在中国内陆腹地，以中国空军现有的实力，以及强大的多重防空火力，少数几架敌机(出现几十、几百架敌机那是大型战争)怎么可能飞行几千公里，穿透这么多防空火力网深入大陆腹地炸毁三峡大坝，这可不是玩电子游戏;如果发生大型战争，当感觉到危险时，三峡库区自然会预先放水，不可能傻傻的等着敌人来炸。

　　三，三峡大坝建造时蓄水淹没了大片土地，导致很多库区人被迫迁移安置，而在安置过程中，这些人跟本地人相处得并不好，发生了一些矛盾，移民们有不满的情绪。我觉得这到可能是真的，因为这种事自古难免。在中国古代，迁移人口是常有的事，像什么湖广填四川哪，山西大洪桐树啊;可能正是因为发生得多了，所以中国人形成了一种思维习惯，凡有什么大事发生，就要迁移民众;其实像这修三峡，真的一定要移民吗?好像未必吧。我们来看，三峡大坝导致很多人失去了土地、家园，但俗话说得好，靠山吃山靠水吃水，三峡库区那么大，在库区沿岸发展网箱养殖业，种植水生农作物，也可以谋生;至于说到住房，可以有两种方案，一种是美国人正在试验的船房，即是把房子像船一样建造在水上，可以随水漂流，就好像《圣经》传说故事中的若亚方舟，这样既能为库区的木材找到出路，也是一个新兴的房地产业;第二种方案是把房子建在水里，一半在水底下，一半露出水面外，环绕库区沿岸，这种房子冬暖夏凉，节能减排，又不占用土地。总之安置库区民众有很多种方法，不一定非得移民，因为故土难离是人之常情。

　　四，原先设想中，大坝建成后，库区蓄水增多，将可以通行万吨轮，但实际上，由于水量不足，这个预想难以实现;三峡大坝上的通船闸，轮船通过很慢，而且无法常年通航，设想中的万吨轮从重庆直开武汉，基本是空想。其实大坝上设通船闸，不知是什么人的构想，可能有时真的与现实不符。为什么非得设通船闸呢，设一个货物、客流中转站不是挺好的嘛，把货物用集装箱装载，然后整体龙门吊吊装，既可以克服通船闸的一些弊病，又能安置库区人就业。不过不论怎样，这一点都不足以炸毁大坝。

　　五，三峡大坝导致库区水流变缓，水污染加重，江水变得浑浊不清。这一点实在有些“欲加之罪何患无辞”。当今中国环境污染严重，这是普遍问题，并不只有三峡大坝，试问有哪个大城市里的河水人是能下去的，难道它们都建了拦河大坝?三峡库区的水污染并不是大坝造成的，这是强加之罪。

　　六，三峡大坝导致水流变缓，泥沙沉积，长年累月，将造成巨大的危害，甚至压垮大坝。我不知道这是不是危言耸听，不过这确实是个问题。为了解决这问题，大坝采取了泄洪排沙的方法，即是打开闸门，用强大的水压把泥沙冲出去。但这个方法在实施中发现效果并不理想，而且就算把泥沙冲出去了，也还是会堵塞下游的河道，把灾害留给下游的城市，并没有实质性解决问题。这一点就是本文要讨论的：怎么解决库区的泥沙沉积问题。怎么解决呢?建议是一个字：挖，即把沉积的泥沙挖出来。

　　记得我家乡那小镇上有条小河，下游也建了个水坝，名叫西龙坝;以前小时候，每年到了年关附近，西龙坝就会开闸放水，把河水放光，露出河床，然后乡政府会组织人员到河里去清除淤积的泥沙，来年河水就会清清亮亮，有鱼有虾，夏天下河洗澡也很爽。可是现在，已经没人理会了，河里泥沙越积越高，出现了河中沙洲，水浅得只能淹过脚脖子，就像一条小水沟。这让我明白了一个道理，河中的泥沙是要定期去清除的。

　　既然挖沙能保证河道的畅通，那么自然也就是治理泥沙沉积的最好方法了。当然，我并不建议在三峡库区使用挖沙船，这会使河水浑浊，长年累月，三峡库区将变成黄河库区;我的方法是：利用三峡大坝，构建出一个专门的挖沙区，挖沙区其中一面是大坝，另外三面也设计成可以排放水的水闸，叫泥沙闸。当需要挖沙时，把三面泥沙闸关闭，打开设在大坝上的水闸门把水放干，然后用龙门吊式的挖沙机械挖出沉积的泥沙，挖得比周围的河床低两、三米后，把大坝上的水闸门关闭，提起三面泥沙闸，利用河水巨大的压力，把挖沙区周围河床底上沉积的泥沙冲进挖沙区，等到挖沙区内的水面和库区水面一样平后，关闭三面泥沙闸，开始下一次放水挖沙的流程。请看下面的图：

　　A：打开设在三峡大坝上的放水闸，把挖沙区的水放干。为了放水时不冲出泥沙，放水口应比泥沙沉积层高一些，比如半米、一米。B：使用挖沙机械挖沙。C：关闭大坝上的放水闸，打开其它三面泥沙闸，把周围的泥沙冲进挖沙区。为了尽量多的冲进泥沙，泥沙闸的放水口应比周围的泥沙沉积层要低(一、两米)，如果技术条件允许，最好把泥沙闸设计成放水口高度可以高低调节的。D：关闭三面泥沙闸，开始新一轮放水挖沙。

　　采用这个方案，有这么几个好处：第一，基本上库区沉积的泥沙是不用向外排泄的，因为挖沙区跟库区是隔离开来的，挖沙区形成的浑水不会进入库区，同样也不会流向下游;第二，挖沙最彻底，不会有残留;第三，能产生经济效益，挖出来的如果是淤泥，将是肥沃的土壤(河流、湖泊沉积的淤泥腐殖质多，肥力强劲)，如果是河沙，则是很好的建材，卖给建筑工地可以挣钱，而泄洪排沙，是不可能产生经济效益的;第四，可以节约水源，泄洪排沙，那些排沙的水是白白放掉的，这个方法不会，放水的时候可以用来发电(小型水轮机组，由于水压变化太大，大型水轮机组不适用)，也可以用于农田灌溉，水源绝不会浪费。

　　自古以来，中国就水旱灾害频仍，历朝历代对水利的兴修都很重视，很显然，从以上四点可以看出，这个方法是迄今为止治理水土流失的最好选择。我们来看母亲河黄河，新中国成立后，考察成因，结论是黄河上游开垦过度，导致植被缺失，黄土裸露，下雨时雨水冲刷，因而水土流失严重。对症这个原因，政府采取植树造林，停止开垦，种草休牧的方法，想使黄河水变清;可结果我们大家都看到了，这么多年下来，黄河水还是黄河水，证明这个方法至少见效不快。

　　相对于植树造林论持久战，修拦河坝挖沙显然会来得快一些，为什么这样说?

　　相信大家都会有这样的印象，下雨时河水会变浑;可是不下雨天晴了，又会变清。为什么呢?这是因为，下雨雨水冲刷，把泥沙冲进河里，这时河里水流量增大，水流变急，湍急的河水就会携带着被冲刷下来的泥沙往下游冲。等到天晴，水量少了，水流变得缓慢，这些泥沙在自身重力的作用下就会逐渐沉淀下来，河水就慢慢变清了。

　　修建拦河坝，等于一头把湍急的河水拦住，使坝区水位提升，水面变阔，水流变缓，于是水中携带的那些泥沙就会慢慢沉淀下来。泥沙沉淀并且挖出来了，水自然会变清，库区下游的河水，泥沙含量就会降低。

　　依我看来，黄河的成因绝不仅仅是上游的水土流失，因为黄河几千公里长，上游的河水不可能携带泥沙冲这么远直冲进海里，显然中下游也有水土流失问题，如果我们多修建一些拦河坝，逐级逐级使河水中的泥沙含量降低，那么完全可以相信，纵算中上游还是浊黄河，中下游也应该可以变成清黄河，至少至少，出海口的水会变清。这绝不是痴人臆语，而是以人类现有的技术可以实现的美好愿景。

　　啰里啰嗦这么多，只想说明一个观点：三峡大坝绝不是造成长江水质变差的原因，相反还有利于治理水土流失，“把三峡大坝炸掉”的言论实在耸人听闻，荒谬透顶。

　　我还是喜欢毛主席那首词，“高峡出平湖，神女应无恙，当惊世界殊。”