琼瑶被丈夫原配控诉夺夫内幕，拿琼瑶剧定义琼瑶是否有失偏颇？

已经80岁的琼瑶近年来屡屡登上头条，先是与于正打官司捍卫自己的作品，接着是丈夫平鑫涛中风失智后琼瑶与他的儿女们（平鑫涛与前妻林婉珍所生）产生分歧，之后是琼瑶写下遗嘱交代后事；现在是丈夫平鑫涛的前妻林婉珍出书控诉琼瑶夺夫内幕……先不说琼瑶年轻时的过往旧事，仅仅是古稀之年后的生活也是比戏剧来得狗血。

先来了解大众较不熟悉的两位当事人——平鑫涛、林婉珍：

平鑫涛，资深出版人，1954年创办皇冠杂志社，1965年再创皇冠出版社，为台湾出版界注目。他与琼瑶的故事简言之：“已有家室的出版人爱上女作家。”

林婉珍生于1930年，从事水墨创作数十载，在台湾画坛小有名气。2018年，林婉珍首度出版《往事浮光》，回忆她与前夫平鑫涛及琼瑶纠缠许久的三角恋。

值得注意的是，《往事浮光》的出版社是皇冠出版社，目前的负责人是平鑫涛儿子平云，他感叹：“在我的出版生涯里，出版了几千本书，但能够为自己的母亲出版这本书，是我做过最有意义的事。”

简单概括一下林婉珍控诉的两大要点：

1、琼瑶写书期间搬到平鑫涛家对面住，此时两人各有家室，琼瑶来家里做客会穿着新衣服为平鑫涛好不好看；打电话与男方调情，林婉珍还找到了琼瑶写给丈夫的情书。

2、当年以“你的三个孩子有爸爸，我的孩子也有爸爸，四个小孩都有温暖的家。如果改变现状，大家就都不幸福了”这种说法要林婉珍接受二女共侍一夫的状态，最后平鑫涛逼着林婉珍离婚才结束了这段三角恋。

林婉珍书里详细描写了这段婚外情给自己造成的伤害，而琼瑶早年为自己“小三上位”辩解是由于男方以自杀要挟，不得已才与对方结婚。显然，林婉珍并不接受这种说法，她认为琼瑶是逐渐渗透到自己的婚姻里，只为坐上皇冠集团女主人的位置。

面对林婉珍的指控，琼瑶在社交网站上回应，引用《小重山》的第三段“白首为功名，旧山松竹老，阻归程。”比喻平鑫涛，并附上一段和尚“开示语录”暗示林婉珍做人要看开点，学会放下……

网络上对于琼瑶的风评当然是一边倒，认为琼瑶将自己的一生完全地融合进了小说里，并认为当年看的琼瑶剧都极其三观不正，如何三观不正，我们简单举几个例子来感受下：

《还珠格格》里情人的孩子和朋友们（紫薇和小燕子）大战正牌夫人（皇后）：

《情深深雨濛濛》里书桓是在依萍和如萍间摇摆不定的渣男：

《又见一帘幽梦》更加令人愤慨，价值观极其扭曲的台词：“你失去的只是一条腿，紫菱失去的可是她的爱情。”：

这三部影视剧尤其是前两部的影响力贯穿70、80、90后，甚至是00后们，网络上现在形成的一种默契的认知，认为读琼瑶就是一种政治不正确，琼瑶的作品果真如此不堪吗？

从上面三部作品来简单反驳一下：

1、《还珠格格》的背景是清朝，一句“三观不正”去评价这部作品是非常不客观的，三妻四妾是封建时期的一种婚姻制度，更何况是帝王。男尊女卑是当时社会制度的结果，用今天的道德观去评判那个时代的故事，是否是一种滑稽？

2、赵薇古巨基版《情深深雨濛濛》改编自琼瑶小说《烟雨濛濛》，影视剧的呈现和原著有着不少的差别，在琼瑶的笔下，备受争议的何书桓并非是渣男，依萍如萍的个性也并非如影视化呈现那样标签化。

3、最受争议的方中信版《又见一帘幽梦》里的台词：“你失去的只是一条腿，紫菱失去的可是她的爱情。”在琼瑶的原著《一帘幽梦》里并没有这段情节，甚至影视剧里和小说里人物关系也存在很大的差别。

当然，琼瑶的作品里确实有值得抨击的地方，但若因为影视剧的呈现一棒子打死她的所有作品，显然有失偏颇。琼瑶早期的作品并非只探讨爱情这一主题，对古典文学、家国情怀、复杂人性的表述都有着不低的造诣。然而，对于作家这个身份来说，当私生活的关注度远远掩盖了作品，并且导致作品被唾弃，这何尝不是琼瑶的悲哀？也是琼瑶晚年最大的遗憾。

撇开琼瑶的作品，谈谈琼瑶这个人，出生于四川成都，虽然作品始终离不开爱情这个主题，但是生活里的她在大是大非面前还是有着公众人物的担当。2004年，台独分子猖獗，琼瑶连续发表公开信表达自己的爱国之情：“我们不能迷失，忘了自己来自何处”、“不论是台湾人，还是外省人，我们都有相同的皮肤，相同的历史，相同的血缘，相同的‘故乡’”、“一个否决故乡的人，也是否决祖先父母的人”。

回到插足别人家庭这件事上，纷纷扰扰的婚外情以及狗血三角恋，即便不是公众人物，琼瑶确实也是做错了。

很多时候，不得不感叹品读文人的作品时，最好不要过多地了解他的私生活，毕竟得知真相后你会大跌眼镜，如果心里有自己的一套价值观，你可能无法直视他的作品。

譬如张爱玲爱上了争议颇大的胡兰成，在他身上栽了跟头；画家徐悲鸿与蒋碧薇私奔后恋上了学生孙多慈；徐志摩对原配妻子张幼仪极其冷漠无情；鲁迅寻得了真爱许广平，却也让原配妻子朱安过着孤寂的一生，晚年更是无处安放；郭沫若新婚之夜抛弃了妻子张琼华，女方一生守着空闺；林徽因死后，梁思成娶了林洙，而林洙在《梁思成林徽因与我》中失真形容林徽因，导致世人对林徽因有偏见……

世人道文人思想觉悟高，却不知文人多情成常态。