他比岳飞还主战抗金，却免遭杀害获得善终！

岳飞被投降派秦桧、宋高宗一伙杀害，至今已八百六十多年。

关于岳飞被害的原因，历代论者说法不一，但无人否认岳飞不屈不挠地坚持抗金斗争，始终不肯与秦桧一伙的投降政策妥协，是其最根本的原因。

如此，便引出这样一个问题 ：为什么与岳飞同属抗金名将的韩世忠能免遭杀害而得善终呢？

是韩世忠抗金斗争的决心不够坚定而与投降派有什么妥协吗？不是。

在南宋初年诸名将中，若论抗金决心之坚定和反对“和议”之坚决，韩世忠均不亚于岳飞。

和岳飞一样，韩世忠在抗击金军的战场上出生入死，一往无前，从无半点退缩之心，有时甚至“被矢如棘”，几至不免。

他与金军血战厮杀大半生，落下一身伤残 ：双手十指，仅余四个，且不能活动 ；全身无完肤，“刀痕箭瘢如刻画”。

建炎四年（1130年），韩世忠困金兀术于黄天荡，“兀术穷蹙求会，语祈请甚哀”。韩世忠义正词严地说 ：“还我两宫，复我疆土，则可以相全。”使兀术无言以对。

他曾连上奏章达数十次之多，言辞“皆慷慨激切，且请单骑诣阙面奏”。后金使南来，世忠闻之，又四次上疏，对宋高宗说 ：

“（和议）不可许，愿举兵决战，兵势最严重处，臣请当之。”并再次要求“驰驿面奏”。高宗不允，他便伏兵洪泽镇，欲杀金使。即使在兵权被罢之后，他仍“不以和议为然”，“抗疏言桧误国”。

岳飞冤案，举朝无人敢过问一声，而唯韩世忠竟然敢当面诘之。

是韩世忠战功、威名不够显赫，不为投降派所忌吗？也不是

韩世忠自 18 岁应募从军，由士兵而小校而偏裨而当方面之任，“挽强驰射，勇冠三军”，所向辄克，战功卓著，威名远扬。

他常常以寡击众，以弱胜强。黄天荡一战，他以八千人对金军十万之众，几置兀术于死地。

大仪之战，他以数万军队大败金军和伪齐军数十万。是役杀毙敌人甚众，俘敌酋挞孛也以下数百人，敌军被驱入淮河淹死者不计其数，时论“以此举为中兴武功第一”。

事实上，在南宋抗金斗争过程中，韩世忠统帅的韩家军始终是淮东一线的屏障。

后人更把韩世忠视为关系南宋王朝的名将之一，认为“靖康、建炎之际，天下安危之机也，勇略忠义如韩世忠而为将，是天以资宋之兴复也”。

史载，韩世忠因力主抗金，反对“和议”，秦桧对他恨之入骨。

绍兴十一年（1141年），岳飞、韩世忠、张俊三大将同时被罢去兵权之后，秦桧要打击迫害的第一个对象并不是岳飞，而是韩世忠。

在岳飞与张俊同去淮东视察军务之前，秦桧曾向岳飞透露让他们出使淮东的真实用意，并且假意关照他，要他“且备反侧”，即防备韩世忠的旧部反叛。

张俊看出了秦桧的居心，在与岳飞一同视察的过程中，“欲与飞分其背嵬军（即韩世忠的亲卫军），飞义不肯，俊大不悦”。

为陷害韩世忠，秦桧指使淮东总领胡纺诬告并逮捕韩世忠的亲校耿著，谓其“倡言以撼军心”，图谋叛逆，欲以此牵连韩世忠，但最终未能得逞。

那么，是什么原因使韩世忠能够逃出秦桧的魔掌而得以善终呢？

原因是多方面的，其中韩世忠与宋高宗赵构之间非同一般的关系应是最重要的一点。

由于宋高宗每每在关键时刻为韩世忠提供保护，才使秦桧对他的陷害不得不有所顾忌，从而使他免遭毒手。

在南宋初年抗金名将中，若论与宋高宗关系之密，恐怕没有谁能超过韩世忠。韩世忠不仅为南宋政权的建立做出了重大贡献，而且为宋高宗本人立过大功 ：

一是“劝进”。靖康二年（1127 年），金人废徽、钦二帝为庶人，立张邦昌为帝，国号“楚”。

张邦昌用吕好问之议，迎元祐皇后入宫，尊为宋太后，又纳马伸之言，请元祐太后垂帘听政。

时宋高宗为康王，在济州（今山东巨野南），韩世忠率部由大名（今河北大名东）前往济州劝康王即帝位。

二是勤王救驾，平定苗、刘之乱。建炎三年（1129 年）三月，宋将苗傅、刘正彦发动政变，杀大臣王渊等人，逼宋高宗退位。韩世忠灭贼平乱，勤王有功，高宗手书忠勇二字以赐。

因此，在秦桧陷害韩世忠的关键时刻，高宗对韩世忠不会不有所顾惜，不可能忍心看着秦桧将自己的功臣加恩人置于死地。

岳飞被害之后，韩世忠见朝政败坏到了不可救药的地步，心灰意冷，也为避祸计，自此杜门谢客，绝口不言兵，时跨驴携酒，纵游西湖以自乐。

韩世忠急流勇退后，对投降派已无任何威胁，秦桧当然也就没必要穷追不舍，非要将其置于死地不可了。