我们的宇宙：能量守恒真的是正确的吗？

宏观来说，宇宙无限，能量无限，守恒是勉强说过去的。以巴门尼德绝对静止的观点来看，绝对即是无限的充其量，意味着，不再有任何外力介入，能量在无限中守恒，它既没有外援，也逃不出去。而具体则无法衡量。

不过，具体和无限，本身就是根本矛盾的两个概念，因为具体就是有限，无限则无法具体，就像数列里的无穷，不可以是个具体的数字。也好像个人意志与上帝存在的背谬，肯定个人意志，上帝的无限存在就讲不通，而在上帝的绝对存在中，个人非但是没有任何自由的，也是根本不存在的。这些悖论是永远也说不清楚的。

在人的观测中，能量是以一定形式运动的，而在宇宙无限的概念中，绝对运动又被根本性的搁置。如果回到，巴门尼德的绝对静止观，就会发现，无限的宇宙中，不存在运动，因为以无限宇宙为背景，位移根本无法发生，就像从宇宙中的任意一点，向任意方向出发，都会掉进无限远的不可思议之中。再怎样横冲直撞，相对宇宙的无限，无位移的运动是毫无意义的。同理可知，无限的宇宙，也没有所谓的绝对中心，也可以说，任意一点都是中心，因为相对宇宙边缘，都是无限远。而无限远和边缘，又是绝对矛盾的。

所以，一般意义上，说的宇宙，并不是巴门尼德所理解的宇宙，而是有赖于人的观测与分析的。此中，运动，能量的释放和累积，才因此，而获得相对的意义，因为这与人的生存利益息息相关，而人的认识，也是在这样的观测与分析中，得以量化，系统化，概念化。而后一个理性光明里的世界，才在各种科学数据中，逐渐明晰起来。就像工笔的孔雀牡丹图，观之，细节精致无比，气氛光芒万丈，但世界的真实，就可能只是那张净白的宣纸。所以，人看到牡丹的一只花蕊，孔雀的一根翎毛，或借助科学手段，观测到一颗高能粒子，那并没有本质的区别，不过都是活在某种相异的气氛之中。

而量子力学中所说的“波粒二象性”，其实就是人的观测手段，无法在极微观中，继续下去，只能说测不准了。这有点意思，其实就是说，人不能再像认识一颗鸡蛋那样，认识一颗粒子。也即在物质无限可分的旅程里，人的理性工具到达了极限。而这个理性之光照亮的世界，在此又步入黑暗，只能以能量波这种，似是而非，无法定量模拟的说法，来勉强支撑。所以能量守不守恒，又在其次了。

最后，还是回到问题本身。那只能搁置巴门尼德的宇宙观，而在人理性观测的具体微观中，做个相对的解释，以“大爆炸”理论为代表，宇宙像上帝那样，实现从无到有，从零到一的不可思议的神迹之后，宇宙又在以几何级的加速度，不断扩张，持续生发之中，而这就需要，每时每刻维持一个，也是以几何级增长的能量正差，不然宇宙就会静止，而维持现状。要是能量出现负差，宇宙就会坍缩，直至归零，如果持续维持这个能量负差，就会有反宇宙的大爆发。

能量守恒定律到了 20 世纪又有了新的面貌。一位女士彻底改变了我们对能量守恒定律的粗浅理解，她是诺特（Emmy Noether），是一位伟大的数学家。由她提出的诺特定理揭示了「对称性」和「守恒律」之间的对应关系。例如我们可以考虑「时间平移」这样一种「对称操作」，如果系统在时间平移后保持不变，那么就说明在这样一个系统中，物理规律不因时间的改变发生变化。

诺特定理告诉我们，在分析力学的框架下，「时间平移不变性」对应于「能量守恒」，也即，只要物理规律可以不随时间改变，那么这样的体系中会有守恒的能量。直观想象一下，假如重力的强度会随时间发生改变，那么我们就可以选择在重力弱的时候抽水储存能量，然后选择重力强的时刻开闸放水发电——这看起来是一个有金融行业套利经验的水电站——因为重力在我们发电的时候更强，因此发出的电能要比我们抽水时所做的功更多，这样就得到了比我们开始输入的能量更多的能量，永动机也就可以实现了，显然这是不可能的事情。

有的朋友可能会怀疑量子力学情况下的能量守恒。事实上，在量子力学中，如果哈密顿量不随时间改变，那么此时会有「能量守恒」，这里的能量守恒指的是「能量的期望值不随时间变化」，而不是能量的每次测量值不发生改变，能量守恒定律依然是成立的。

当然，所有这些都需要能量的助推，不过宇宙的正反爆发是极其复杂的，至于其中，能量形态的转换，是不是一分钱一分货那样， 锱铢必较，就不好说了。

PS：未经同意不得转载（图片来源网络）