国外网友讨论：为什么中国军费占GDP比重这么少？

简介：国外网友提问，为什么中国的国防预算相对于其GDP这么低，就财政方面而言，额外增加1.5到2个百分点的GDP对其政府不是什么问题。相比之下，在80年代中期的冷战中，荷兰和比利时的军费开支占GDP的3%，当西德增加对西柏林国防的补贴时，西德和法国的支出接近4%。（说明：中国1.5%）

国外网友回答：

Jorvikson

如果他们把钱花在投资上，那么随着经济的增长，军费的预算还会增加。

他们也没有真正的威胁，需要增加预算。 冷战时期，西方有苏联的威胁，自苏联的威胁解除以后，预算从那时起就减少了。

kenobi

中国也有巨大的经济。因此，1.5%的GDP可以算出相当大的预算。另一个需要考虑的问题是，中国的大部分军费开支都流向了中国制造的武器系统和物资。

典型的西方国家购买西方相应的产品，它们往往会在价格上有巨大的利润空间。

我不知道这个因素有多大，但是中国军事人员的工资可能比西方低很多?

sanderudam

从本质上讲，中国不会从大量支出中受益，原因有很多。

中国在美国之外没有其他真正的军事威胁。中国的邻国没有一个会对中国造成相当大的伤害，而俄罗斯现在比70年代左右更接近中国。但中国知道，它无法与全球超级大国美国进行军事竞争。当然，这是中国外交政策的目标，但还没有达成。

试图与美国竞争会带来许多后果。首先，它将把美国的注意力完全集中在中国身上(就像冷战期间苏联对苏联那样)。这意味着美国将增加他们在东亚的存在，增加军费开支，并将所有注意力转向中国。这将意味着中国必须花费更多的钱来保证地方安全。与目前的情况相反，美国的注意力分散在众多不同的地方(恐怖主义，俄罗斯，伊朗)。在某种程度上，中国和其他国家的支出将会抵消这一效应。

其次，增加军费开支意味着减少对经济、社会凝聚力和其他内部以及外部方面的支出。这是否意味着经济增长放缓?这是否意味着，通过对这些经济体的投资减少，对中国在亚洲、非洲和南美的经济实力的影响会减弱?可能是一些或者全部。资源不是无限的，中国也从其他资源可以使用的地方获益——替代成本。

第三:中国确实在国防上花了很多钱。中国国防开支约为2000亿美元。但地方购买力的实际支出要多得多。在中国，中国比美国能从1美元得到更多。比较国家之间的原始数据可能不会给出正确答案。

或许最后，中国还能从增加支出中得到什么?他们的军事工业和军事科学部门能处理更多的投资吗?增加支出会使中国获得更好的武器，更快，更大的数量，还是仅仅会增加通货膨胀?当然，一些额外的钱会带来额外的资本收益，但它是否有效地使用了呢?

NotAnotherSJWAgain

中国的所有成本都较低。举例来说，你最爱的1000美元的iPhone在中国的生产成本大约在350美元左右，其余的都是研发、营销，主要是苹果的利润。此外，我们的F35项目的成本是数万亿美元，因为我们用钱填满了国防承包商的钱包，还有开发新技术的困难和成本。中国的研发成本相对来说比较低！

ProfessorDingus

我正在解释为什么不值得向中国派遣地面部队，这也是为什么中国不需要有不成比例的庞大军事预算的原因之一。另外请注意，我从来没有说过美国和它的东亚盟国会参与地面部队。我指的是他们的空中和海上防御能力。单靠空中力量并不会迫使中国这样的大国屈服。中国拥有必要的防空系统和空中力量，足以对美国造成重大伤亡。所以不太可能采取敌对的空中行动。中国的反舰导弹威胁着美国军舰。

贸易战争不会在操纵在军队手中，所以他们在讨论中国军事预算时没有任何意义，除非是在军事冲突中失去贸易机会成本的情况下。

当然，他们需要继续发展网络战能力、人工智能、和导弹技术等其他方面的技术。

TyraCross

日本——因为国际宪章的约束，他们不能成为侵略者。

韩国——由于经济上的依赖、朝鲜攻击的威胁，所以不会对中国采取任何行动，甚至在某些情况下，他们更喜欢日本人，甚至是美国人。(来源:我在SK逗留了一段时间，和韩国人约会)

俄罗斯——中国和俄罗斯是天然的竞争对手，但它们彼此需要，而且有很多相互的同盟，俄罗斯也依赖一带一路来发展自己的经济。

印度——老实说，这是唯一真正的威胁。老实说，一场真正的战争不会发生，因为两国都有着深刻的政治结构，结果对两国来说都是灾难性的。这就是为什么两国在没有第三方参与的情况下，最终会结束不断升级的争端。

美国在亚洲——他们的力量来支持他们的盟友....如果这些盟友不打算攻击中国(他们不会这样做)，美国甚至不应该在这个名单上。

zangorn

对强大的军事力量和国家外交政策的需要是密切相关的。一个与邻国友好并信任他们的国家并不需要昂贵的军队。美国拥有我所说的昂贵的外交政策。

欧洲国家可能会付出更多的代价，因为这些国家的起点较低，或许他们有来自欧洲国家或美国的压力，要求他们加大国防开支。对于低国防开支，有很多非常合理的解释。

人们曾多次说过，中国在伊拉克战争上花在基础设施建设上的决定是一项更好的投资，因为现在他们已经建立了一些真正的实力，转化为持久的经济实力。军事力量不会持续，除非你继续花钱。