周作人对母亲的态度是不孝吗？或者是因为母亲偏心大儿子鲁迅

1936年，鲁迅先生病故，鲁迅先生的母亲鲁瑞不客气地对二儿子周作人说：“老二，以后我全要靠你了”

而周作人却低头无奈地说：“我苦哉，我苦哉。”

为此，鲁迅的母亲很是生气，对外人说：“他太不会说话了。遇到这种情况，他应该说，大哥不在了，家里的一切由我照料，请母亲放心。难道他说苦哉，就能摆脱他养活我的责任吗？”

由这些资料看出，周作人对他母亲的态度实在不算是一个孝顺儿子，他说出的话让母亲伤心。

可是清官难断家务事，周作人为什么不喜欢他的母亲，不体谅他母亲的心情？为什么他把养活母亲当成一件苦差事？

无论什么年代，一家子儿子多，父母难免会偏心，喜欢这个儿子，不喜欢那个儿子，所以说，还是独生子女好，只有一个，别无选择。

老太太鲁瑞比较喜欢鲁迅，不太喜欢周作人，在鲁迅和周作人闹翻脸断交时，老太太毅然站在鲁迅这边，跟着鲁迅走。

现在鲁迅病故了，老太太就想起自己还有一个有本事的二儿子周作人，要求周作人赡养她。

周作人作为儿子，于情于理都应该赡养老太太，事实上，周作人不但赡养着老太太，也赡养着侍候老太太的儿媳妇朱安（鲁迅包办婚姻的妻子），每月给她们寄钱。

可是从感情上，周作人认为这是一件苦事。母亲不喜欢他，在他和哥哥闹翻后，母亲站在哥哥这一边，现在哥哥不在了，母亲才想起自己，要求自己赡养。自己对于母亲来说，只是一个出钱养她的人，而不是一个被她喜欢的儿子。

养一个不喜欢自己的人，是乐事还是苦事？恐怕没人认为是乐事。

既然不是乐事，周作人对母亲还是尽了赡养义务。

（有一个疑问，就是鲁迅的遗产哪里去了？他当教授薪水丰厚，还有很多稿费，应该有很多遗产，作为第一继承人，他的母亲应该继承他的遗产，何用二儿子来养？）

现在人总爱说，凭什么财产给儿子，却让女儿一起赡养父母？而周作人内心一定对母亲说：“凭什么你把爱给了大儿子鲁迅，而让我来赡养你？”

周作人的妻子羽太信子是个贫穷的日本女佣，相貌一般，身体偏胖，也没啥文化，性格也不算温柔，但为什么周作人选择了和他一点都不般配的羽太信子，就是因为羽太信子给了他关心，让他觉得温暖。

因为周作人在家里找不到关爱和温暖，一个日本女佣对他好，他就被日本女佣感动了而爱上了她，而娶了她为妻，一生都爱她。

按我们现在的看法，一个出身知识分子家庭，经济条件很不错的大学生，会爱上一个出身贫苦的小保姆吗？这真是匪夷所思，其中一定大有文章。为什么周作人会娶日本女佣，就是因为他太需要别人关心他了。

周作人对母亲的态度可能让母亲伤心，可是他的母亲一样也让他伤心，也许他从来没有在母亲身上得到过爱。