市民雨天地铁口摔伤，向地铁公司索赔1.8万多元！

下雨天路滑，

老人出行一定要注意安全~

这件事里的吉先生由于在地铁站摔倒了，

于是把地铁公司告上了法庭，要求赔偿1.8万多元，

对此，你们觉得地铁公司该不该赔偿？

去年7月9日，南宁的吉先生冒雨乘地铁，在广西大学地铁站入口处摔了个跟头，导致后脑头皮开裂。吉先生认为，是因雨天路滑导致他摔倒受伤，地铁公司该为此负责。可地铁公司却认为，是吉先生自己不看路，踏空摔倒，后果自负。愤怒的吉先生遂将南宁地铁的管理方——南宁轨道交通集团有限责任公司（简称地铁公司）告上法院，索赔1.8万余元。今年1月5日下午，该案在南宁市西乡塘区法院公开审理。

受伤市民 地铁口滑倒摔伤住院9天，地铁公司侵权该负全责

吉先生今年40岁，是南宁市某国企员工。去年7月9日是个下雨天，当天上午8时55分左右，他从广西大学地铁站A出入口进站，准备走下楼梯乘坐地铁。由于该出入口无挡雨棚，他打着伞，在该入口楼梯处摔倒，后脑勺重重磕在了台阶上，鲜血直流。他认为，是楼梯太滑，他是滑倒受伤的。

吉先生说，事故发生后，他要求地铁工作人员立即送他去医院，但被告知工作人员都在上班，不能离开岗位。后来是一名好心的过路人帮他叫了一辆出租车，并送他去了医院。经医生检查后发现，吉先生后脑挫裂伤、头皮开裂，伤口缝了6针。吉先生住院治疗9天，共花去近8000元，这些费用全部是吉先生自己掏腰包。

自己在地铁口滑倒摔伤，地铁公司却对此不闻不问。出院后，吉先生开始与地铁公司交涉，要求地铁公司负责，但双方未达成共识。去年11月6日，吉先生以地铁公司没有尽到提醒义务、且地铁口设计有瑕疵为由，将地铁公司告上南宁市西乡塘区法院。

吉先生认为，按照《侵权责任法》规定，宾馆、商场、车站等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。地铁公司在地铁站入口处未采取任何安全警告措施予以提示，已经构成侵权，应赔偿他医药费、精神损失费、以及摔伤导致衣裤上沾上血迹而无法继续使用的服装费等共计1.8万余元，同时地铁公司要在媒体上公开赔礼道歉。

地铁公司 伤者自己不看路踏空摔伤，后果应由伤者自负

对于吉先生的诉求，地铁公司却认为错不在该公司，而是吉先生自己不小心。

在当日的庭审中，地铁公司代理人称，广西大学地铁站设计符合国家相关规定并通过验收，不存在设计瑕疵，员工也经过了培训。相反，是吉先生当天不看路，导致踏空摔倒的。

地铁公司方表示，根据事发时的监控录像可以看出，事发当天，吉先生的步幅比较快，他右手打伞，左手拿着帽子。而进站口共三级台阶，第一级台阶有15级楼梯。事发时，吉先生将左手放在脸部前面，未注意看楼梯，导致他从上往下走到第一级台阶的第14级楼梯时踏空摔倒，所以他摔倒是因为自身原因。录像还可以证明，在地铁站公共管理区域，该公司均有防滑措施，也有相应的警示标识，该公司已经尽到安全管理义务。

事发后，该公司也给予了及时救助。工作人员马上赶到现场，并携带药箱欲紧急给予吉先生护理，但被吉先生拒绝。随后，该公司工作人员又陪同吉先生去医院就诊，并支付了出租车的费用，给吉先生购买阳光早餐，等吉先生家属到达后才离开。从事发到送吉先生去医院，前后不到3分钟。而且，现在除了吉先生外，再无他人受伤。同时，吉先生的伤势轻微，仅需门诊治疗即可，他却为此住院，属于自己扩大损失，后果由他自负。

庭审争议 地铁公司有无尽责，伤者该不该住院治疗？

到底是吉先生自己踏空摔伤，还是滑倒摔伤？在当日的庭审中，原被告双方并未就此展开辩论，而是就陪同吉先生去医院的到底是地铁工作人员还是路人，以及地铁公司到底有无设立警示标志、吉先生该不该住院治疗争论不休。

吉先生坚持认为陪他去医院的是路人，因为该路人是地铁公司麻村站的一名实习生，并不是广西大学站的工作人员，也没有在上班。而地铁公司认为，该名工作人员虽然不是广西大学站工作人员，但是是受到了公司指派陪同吉先生去医院的，属于职务行为。

地铁公司还认为，在吉先生摔倒的台阶上，该公司设置有“小心台阶”的明显的黄色警示标志。而吉先生方则反驳说，这个根本不属于警示标志，因为这个黄色字体只在出站口的最下面一级台阶前有，且从进站口进去字体相反，根本看不到。按照轨道交通官网的要求，警示标志应该是三角形的能立起来的，才算是规范标志。

为了证明自己管理规范，地铁公司还请出广西大学地铁站站长陆某现场作证。陆某表示，一般他们每30分钟就要在地铁站现场巡视一遍，如果是雨天，广播则滚动播出“小心地滑”的提醒。事发当天，他们在监控中发现吉先生摔倒，便马上到达现场，想给予医疗救助，但被拒绝。作为站长，当天他不可能离开岗位，所以才指派非岗位工作人员陪吉先生就医。

对于自己拒绝现场医疗救助的行为，吉先生予以默认。但他也表示，对地铁站工作人员的医疗救助能力不太信任。

至于吉先生该不该住院治疗，吉先生认为，他的伤势严重，是听医生安排住院的。而地铁公司认为，事发后，吉先生能自如地与地铁工作人员交涉，伤势轻微，根本不需要住院治疗。

由于双方分歧较大，当天庭审持续了4个多小时。有关该案的进展，小编将继续予以关注。